← Legislation

ст. 30 ЗУ про обтяження

Право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 articles in the corpus)
revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов’язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Інший обтяжувач, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, має переважне право на придбання предмета забезпечувального обтяження за умови, що він протягом строку, вказаного в частині другій статті 28 цього Закону, письмово повідомив обтяжувача, який ініціює звернення стягнення, про свій намір купити предмет забезпечувального обтяження. Якщо повідомлення про намір купити предмет забезпечувального обтяження надійшли від декількох обтяжувачів, право на його придбання належить обтяжувачу з вищим пріоритетом. Ціна купівлі предмета забезпечувального обтяження іншим обтяжувачем повинна бути не нижчою за ціну, яка була запропонована обтяжувачу, який ініціює звернення стягнення, будь-якою третьою особою під час проведення процедури продажу.

Якщо обтяжувач, який висловив намір придбати предмет забезпечувального обтяження, не вчиняє дій до укладення договору купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження протягом п’яти днів із дня проведеної обтяжувачем процедури продажу, право на придбання предмета забезпечувального обтяження переходить до іншого обтяжувача, який висловив намір придбати предмет забезпечувального обтяження, відповідно до встановленого пріоритету. Такому обтяжувачу також надається п’ятиденний строк для укладення договору купівлі-продажу відповідного рухомого майна, порушення якого позбавляє його права на придбання предмета забезпечувального обтяження.

Якщо обтяжувачі, на користь яких встановлені зареєстровані обтяження, не скористалися правом на його придбання, обтяжувач, який ініціює звернення стягнення, повинен продати предмет забезпечувального обтяження особі, яка запропонувала найвищу ціну.

Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

Протягом десяти днів із дня продажу предмета забезпечувального обтяження обтяжувач-продавець відповідного рухомого майна зобов’язаний надати боржнику та всім обтяжувачам, на користь яких було встановлене зареєстроване обтяження цього рухомого майна, письмовий звіт про результати продажу.

How the Supreme Court applies this provision

22 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…А_1 правочин від його імені на підставі ст.30 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". 77. Верховний Суд щодо цих доводів скаржника зазначає таке. 78. 13.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 36 841 500,00 грн, що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 1 350 000,00 доларів США зі строком повернення до 30.04.2022. 79. 13.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали Договір застави, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ "Рені-лайн" у розмірі 33,33% статутного к…

a quotation from the court's conclusion

…удом під час розгляду справи обставини, колегія суддів вважає відсутніми підстави для формування висновку Верховного Суду з питань, заявлених заявником касаційної скарги. При цьому, доводи ТОВ "Будтехдемонтаж" обмежуються фактично незгодою товариства з оскаржуваними судовими рішеннями та не містять належної аргументації щодо застосування норми права (у цьому випадку частини 5 статті 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень") до конкретних правовідносин, а також обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми у правовідносинах, спір в яких с…

a quotation from the court's conclusion

…обтяження обумовлена передбаченою ч. 2 ст. 30 цього Закону гарантією реалізації протягом зазначеного строку переважного права на придбання предмета забезпечувального обтяження іншим обтяжувачем, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження. Тобто ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також недотримання тридцятиденного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження вважаються порушення…

a quotation from the court's conclusion

…будь-якій особі, в порядку визначеному ст. 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Зазначена вимога вручена нарочно представникам позичальників 23.03.2018, що підтверджується підписами директорів юридичних осіб та відтисками печаток останніх. Звернувшись до боржників з письмовими вимогами про дострокове погашення всієї заборгованості, Банк змінив строк виконання зобов`язань за Кредитними договорами, а тому останні припинили свою дію. Така ж правова позиція в аналогічній справі висловлена Верховним Судом в постанові від 14.02.2018 у справі 564/2199/15-ц (провадження 61-2404св1…

a quotation from the court's conclusion

…недійсність цього правочину. 111. Отже, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що таке порушення Акціонерним банком "Південний" процедури звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Мілк Ворд" згідно з вимогами статей 27, 28, 30 Закону 1255-IV є достатньою правовою підставою для визнання недійсним оспорюваного договору купівлі-продажу предмета забезпечення від 16.04.2018. 112. З огляду на зазначене Верховний Суд, здійснюючи повноваження суду касаційної інстанції з перегляду рішення судів попередніх інстанцій за касаційною скаргою Акціонерного банку "Південний", перевіривши наведені в ній доводи та матеріали с…

the article is mentioned in the text

…к свідчить ухвала Господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 у справі 908/3468/13, "так, відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року між ПАТ "Банк Кредит-Дніпро" та ТОВ "Компанія "Український бізнес", на підставі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та відповідного застереження про задоволення вимог Заставодержателя у позасудовому порядку шляхом продажу предмета застави від імені заставодавця, яке міститься у договорі застави 050508-Z від 05.05.2008 р. із змінами від 30.12.2010р., Банк передав у власність покупцю рухоме майно, а саме обладнанн…

the article is mentioned in the text

…ня від 21 січня 2010 року, звернення стягнення на предмет застави шляхом встановлення у рішенні суду права заставодержателя від свого імені продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, визначеному статтею 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , є належним способом захисту, оскільки сторони договору застави не передбачили цей спосіб задоволення вимог заставодержателем у договорі про задоволення вимог заставодержателя. Таким чином, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що обраний обтяжувачем спосіб звернення стягнення н…

the article is mentioned in the text

…ння згідно Переліку обладнання (Додаток 1 до цього договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний"), укладений 16.04.2018 між ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені якого у відповідності зі статтею 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за реєстровим 200, діяло ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "Рента компані". 12. У подальшому, 07.04.2020 ПАТ АБ "Південний" надіслало боржнику (ТОВ "МІЛК ВОРД") заяву про зарахув…

the article is mentioned in the text

…і обтяжень рухомого майна від 06.06.2022 всупереч зазначеній забороні АТ "Приватбанк" (обтяжувачем) 23.05.2022 зареєстровано звернення стягнення на заставлене майно за договором застави DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016. З огляду на положення ст.ст. 26, 29, 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" вчинення банком дій щодо реєстрації звернення стягнення є одним з кроків, направлених на набуття у власність або продаж третій особі предмету обтяження, та відповідно до ч. 2 ст. 28 цього Закону позивач протягом 30 днів з моменту реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувальног…

the article is mentioned in the text

…о суду міста Києва від 24 липня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про залишення позову без задоволення. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження встановлено статтею 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , відповідно до якої обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов`язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів…

the article is mentioned in the text

…ідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом (частина п`ята статті 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ). Статтею 37 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено, що одним із видів публічних обтяжень є податкова застава. Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстр…

the article is mentioned in the text

…й від 24 травня 2011 року, звернення стягнення на предмет застави шляхом встановлення у рішенні суду права заставодержателя від свого імені продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, визначеному статтею 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , є належним способом захисту, оскільки сторони договору застави не передбачили цей спосіб задоволення вимог заставодержателем у договорі про задоволення вимог заставодержателя. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що обраний обтяжувачем ПАТ ВТБ Банк спосі…

the article is mentioned in the text

…нання згідно переліку обладнання (Додаток 1 до цього договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний", укладений 16.04.2018 між ТОВ "МІЛК ВОРД" від імені якого у відповідності зі статтею 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та пунктом 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В. В. 05.04.2017 за реєстровим 200 діяло ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "Рента компані". Стягнуто з ПАТ АБ "Південний" на користь ТОВ "МІЛК ВОРД" 1 921,00 судового збору. 35 . Крім того,…

the article is mentioned in the text

…або на публічних торгах, із дотриманням передбаченої цією нормою процедури та розподіляючи доходи від продажу предмета забезпечувального обтяження відповідно до порядку, встановленого статтею 31 цього Закону. При цьому, частиною четвертою статті 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі, якщо обтяжувачі, на користь яких встановлені зареєстровані обтяження, не скористалися правом на його придбання, обтяжувач, який ініціює звернення стягнення, повинен продати предмет забезпечувального обтяження особі, яка запропонувала найвищу ціну. Згідно з частиною третьо…

the article is mentioned in the text

…я суду першої інстанції без змін апеляційний суд погодився із висновками суду про те, що позов ТОВ Кредекс Фінанс є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до положень статті 590 ЦК України, статті 20 Закону України Про заставу та статтей 24-26, 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Суд послався на те, що на підставі договору факторингу 05/12 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесено зміни про обтяжувача. Колегія суддів не погоджується із цими висновками судів з таких підстав. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпеч…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗