← Legislation

ст. 3 ЗУ про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань

revision of 11.07.2013чинний

Text of the article

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку

України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III

( 2921-14 ) від 10.01.2002 )

Next step for ст. 3 ЗУ про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

136 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і валютного контролю (далі - Декрет) та статтями 1 і 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань . На їх підставі Верховний Суд України дійшов висновку, що максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки НБУ, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні. 37. Такий висновок Верховного Суду України у справі 6-2667цс16 був обґрунтований тим, що суди, задовольняючи вимоги банку про стягнення з фізичної…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ений позивачем, не відповідає фактичним обставинам та визначений останнім на власний розсуд; у пункті 14 договору оренди земельної ділянки, визнаного судом укладеним, встановлено пеню у розмірі 120 %, що суперечить обмеженням, передбаченим статтею 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань . 3.4. ТОВ Побутпослуги , серед іншого, зазначає про те, що всупереч статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційний суд при розгляді справи не врахував, що сторонами договору оренди земельної ділянки, який суд визнав укладеним, крім відповідачів,…

a quotation from the court's conclusion

…від вартості поставленого товару. 5.81. Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 5.82. Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підс…

a quotation from the court's conclusion

…31 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, ст. ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", якими врегульовано питання відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, не визначена(ий). 37 . З урахуванням вищезазначеного суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що за відсутності прямої договірної норми про розмір пені та конкретної ставки пені у правилах чи законодавстві, немає підстав для стягнення пені або штрафу з відповідача за невиконання грошового зобов`язання. 38. Касаційний суд погоджується з висновками судів про відсутніс…

a quotation from the court's conclusion

…і 343 Господарського кодексу України та статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", на які посилається позивач за зустрічним позовом в обґрунтування розміру нарахованої пені, не є тими законодавчими актами, які визначають відповідну відповідальність. Вказані норми не встановлюють розмір штрафної санкції за порушення грошового зобов`язання, а визначають певний спосіб її формування, а відтак не можуть бути застосовані у даному випадку як законна підстава для визначення розміру стягуваної пені. Отже, вимоги за зустрічним позовом в частині стягнення пені не підляга…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.07.2013). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗