← Legislation

ст. 298 ККУ

Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Незаконне проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних чи підводних робіт на об'єкті археологічної спадщини -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин -

караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені щодо пам'яток національного значення, -

караються позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

4. Дії, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, вчинені з метою пошуку рухомих предметів, що походять із об'єктів археологічної спадщини, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

5. Дії, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

{Стаття 298 в редакції Закону № 1626-IV від 18.03.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 ; в редакції Закону № 2518-VI від 09.09.2010 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…го відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 12013080210000681 від 12.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.298 КК України (умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частини). 13. Відповідно до листа заступника начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2018 5475/6/03-2018 на теперішній час досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. 14. Як слідує з…

the article is mentioned in the text

…правопорушення не було. Такі обставини (розташування спірних земель на території пам`ятки) встановлені прокурором, оскільки ним розпочато кримінальне провадження 42023272010000167 про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 298 КК України (незаконне проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини). Залучив інженера-землевпорядника Процесуальний керівник для огляду всіх без виключення 22 земельних ділянок саме з метою визначення площі незаконних земельних та будівельних робіт. У протоколі огляду, складеному 03 се…

the article is mentioned in the text

…до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про відкриття кримінального провадження 42022102100000067 за ознаками вчинення ТОВ Рейтарське кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 298, частиною другою статті 298 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року накладено арешт на майновий комплекс, до якого входять будинки АДРЕСА_2 , А?, флігель Б на АДРЕСА_1 , із забороною використання, експлуатації та проведення будь-яких будівельних робіт будь-якими особами. Зазначали, що протиправними діями відповідача, які полягають у проведенні буді…

the article is mentioned in the text

…відомість внаслідок його дій та ОСОБА_12 , що були скоєні на ґрунті неприязних стосунків, тому можна вважати, що своїми діями він таємно заволодів майном потерпілого. Окрім того, засуджений не погоджуючись із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 298 КК України, оскільки автомобіль було завезено на територію України громадянином Нігерії, яким потерпілий не є. Завезено в режимі тимчасового ввозу, без дозволу митного органу продано потерпілому, а це означає, що автомобіль кілька разів незаконно передавався з рук в руки, а тому потерпілий не є законним володільцем даного автомобіля. Позиції інших учасників судового про…

the article is mentioned in the text

…об`єктів, що становлять культурну цінність (частина 5 статті 54 Конституції України). Держава зобов`язує кожного не завдавати шкоди природі, культурній спадщині та відшкодовувати завдані ним збитки (стаття 66 Конституції України). Водночас статтею 298 Кримінального кодексу України унормовано кримінальну відповідальність за умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини. Зокрема, умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини чи їх частин - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмежен…

the article is mentioned in the text

…щини. Виявлені ознаки надбудови, яка може призвести до пошкодження цієї пам`ятки архітектури. 16. Також повідомлено про те, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 42020221080000305 за ч.2 ст.298 КК України, розпочатому за зверненням ОСОБА_1 за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини - будинку по вул. Гоголя, 2 у м. Харкові (а.с. 47). 17. В ході розгляду цих звернень та процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що є підстави для вжиття заходів представницького характеру відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокурат…

the article is mentioned in the text

…рний шар і археологічні об`єкти вказаного поселення на загальній площі не менше 545 кв. м. 59 . Зазначеними діями, на думку відповідача, позивачем порушено норми ст. 32, ст. 37 Закону України Про охорону культурної спадщини , ст. 92 КУпАП, ст. 298 КК України, оскільки будівельні роботи не були погоджені, результати археологічної розвідки не взяті до уваги, охоронні археологічні дослідження не проведені, дозвіл не отримано. 60 . Оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи, викладені в акті обстеження території щойно виявленого об`єкта культурної спадщини поселення Гнідинці-1 на предмет його збереженості і…

the article is mentioned in the text

…. 10. Харківською місцевою прокуратурою 2 за фактом можливого пошкодження невстановленими особами об`єкту культурної спадщини - будинку по АДРЕСА_1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 42017221080000136 за ч. 2 ст. 298 КК України. Відомості до ЄДРСР внесені за результатами виявлення публікації в соціальній мережі Фейсбук , у якій йдеться про те, що громадянином ОСОБА_1 ведеться незаконна реконструкція мансардного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11 . Під час досудового розслідування встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури місцевого…

the article is mentioned in the text

…. 10. Харківською місцевою прокуратурою 2 за фактом можливого пошкодження невстановленими особами об`єкту культурної спадщини - будинку по АДРЕСА_1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 42017221080000136 за ч. 2 ст. 298 КК України. Відомості до ЄДРСР внесені за результатами виявлення публікації в соціальній мережі Фейсбук , у якій йдеться про те, що громадянином ОСОБА_1 ведеться незаконна реконструкція мансардного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11 . Під час досудового розслідування встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури місцевого…

the article is mentioned in the text

…льною заявою до правоохоронних органів, про вчинене ними кримінальне правопорушення, повернення транспортного засобу власнику і повним відшкодуванням спричинених збитків. Наведене свідчить, що в даному випадку є всі умови, передбачені ч. 4 ст. 298 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Врахувавши зазначені обставини, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 2…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗