← Legislation

ст. 29 МК

{Статтю 29 виключено на підставі Закону № 2510-IX від 15.08.2022 } · Митний кодекс України (671 articles in the corpus)
revision of 04.01.2026чиннийremoved by a law of 15.08.2022

Text of the article

{Статтю 29 виключено на підставі Закону № 2510-IX від 15.08.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

29 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 Митного кодексу України строк його оскарження визначається згідно із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16, від 18 червня 2020 року у справі 805/1536/17-а, 18 лютого 2021 року у справі 826/14826/16, від 25 травня 2021 року у справі 826/13159/17, від 16 лютого 2022 року у справі 380/8425/21, від 03 листопада 2022 року у справі 380/9929/21, від 09 травня 2023 року у справі 320/6121/21, але не виключно. Таким чином, у категорі…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 Митного кодексу України строк його оскарження визначається згідно із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. 28. Таке правозастосування відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року (справа 813/1276/16), від 18 червня 2020 року (справа 805/1536/17-а) та від 18 лютого 2021 року (справа 826/14826/16), від 27 травня 2021 року у справі 826/13159/17, від 11 серпня 2021 року у справі 540/1949/19. 29. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 Митного кодексу України строк його оскарження визначається згідно із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. Таке правозастосування відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 (справа 813/1276/16), від 18.06.2020 (справа 805/1536/17-а) та від 18.02.2021 (справа 826/14826/16), від 27.05.2021 у справі 826/13159/17, від 11.08.2021 у справі 540/1949/19. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підс…

a quotation from the court's conclusion

…ов по справах про порушення митних правил та випадків, коли законом встановлено інший порядок оскарження зазначених рішень, дій чи бездіяльності (частина 3 ст. 24 Митного кодексу України). Частиною 1 ст.29 МК України передбачено, що рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Частиною 2 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізн…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 26 квітня 2021 року у справі 160/4657/20, від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16 та від 18 червня 2020 року у справі 805/1536/17-а та від 18 лютого 2021 року у справі 826/14826/16, від 25 травня 2021 року у справі 826/13159/17. Колегія суддів звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 січня 2019 року у справі 755/10947/17, вказала, що суди під час вирішення тотожних спо…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався у постановах Верховного Суду від 7 червня 2018 року (справа 813/1276/16), від 18 червня 2020 року (справа 805/1536/17-а) та від 18 лютого 2021 року (справа 826/14826/16). Колегія суддів касаційної інстанції не знаходить передбачених законодавством підстав для відступлення від правових висновків, зазначених у наведених вище постановах Верховного Суду. Відтак, зважаючи на те, що рішення, з приводу правомірності якого виник спір, прийняті у…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16 та від 18 червня 2020 року у справі 805/1536/17-а та від 18 лютого 2021 року у справі 826/14826/16. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції (з яким погодився й апеляційний суд), розглядаючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення позивача до суду та відмовляючи в його задоволе…

a quotation from the court's conclusion

…итної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16 та від 18 червня 2020 року у справі 805/1536/17-а. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції (з яким погодився й апеляційний суд), розглядаючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення позивача до суду та відмовляючи в його задоволенні, неправильно застосував до даних правовідноси…

a quotation from the court's conclusion

…митної справ, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Разом з тим, у порядку, встановленому Податковим кодексом України можуть бути оскаржені податкові повідомлення-рішень органів доходів і зборів (ч. 5 статті 24 МК України). Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.06.2018 по справі 813/1276/16. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій, розглядаючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення позивачем до суду, невірно застосо…

a quotation from the court's conclusion

…исновок суперечить, зокрема, положенням статей 24, 29, 336, 338 Митного кодексу України. 3.2. У відзиві на касаційну скаргу ДП "Макарівський лісгосп" просить відмовити у її задоволенні, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, акцентуючи на правильності висновків суду і необґрунтованості доводів, викладених у касаційній скарзі щодо наявності підстав для стягнення з відповідача коштів. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 (Дроботова Т. Б. - головуючий, Кушнір І. В., Краснов Є. В.) було відкрито…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗