ст. 29 ККУ

…им убивством, вчиненим за попереднім зговором групою осіб, є таке вбивство, в якому брали участь як співвиконавці принаймні дві особи, які попередньо домовились про його спільне здійснення. Частина 1 ст. 29 КК України передбачає, що виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього~Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин. Показання ОСОБА_16 в суді першої інстанції про те, що удари бейсбольною битою ОСОБА_17 наносив ОСОБА_15 , він запросив потерпілу прогулятись на терикон шахти 3 та допоміг перенести її тіло в інше місце, свідчать, що хоча дії ОСОБА_16 не пол…

…инця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи здобуті такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину. Відповідно до положень ст. 29 КК України організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем. У разі вчинення виконавцем незакінченого злочину інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у незакінченому злочині. Всупереч викладеному, апеляційний…

…арзі, прокурор вважав, що відповідно до статті 29 КК України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин. У зв`язку з чим, на переконання прокурора, є зайвим посилання при кваліфікації дій ОСОБА_5 на частину 2 статті 27 КК України та підлягає виключенню. ~Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважав такі доводи прокурора необґрунтованими з огляду на положення статті 337 КПК України, якою встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинуваченн…

…як кримінальних правопорушень, на які звертав увагу ОСОБА_1 у своїх зверненнях, зареєстрованих 05 лютого та 05 березня 2024 року, не прийняв до уваги всіх обставин звернення та не надав оцінку зазначеним заявам у відповідності до положень статей 9, 29, 33, 35, 66, 67 КК України, пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 5 частини першої статті 227 КПК України та пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, внаслідок чого не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, звернення позивача до суду з даним позовом обумовлене його незгодою з бездіяльністю відповідача щ…

…ту нападу. Організатор підлягає кримінальній відповідальності за відповідною частиною ст. 27 КК України, і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем ( ч. 2 ст. 29 КК України). Засуджена скаржиться на те, що в основу вироку покладено недопустимі докази, зокрема, протокол про результати НСРД від 06 листопада 2018 року через те, що на відеозаписі до нього зазначена дата 2012 рік . Суд апеляційної інстанції перевіряв аналогічні доводи сторони захисту про недопустимість доказів у провадженні та не встановив порушень, про які стверджува…

…ь за умови співучасті ОСОБА_8 у вчиненні цього злочину, її діяння за ст. 187 КК України кваліфіковано не правильно, оскільки дії ОСОБА_10 виходили за межі можливої домовленості про вчинення злочину шляхом шахрайства, тому за правилами ч. 5 ст. 29 КК України ОСОБА_8 не повинна була притягуватись до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187 КК України. Захисник у касаційній скарзі також вказує, що суди не зазначили, до якої категорії співучасників відносилась ОСОБА_8 за епізодом нападу на ОСОБА_12 відповідно до положень ст. 27 КК України. Також захисник зазначає про невідповідність висновків суду першої інстанц…

…значає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. При цьому учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці і згідно з положеннями ч. 1 ст. 29 КК їх дії підлягають кваліфікації за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинене ними кримінальне правопорушення. До того ж, однією з обов`язкових ознак, яка характеризує об`єктивну сторону співучасті, є особливий спосіб вчинення злочину, який характеризується спільністю дій суб`єктів злочину, які беруть участь у вчиненні одного й того самого умисного…

…винуватість у вчиненні злочину, за який його засуджено. Вказує, що суд, зазначаючи формулювання обвинувачення, виклав ознаки його співучасті як пособника у скоєнні злочину, не надаючи відповідну правову оцінку відповідно до вимог ст. 27 та ст. 29 КК. При цьому зазначає, що висновки суду щодо його винуватості, викладені в судовому рішенні, ґрунтуються на показанням потерпілого і свідків, в яких містяться суперечливі дані. Вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК та складений виключно на припущеннях, які не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Зазначає, що суд першої інстанці…

…уди невірно кваліфікували дії засуджених за такою кваліфікуючою ознакою, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки наявність попередньої домовленості не доведена, а тому дії засуджених слід кваліфікувати відповідно до ст. 29 КК України за фактично вчинені ними злочинні діяння. Суд апеляційної інстанції усупереч ст.ст. 370, 419 КПК України не навів докладних мотивів свого рішення та не спростував належним чином доводів апелянтів щодо неправильної кваліфікації дій засуджених. ~ Захисник ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначи…