ст. 289 КУпАП

…и своєчасного, тобто визначеного статтею 285 КУпАП порядку отримання ОСОБА_21 та/або його захисником копії постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у строк до 26 вересня 2018 року. Отже, всупереч приписам статті 289 КУпАП, наведені обставини залишились поза увагою апеляційної інстанції. 30. Ураховуючи наведене вище, вважає, що постанова Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, а також наступні постанови суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2018 року та 22 січня 2019 року, якими відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скарг…

…адміністративного суду із цим позовом. Правова позиція щодо відліку десятиденного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, за умови відмови від її отримання, викладена у постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі 686/28291/19, на яку посилається скаржник в своїй касаційній скарзі. Так, відповідно до висновку, викладеного у цій постанові, який зробленого на основі аналізу норм статті 289 КУпАП і частини другої статті 291 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфер…

…есяти днів з дня вручення такої постанови. Узгоджено із цим пункт 3 частини першої статті 288 КУпАП передбачає альтернативну можливість оскарження постанови або до вищестоящого органу, або до суду, а стаття 289 КУпАП визначає строки такого оскарження. Якщо ж факт пропуску строку встановлено після відкриття провадження і наведені підстави для його поновлення визнано неповажними, належним процесуальним наслідком є залишення позову без розгляду, що випливає з положень статті 123 КАС України. 34. Інститут процесуальних строків в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення юридичної визначеності у публіч…

…року у справі 686/28291/19 сформулював правову позицію щодо відліку десятиденного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, за умови відмови від її отримання. Так, у цій постанові суд касаційної інстанції на основі аналізу норм статті 289 КУпАП і частини другої статті 291 КУпАП виснував, що постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржена протягом десяти днів після її вручення особі аб…

…їни від 03.11.2004 532/274/136-ос/1406, Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції залишаючи в силі судове рішення першої інстанції без зміни мотивувальної частини погодився з висновками суду першої інстанції про пропуск позивачем строку звернення до суду, встановленого ст. 289 КУпАП, однак зазначив, що перебіг такого строку обчислюється (розпочинається) 30.08.2016, а позов подано до суду лише 26.09.2016. Разом з тим, Суд вважає вказані висновки суду апеляційної інстанції такими, що підлягають зміні в мотивувальній частині, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного…

…341 КАС України, Суд зазначає таке. 26. Правова позиція щодо відліку десятиденного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, за умови відмови від її отримання, викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі 686/28291/19. 27. Так, відповідно до висновку, викладеного у цій постанові, який зробленого на основі аналізу норм статті 289 КУпАП і частини другої статті 291 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксо…

…щодо необхідності при застосуванні норм статті 289 КУпАП, частини другої статті 291 КУпАП, частини другої статті 286 КАС України в частині дотримання встановлених строків звернення до суду при оскарженні рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, з`ясовувати дату отримання оскаржуваної постанови. 12. Вважає, що в ідносини в цій справі є подібними до справ 953/2781/20, 755/7433/19 та 953/2781/20, оскільки суди не з`ясували дату фактичного одержання ним оскаржуваної постанови, та, відповідно, дійшли н…

…овідачем постанову, яка, як встановлено статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, могла бути оскаржена, зокрема, до суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. 61. Разом з тим, позивачка, будучи обізнаною про наявність спірної постанови відповідача і про встановлений законом десятиденний строк її оскарження, упродовж більше ніж шести місяців з дати її прийняття не вчиняла жодних дій, спрямованих на отримання тексту цієї постанови, ознайомлення з ним, та звернення до суду з цим позовом. 62. Під час розгляду цієї справи у судах попередніх інстанцій, а також у касаційній скарзі,…

…такого рішення (постанови). Положеннями ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналіз зазначених вищ…

…бливостями, встановленими цим Кодексом. Стаття 289 КУпАП: Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вир…