← Legislation

ст. 285 ГПК

Вручення судових рішень суду апеляційної інстанції · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

2. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.

How the Supreme Court applies this provision

43 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ника справи, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою). 6.31. Відповідно до частини першої статті 285 Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. 6.32. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судовог…

a quotation from the court's conclusion

…ям терміну зберігання". 28. Отже, перед Верховним Судом у цій справі постало таке питання: чи можна вважати судову кореспонденцію, направлену фізичній особі, що повернулася на адресу суду з вказівкою "за закінченням терміну зберігання" такою, що вручена такій особі належним чином. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 285 ГПК України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України. 30. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) уча…

a quotation from the court's conclusion

…залишення поданих відзивів без розгляду Колегія суддів вважає правильним посилання заявниці на те, що відзив повинен відповідати положенням статей 165, 285 ГПК України. 32.2. Разом з тим, Верховний Суд враховує, що положеннями статті 42 ГПК України передбачено, поміж іншим, право часників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42). 32.3. При цьому, відмова учасникам справи у висловленні їх позицій, доводів т…

a quotation from the court's conclusion

…ектронному кабінеті вона не отримувала. Верховний Суд вважає зазначені доводи скаржника безпідставними, оскільки у цій справі обставини направлення судом апеляційної інстанції процесуальних документів відповідачу-2 не є обставинами, що об`єктивно спричинили пропуск відповідачем-2 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі. Крім того, відповідно до частини першої статті 285 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі по тексту - у редакції, чинній станом на дати постановлення судом апеляційної інстанції ухвал про повернення відповідачу-2 у справі апеляційної ск…

a quotation from the court's conclusion

…сті будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою. 22 . Частиною 1 статті 285 ГПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. 23. Згідно з частинами 5, 6 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового ріш…

a quotation from the court's conclusion

…и 2 статті 287 ГПК України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме статей 2, 75, 174, 236, 242, 254, 256, 258, 260, 261, 285 ГПК України, просить ухвалу від 10.01.2022 скасувати та направити справу ~ 904/1875/19 до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду. На обґрунтування поданої касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що надіслання ОСОБА_1 листа від 14.04.2021 за підписом директора ТОВ "Мета-Імпекс" Кульбачного О. Л., так само як і факт участі адвоката Рахліна Б. М. як представника…

a quotation from the court's conclusion

…орм процесуального права, а саме вимоги статей 242, 285 ГПК України, оскільки направленням судом апеляційної інстанції ухвали від 14.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху не за місцезнаходженням скаржника було порушено процесуальну вимогу вручення судового рішення учаснику справи, якого вона стосується. Від інших учасників справи відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до положень частини 3 статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задово…

a quotation from the court's conclusion

…ості повідомлення позивача у визначений статтями 120, 242, 285 Господарського процесуального кодексу України спосіб, Верховний Суд вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування порядку передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Конвенції, та пов`язане з цим зупинення провадження у справі, що призводить до невиправданого затягування її розгляду і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд своєї справи упродовж розумного строку. 4. Висновки Верховного Суду 4.1. Відповідно до пунк…

a quotation from the court's conclusion

…повідомлення третьої особи у визначений статтями 120, 242, 285 ГПК України спосіб, Верховний Суд вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування порядку передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 367 ГПК України, статтею 15 Конвенції, та пов`язане з цим зупинення провадження у справі, що призводить до невиправданого затягування її розгляду і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд своєї справи упродовж розумного строку. За наведених обставин суд погоджується з аргументами, викладеними НБУ у касаційній скарзі, щодо безпідставного зупиненн…

a quotation from the court's conclusion

…повідомлення третьої особи у визначений статтями 120, 242, 285 ГПК України спосіб, Верховний Суд вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування порядку передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 367 ГПК України, статтею 15 Конвенції, та пов`язане із цим зупинення провадження у справі, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж розумного строку. Виходячи з аналізу наведених норм та беручи до уваги, що провадження у справі 911/165/18 порушено ще у 2017 році, безпід…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗