ст. 284 ЦПК

…заочного рішення 11 листопада 2022 року Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 117. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України). 118. Суд першої інстанції встановив, що після отримання копії заочного рішення ОСОБА_1 30 лис…

…ини першої статті 283 та частини другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інст…

…Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову у справі 1519/2-4031/11, в якій виснував, що лише у випадку подання належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення у строки, визначені статтею 284 ЦПК України (статтею 228 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), або з клопотанням про їхнє поновлення, яке суд задовольнив, можливо прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та постановити ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. За обставинами тієї справи відпов…

…яд заочного рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 28 липня 2015 року у цивільній справі 668/8268/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнила, а зазначене заочне рішення скасувала. 74. Відповідно до статті 284 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на час вчинення скаржницею дій, кваліфікованих як дисциплінарний проступок) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не бу…

…ава (стаття 48 ЦПК України). Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Такий висновок викладений, зокрема, у постанові Верх…

…еденими нормами процесуального права та правовими висновками Верховного Суду, оскільки порядок перегляду заочного рішення, визначений статтею 284 ЦПК України, є спеціальним та застосовується виключно до відповідача у справі. Водночас інші особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення у загальному порядку. Отже, застосування апеляційним судом положень статті 284 ЦПК України до апеляційної скарги особи, яка не є відповідачем у справі, без попереднього з`ясування її процесуального ста…

…становлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку. Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання…

…рішення відсутні посилання на положення статей 280-289 ЦПК України (Глава 11 Заочний розгляд справи ), а наведений у судовому рішенні порядок його оскарження не відповідає порядку оскарження заочного судового рішення (стаття 288 ЦПК України). Більш того, скорочене судове рішення не містило посилання на те, що таке рішення є заочним. 84. З огляду на наведене, колегія суддів зауважує, що зазначення лише у вступній частині повного тексту судового рішення слова Заочне , не свідчить про ухвалення такого судового рішення в заочному порядку. 85. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише фор…

…сво24) зроблено висновок, що тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Такий висновок викладений, зокрема, у постанові Верх…

…дексом. 39. З огляду на сукупний аналіз статей 126, 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду у разі, якщо подана поза межами встановленого процесуальним законом строку, а причини пропуску строку визнані судом неповажними. 40. Не визнавши зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду. 41. Такий висновок відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 12 червня 2024 року у справі 756/11081/20…

…що: суд першої інстанції вірно врахував правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року у справі 756/11081/20; встановивши відсутність у ОСОБА_1 об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення в строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, з дня отримання тексту заочного рішення та відсутність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу, суд першої інстанції, зробив правильний висновок з яким погоджується колегія суддів, про залишен…

…арження заочного рішення, встановленого статтею 284 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Оскільки доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не підтвердилися, висновки судів є законними та обґрунтованими, тому колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Керуючись статтями 400 ,…

…року у справі 760/13894/14-ц (провадження 61-19413св19). Учасники справи не вправі робити висновок про те, що ухвалене рішення суду не є заочним у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог статей 280-289 ЦПК України. Рішення суду першої інстанції, визначене, як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі 202/1650/19). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Друг…

…ика не надала суду доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2024 року в строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, з дня отримання тексту заочного рішення (21 грудня 2023 року) та доказів про наявність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу. У касаційній скарзі, поданій 31 липня 2024 року у цій справі на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у цій справі, ОСОБА_3 , в інтересах якої…

…ся до суду своєчасно (а. с. 69, 85-106). Отже, встановивши відсутність у ОСОБА_2 об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення у строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, та відсутність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви сторони відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Доводи касаційної скарги про те, що у м…

…ення 61-198сво24) зазначено: Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Такий висновок викладений, зокрема, у постанові Верх…

…ично-доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності. Колегія суддів відхиляє доводи заявника про порушенням апеляційним судом норм процесуального права, а саме вимог статтей 284, 287, 288 ЦПК України, та наданні відповідачці права повторного перегляду заочного рішення. Конституцією України закріплено основні засади судочинства (частина друга статті 129). Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист, зокрема, на забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої ста…

…д 14 грудня 2020 року у справі 202/1650/19 зазначено, що учасники справи не вправі робити висновок про те, що ухвалене рішення суду не є заочним у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог статей 280-289 ЦПК України. Рішення суду першої інстанції, визначене, як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі 350/228/16-ц зазначено, що вказівка в резолютивній частині рішення про те, що воно може бути оскаржене…

…оважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України). Обґрунтовуючи важливість дотримання принципу правової визначеності, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував практику, відповідно до якої національні суди пріоритетність мають надавати дотриманню встановлених процесуальним законом строків звернення до суду, строків апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, а поновлення пропущеного строку допускається лише у випадках, коли мають місце не формальні та суб`єктивні, а об`єктивні та непереборні причини їх пропуску. Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил вар…

…дом за апеляційною скаргою відповідача. Верховний Суд висновує, що право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі з урахуванням визначених процесуальним законом строків. Однак апеляційний суд залишив поза увагою ту обставину, що відповідачем був дотриманий порядок оскарження заочного рішення, передбачений статтею 284 ЦПК України, помилково зазначивши про те, що відповідач до суду першої інстанц…

…ого оскарження в порядку, передбаченому статтями 284-287 ЦПК України, є помилковими та не свідчать про наявність правових підстав для звернення до суду з відповідними заявами про перегляд заочного рішення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року постановлено у загальному порядку . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини четвертої статті 406 ЦПК України у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на…

…ння значно раніше, хоча б у березні 2016 року. Установивши відсутність у ОСОБА_1 об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення в строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, та відсутність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Аргументи заявника про необґрунтовані посилання суд…

…ення як заочного в порядку, зазначеному статтями 284-287 ЦПК України, не зазначено. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що у даній справі за результатами вирішення справи місцевим судом ухвалено заочне рішення; рішення постановлено в загальному порядку, що виключало правові підстави для його перегляду як заочного судового рішення. Сама вказівка в рішенні суду від 29 червня 2022 року про те, що суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, за умови проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провад…

…у, а також приймаючи до уваги положення статей 284, 287, 288 ЦПК України, Верховний Суд висновує, що право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи судом першої інстанції не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі з урахуванням визначених процесуальним законом строків. Щодо процесуальних строків як інструменту забезпечення дотримання принципу правової визначеності За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб…

…про перевагу одних доказів над іншими. Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судом норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішен…