← Legislation

ст. 28 Конституція

Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Кожен має право на повагу до його гідності.

Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

How the Supreme Court applies this provision

521 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…цездатність, як такої, що не відповідає статтям 3, 8, 22, 27, 28, 46, 48 Конституції України; провадження у справі зупинити на час розгляду Конституційним Судом України подання. 3. Рух апеляційної скарги 3.1. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04.06.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 12.05.2025, а ухвалою від 03.07.2025 призначила справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). 4. Позиція відповідача щодо апеляційної скарги позивача 4.1. Головне управління Пенсійного фонду…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…прави: чи є дії, пов`язані з порушенням статей 27, 28, 46, 48, 49 Конституції України, а саме, зменшення пенсій, невиплата пенсій, підробка документів, в контексті зазначеної справи суспільно небезпечними діяннями, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених статтями 109, 115, 367, 442, 175, 185, 358 Кримінального кодексу України (зокрема, стосовно можливої підробки бюджету та геноциду громадян України); чи є такі діяння службовою халатністю або недбалістю державних службовців, які не підпадають під кримінальну відповідальність, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства; чи є зменшення пен…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…овжує] порушувати статтю 3 Конвенції та статтю 28 Конституції України. Відтак Положення та Указ Президента України, яким затверджене Положення, належить визнати протиправними та нечинними. Оскільки відповідач не вносить змін у Положення, то його бездіяльність має ознаки протиправної. Вважає, що Президент України за наслідками розгляду звернень про помилування повинен видавати документ, у якому має бути обґрунтування відмови у помилуванні, щоб потім мати право таку відмову оскаржити до суду. 11 . Для ясності ролі Президента України у питанні помилування, Велика Палата вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…тньо обґрунтованими. 35. Суд вказав, що стаття 28 Закону України Про Конституційний Суд України встановлювала функціональний імунітет для суддів Конституційного Суду України, визначаючи, що вони не мали нести юридичну відповідальність за результати свого голосування в цьому суді. З огляду на той факт, що пана Овчаренка та пана Колоса (як і пана Головіна - див. пункт 6) звільнили саме за результати їхнього голосування за Рішення [ Конституційного Суду України ] від 30.09.2010, питання, чи могло це положення Закону України тлумачитися як таке, що обмежувало обсяг відповідальності суддів за порушення присяги , мало…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ого звернення від 29 грудня 2021 року, 26 жовтня та 07 грудня 2022 року та надати йому обґрунтовану відповідь. ОСОБА_1 указав, що у зв`язку з нерозглядом цих звернень порушені його права, передбачені статтями 22, 28, 32, 40, 43, 56, 126, 130 Конституції України, щодо права судді на працю та отримання належного йому як судді соціального забезпечення, чим йому завдано матеріальної та моральної шкоди. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ши наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. 6.2. Стаття 28 Конституції України кожній особі гарантує право на повагу до її гідності, а за частиною четвертою статті 32 основного Закону кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. 6.3. Тож право на захист честі, гідності і ділової репутац…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…мітету ВРУ (без використання персональних планшетів, присутність не всіх членів Комітету, неврахування голосів присутніх на засіданні Комітету членів тощо). 5. На обґрунтування позову також зазначив, що ВРУ порушила його права, передбачені статтями 21, 23, 24, 28 Конституції України та статтями 297, 299 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зокрема, такими діями: з ухвалення рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 , який виявив намір обійняти посаду судді КСУ, визначеним Конституцією України та Законом 2136-VIII вимогам до судді КСУ; відбору ОСОБА_1. як кандидата на посаду судді КСУ; підготовки питання щод…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…У від 30 вересня 2010 року, і не було достатнього роз`яснення щодо питання, чи слід було тлумачити функціональний імунітет суддів КСУ, який звільняє їх від відповідальності за результати їхнього голосування в цьому Суді, як це закріплено у статті 28 Закону України Про Конституційний Суд України , як такий, що обмежував сферу відповідальності цих суддів за порушення їхньої присяги судді (див. згадані рішення у справах Овчаренко та Колос проти України (Ovcharenko and Kolos v. Ukraine), пункти 98-110, та Головін проти України (Golovin v. Ukraine), пункти 26-31) (пункт 19). 44. Крім того, ЄСПЛ установив порушення пун…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…давства, а також порушили мої легітимні очікування та права, гарантовані Президентом України (ст. 102 Конституції України) та рішеннями Конституційного Суду України (ст. 150 Конституції України). Визнати факт порушення Конституції України (ст. ст. 3, 27, 28, 41, 46, 48, 49 Конституції України), який полягає у системному зменшенні реального розміру пенсійного забезпечення (падіння з 81% до 37% від мінімальної зарплати), що призвело до зубожіння та прямої загрози моєму життю. Визнати протиправною бездіяльність органів влади щодо ігнорування рішень КСУ та невиконання судових рішень (ст. 382 КК України), що свідчить…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗