ст. 28 ККУ

…тави для задоволення заяви ОСОБА_23 та заяви адвоката ОСОБА_20 , поданої в її інтересах, в повному обсязі, що буде належним способом захисту порушених конвенційних прав заявниці. 54. Положеннями ч. 2 ст. 28 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. При цьому домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь означає наявність згоди щодо його вчинення до моменту викон…

…сіх заявлених касаційних вимог і доводів на їх обґрунтування. Щодо виключної правової проблеми 30. Суди попередніх інстанцій кваліфікували дії засуджених за частиною другою статті 27, частиною другою статті 28 і частиною другою статті 437 КК як участь у змові, що спрямована на планування, підготовку агресивної війни, а також ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб. 31. Частиною першою статті 437 КК встановлено кримінальну відповідальність за планування, підготовку, розв`язування агресивної війни чи воєнного конфлікту, а також участь у змові на вчинення таких дій. 32. Поняття агр…

…о клопотання є необґрунтованим, не містить підстав для надання згоди на тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, а також не відповідає загальним засадам кримінального провадження, а саме статті 28 КК України. 46. У засідання ВРП 30 вересня 2024 року прибув представник Офісу Генерального прокурора - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В. О., який підтримав клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді ОСО…

…о власності на придбаний Автомобіль, виявилося, що 19 травня 2011 року у межах розслідування кримінальної справи 410 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 28 і частиною другою статті 366 КК України, з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області було винесено постанову про накладення арешту на все майно, яке на праві власності належало громадянці ОСОБА_4, в тому числі й на Автомобіль. (а. с. 15, 16). Отже, арешт на спірне майно - Автомобіль було накладено пі…

…го ушкодження групою осіб згідно з ч. 1 ст. 28 КК має місце у випадках, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Взаємодія учасників виникає у момент початку скоєння злочину або під час його вчинення. При цьому необов`язково, щоб тілесні ушкодження були заподіяні кожним із них. У цих випадках, як правило, співучасник приєднується до виконавця, що вже почав виконувати об`єктивну сторону злочину. Їхні дії мають бути погоджені щодо об`єкта та об`єктивної сторони злочину, і ці особи повинні усвідомлювати, що діють спільно для досягнення єдиного злочинного результ…

…авин, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 28 КК України та зміст наведеної практики суду касаційної інстанції, колегія суддів уважає непереконливими доводи касаційної скарги захисника про те, що суд першої інстанції не мотивував наявності в діях ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки не установив, з якими саме особами була попередня змова та в чому полягав її зміст. Крім того, на спростування доводів захисника про те, що засуджена ОСОБА_7 не мала попередньої змови з іншими особами та, голосуючи за постанову зі зверненням до Президента рф, лише висловила свою…

…ікованими за ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів вважає надуманими з огляду на таке. Як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях і на що орієнтує судову практику, поняття терористичної організації визначено у ст. 1 Закону України Про боротьбу з тероризмом від 20 березня 2003 року 638-IV (далі - Закон 638-IV), а також у ст. 28 КК, згідно з якими терористична організація - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та…

…кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 2 ст. 28 КК України. Зазначав, що співучасники взагалі не допитувались місцевим судом, а саме не допитувався ОСОБА_10 . У результаті перевірки в касаційному порядку зазначених доводів було встановлено, що суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , формально виклав у змісті ухвали наведені в них доводи. За змістом ухвали апеляційного суду вказані доводи взагалі не були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких обґрунтованих і достатніх мотивів на їх спростування у вказаному судовому рішенні не наведено. Надання апеляцій…

…передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне скоєння цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Домовитися про спільне вчинення злочину заздалегідь означає дійти згоди щодо його скоєння до моменту виконання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії готування до злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як убачається з ч. 2 ст. 28 КК України, домовленість має стосуватися спільності вчинення з…

…кацією дій за частиною 2 статті 186 КК, колегія суддів зазначає наступне. ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачувались у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб (частина 2 статті 186 КК). Відповідно до частини 2 статті 28 КК попередньою змовою визнається домовленість осіб про спільне вчинення злочину до його початку. Домовленість про спільне вчинення злочину заздалегідь означає наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони. При цьому, як неоднораз…

…ений за попередньою змовою групою осіб. Суд касаційної інстанції зазначає, що вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб означає спільне скоєння цього кримінального правопорушення декількома (двома і більше) суб`єктами кримінального правопорушення, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Домовитись про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь означає дійти згоди щодо його скоєння до моменту виконання його об`єктивної сторони. Як убачається з ч. 2 ст. 28 КК України, домовленість має стосуватися спільності вчинення кримінального правопорушення (узгодження…

…иною третьою статті 27, частини третьої статті 28 та частини другої статті 369-2 КК України (обіцянка здійснити вплив за умови надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою організованою групою осіб). 71. Враховуючи тяжкість проступку, наслідки проступку, які фактично підривають довіру та авторитет до органів Національної поліції України, колегія суддів Верховного Суду вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для притягнення позивача до дисциплін…

…оди касаційної скарги, відзивів на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Встановлені судами обставини Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні 12014110130000360 від 29 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28 і частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 28 і частиною другою статті 364, частиною четвертою статті 28 і частиною третьою статті 209 КК України,…

…я злочину у складі організованої групи, колегія суддів дійшла висновків, що вони є неспроможними. Згідно із ч. 3 ст. 28 КК кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. За змістом указаної норми злочин може бути вчинений організованою групою лише в тому випадку, коли та…

…онання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії готування до кримінального правопорушення, а також у процесі замаху на кримінальне правопорушення. Як убачається з ч. 2 ст. 28 КК, домовленість має стосуватися спільності вчинення кримінального правопорушення (узгодження об`єкта кримінального правопорушення, його характеру, місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбуватися в будь-якій формі усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення кримінального правопорушення такою групою діють як співвиконавці. При цьом…

…інстанції, посилання сторони захисту на правову позицію, викладену впостанові Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у кримінальному провадженні 161/16073/14-к, є недоречним, оскільки в останньому провадженні засуджені вчиняли декілька епізодів злочинної діяльності, до того ж лише один розбійний напад разом, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачені вчинили один напад, який потребував ретельної довготривалої підготовки. ~ Суд у цілому погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про обґрунтованість кваліфікації дій засуджених за ч. 3 ст. 28 та 257 КК виходячи з такого. ~ Відповідальність за ст. 257…

…онання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії готування до кримінального правопорушення, а також у процесі замаху на кримінальне правопорушення. Як убачається з ч. 2 ст. 28 КК, домовленість має стосуватися спільності вчинення кримінального правопорушення (узгодження об`єкта кримінального правопорушення, його характеру, місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбуватися у будь-якій формі усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення кримінального правопорушення такою групою діють як співвиконавці. При цьом…

…а ОСОБА_8 частиною 3 статті 289 КК Так, Верховним Судом неодноразово наголошувалося про те, що чинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне скоєння цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про його спільне вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь означає дійти згоди щодо його скоєння до моменту виконання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії готування до злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як убачається з частини 2 статті 28 КК, домовленість має стосуватися спільності вчинення злоч…

…ляційний суд, врахувавши положення ч. 2 ст. 28 КК, відповідно до яких злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення, дійшов переконливого висновку про те, що місцевий суд правильно застосував зазначену норму матеріального права, за підсумком чого вмотивував рішення про винуватість засудженого в інкримінованому за ч. 2 ст. 289 КК злочині як вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно. Зважаючи на обставини, встановлені судами під час розгляду матеріалів…

…ті~ ОСОБА_8 у вчиненні~вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та змінив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 , виключивши лише із кваліфікації його дій посилання на ~ч. 1 ст. 28 КК України, як на вчинення злочину групою осіб,~оскільки встановив, що у діянні ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В іншій частині вирок місцевого суду був залишений без змін. Таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б підставами для скасуван…

…Торг , ПП Грандпродукт копію вироку Київського районного суду м.Сімферополя від 10.04.2013 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28 - частини другої статті 205 КК України, оскільки названа угода була затверджена без оцінки всіх доказів кримінального провадження і є особистим відношенням підсудної до обставин інкримінованого їй діяння, у зв`язку з чим відповідно до статті 90 КПК України не може мати преюдиціальне значення. 6.2 . Крім іншого, відсутність фіктивної діяльності КП Альянс ; ПП Ротонда Торг ; ПП Сіті Буд ; фірма Капітель плюс…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 28 та частиною першою статті 205 КК України (фіктивне підприємництво) не може мати правових наслідків для оцінки судом факту здійснення господарських операцій, учасником яких ПП Хол Авто не було. Таким чином, з огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року ґрунтуються на правильно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юр…

…на вчинення інкримінованих їм злочинів колегія суддів вважає безпідставним, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Як убачається з вироку, місцевий суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, з яким погодився і апеляційний суд, про те, що стороною обвинувачення не було доведено факту вступу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та третьої невстанов…

…та ОСОБА_12 . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КК злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об єктивної сторони. Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій. Суд першої інстанції правильн…

…як доказів вищевказаних протоколів НСРД колегія суддів вважає безпідставними. Також неспроможними є доводи, викладені в касаційній скарзі захисника ОСОБА_7 , про неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність при визнанні кваліфікуючою ознакою злочину вчинення його за попередньою змовою групою осіб. Так, положеннями ч. 2 ст. 28 КК України встановлено, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. При цьому, домовленість про с…

…мовою групою осіб. Так, за змістом ч. 1 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Поряд з тим, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Згідно з вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто вони визнані винуватим…

…частині не доведення попередньої змови, Верховний Суд вважає безпідставними. Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. Під домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину слід розумніти узгодження об`єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь - якій формі (усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій). Відповідно до встановлених судом обставин цьо…

…ка щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України є безпідставними. Так, зі змісту частини 2 статті 28 КК України випливає, що домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у~~~~~~~ будь - якій формі. Відповідно до встановлених судом обставин цього кримінального провадження ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом з ними брав активну участь у вчине…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування пред`являлося обвинувачення у вчиненні злочинів за: -~~~~~~~~ частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 365 КК перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою за попередньою змовою групою осіб дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окр…

…дальності за вчинення дій, передбачених статтями 27, 28, 205 Кримінального кодексу України на підставі закону України Про амністію у 2011 році , а також на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 в справі 2а-1880/11/1370, якою встановлено фіктивний характер господарських операцій між ТОВ Золотий лев (позивач у вказаній справі) та ТОВ "Віктор Ко", ТОВ "Екопласт Львів" (контрагентами ТОВ "Люкс Інстал Сервіс"). Вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки доводам податкового органу, якими він мотивує правомірність оспорюваних нарахувань за цими о…