ст. 28 ГПК

…ільного процесуального кодексу України, статтями 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що ОСОБА_1 жодних порушень Правил адвокатської…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111-3 ГПК України в редакції, чинній на день винесення ухвали, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 ГПК України в редакції, чинній на день винесення ухвали, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діют…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111-3 ГПК України в редакції, чинній на день винесення ухвали, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 ГПК України в редакції, чинній на день винесення ухвали, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діют…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали…

…едені заявником обставини, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали) справи юриди…

…ого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (частини перша та друга статті 28 ГПК України у зазначеній редакції). 34. Оскільки уповноважена особа Фонду є працівником Фонду та діє від імені банку в межах повноважень Фонду, така особа у господарському процесі не має самостійної процесуальної дієздатності та може лише виступати представником банку у випадку пред`явлення до нього позову. 35. Втім у цій справі позивач визначив відповідачем уповноваж…

…ння розділу VIII Правосуддя статтею 131 2 , посилаючись на невідповідність положень цього Закону законодавчим актам у сфері правосуддя (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10 Закону 1402-VIII, ст. 26, 38, 40, 42 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 28, 30 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47, 50, 56, 58, 60 КАС України) як на час його прийняття, так і на час звернення до суду за захистом порушеного права. Згідно зі ст. 2 Закону України від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР Про Конституційний Суд України гарантування верховенства Конституції України як Основного Закону держави на всій території України…

…та вимог касаційної скарги, які наведені скаржником і стали підставою для відкриття касаційного провадження. 8.3. Касаційне провадження у справі відкрито, зокрема, на підставі пункту 1 частини другої статті 28 ГПК України, за змістом якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеног…

…ма, на підставі пункту 3 частини другої статті 28 ГПК України. 7.4. За твердженням позивача 2, суди у вирішенні цього спору неправильно застосували положення статей 35, 37 Закону 2210 та не надали належної оцінки доводам позивачів щодо порушення відповідачем процедури розгляду справи. 7.5. У вирішенні означених вище доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає таке. 7.6. Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи поруше…

…, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів також враховує, що правові висновки суду, у тому числі касаційної інстанції, формулюються з урахуванням конкретних обставин справи. Тобто на відміну від повноважень законодавчої гілки влади до повноважень суду не належить формулювання абстрактних правил поведінки для всіх життєвих ситуацій, які підпадають під дію певних норм права (постанова Великої Палати Верховного суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц). Разом із тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не обґрунтував у чому саме…

…я, передбаченої пунктом 3 частин другої статті 28 ГПК України, колегія суддів також враховує, що правові висновки суду, у тому числі касаційної інстанції, формулюються з урахуванням конкретних обставин справи. Тобто на відміну від повноважень законодавчої гілки влади до повноважень суду не належить формулювання абстрактних правил поведінки для всіх життєвих ситуацій, які підпадають під дію певних норм права (постанова Великої Палати Верховного суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц). 7.84. Разом із тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не обґрунтував у чому саме полягає неправильне застосув…

…ення за касаційною скаргою у відповідній частині підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України. Щодо оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 28 7 ГПК України. 40. У справі, що переглядається, спір виник щодо права власності на спірне нежитлове приміщення, яке вибуло з комунальної власності поза волею власника - Ради. 41. Звертаючись із даним позовом, прокурор вказував на те, що право власності Ради на спірне нежитлове приміщення порушено внаслідок наявності в Реєстрі двох розділів, відкритих щодо одного й того ж нерухомого майна комунальної власнос…

…кінцевого бенефіціарного власника; ч.2 ст.28 ГПК щодо визначення кінцевого бенефіціарного власника належним відповідачем у спорі щодо стягнення збережених без достатніх правових підстав коштів в рамках обов`язкового продажу акцій на вимогу власника домінуючого контрольного пакета акцій; п.1 ч.1 ст.231 ГПК щодо наявності підстав для закриття провадження в частині вимог про стягнення збережених без достатніх правових підстав коштів, заявлених колишніми акціонерами до кінцевого бенефіціарного власника, з підстав підсудності спору загальним судам в порядку цивільного судочинства; п.3 ч.1 ст.20 ГПК стосовно відсутнос…

…, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 28 ГПК України) не є подібними за змістовим критерієм, оскільки відрізняються за встановлені судами фактичні обставинами спору, що сформували зміст спірних правовідносин та відповідно вплинули на їх правове регулювання. 7.33. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було передано справу 910/4218/17 за позовом АК "Харківобленерго" до НКРЕКП та КП "Харківводоканал" про стягнення солідарно вартості електричної енергії. Судовими рішеннями у справі 910/4218/17 позов до КП "Харківводокана…

…стави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 28 7 ГПК України, з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу, що судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази, Верховний Суд зазначає таке. 59. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. 60. Зокрема, згідно з пун…

…ну України "Про виконавче провадження", статей 16, 28 Закону про банкрутство та статті 331 ГПК України (т.с.1, а.с.117). 8.24 . Відхиляючи доводи скаржника, Суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості п…

…ь розпорядника майна боржника в порядку статті 28 КУзПБ не є неприйнятною у розумінні ГПК України та КузПБ, оскільки судові рішення щодо розгляду вимог кредиторів стосуються охоронюваних законом прав і інтересів арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. під час виконання ним повноважень розпорядника майна і до відсторонення його від виконання цих повноважень. 65 . В процесі касаційного провадження питання прийнятності касаційної скарги арбітражного керуючого досліджувалося і в контексті того, що на час звернення з касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. відсторонено від виконання обов`язків розпорядн…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу відповідача щодо доводів про порушення апеляційним судом положень статей 28, 81 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та статей 60, 226 ГПК України в редакції з 15.12.2017 при прийнятті оскаржуваної постанови від 05.02.2019. А.2. Щодо застосування норм процесуального права апеляційним судом та мотиви відхилення доводів касаційної скарги 16. Спір у справі 905/1861/16 виник між ФОП Поломошновою О.В. та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 404 663, 65 грн. за…

…ими кореспондуються положення частини 1 статті 28 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, частини 3 статті 56 ГПК України в нині чинній редакції, вбачається, що дії органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, у відносинах із третіми особами (у тому числі, у господарському процесі) розглядаються як дії самої юридичної особи. 27. Той факт, що від імені юридичної особи виступають конкретні фізичні особи, не змінює самостійного характеру волі, поведінки і відповідальності юридичної особи за свої дії у відповідних правовідносинах. Вказаний висновок в…