← Legislation

ст. 278 ЦК

Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження відповідної інформації.

2. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення.

{Стаття 278 в редакції Закону № 3261-IV від 22.12.2005 }

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (стаття 276 ЦК України). Частиною другою статтею 278 ЦК України передбачено, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтер…

a quotation from the court's conclusion

…ЦК України). Тлумачення частини другої статті 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про заборону (припинення) їх розповсюдження в мережі Інтернет є належним способом захисту. За викладених обставин висновок апеляційного суду про те, що обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права не передбачений нормами закону є помилковими. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вва…

a quotation from the court's conclusion

…ЦК України). Тлумачення частини другої статті 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту. У справі, що переглядається: позивач звернувся з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, публічно поширену в мережі Інтернет, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статті з мережі…

a quotation from the court's conclusion

…і поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження (частина 4 статті 277 Цивільного кодексу України); - заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 Цивільного кодексу України); - право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) (стаття 65 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", стаття 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"). Задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірн…

a quotation from the court's conclusion

…ю порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України); право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) (стаття 65 Закону України Про телебачення і радіомовлення , стаття 37 Закону України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні ). 8.2.6. Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. А при неможливості - у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення. 8.2.7. Спеціальний порядок спростування недостовірної інформації передбачений частиною п`ятою статті 277 ЦК України: якщо недостовірна інформація міститься у док…

a quotation from the court's conclusion

…статті 8, 32, 124 Конституції України, статті 275, 277, 278 ЦК України, та дійшли безпідставних висновків про те, що відсутність досудового врегулювання спору між сторонами, свідчить про порушення процесуального права позивачем. Висновки судів про те, що поширена відповідачами інформація не принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, не відповідає обставинам справи. Відзив/заперечення на касаційну скаргу У липні 2019 року від ТОВ Фенікс-Капітал надійшов відзив, поданий представником ОСОБА_3 , в якому відповідач просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інста…

the article is mentioned in the text

…в, як і не вказав, чи відносяться позовні вимоги про визнання факту порушення таких прав та видалення інформації з іменами та фотозображеннями ОСОБА_2 до належних способів захисту порушених прав; - спосіб захисту прав позивача передбачений статтею 278 ЦК України, яка передбачає, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Такий спосіб за…

the article is mentioned in the text

…о їх спричинило це порушення. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункти 3, 9 частини другої статті 16 ЦК України). Відповідно до статті 278 ЦК України, якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження відповідної інформації. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд мож…

the article is mentioned in the text

…суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення та зобов`язання відповідача видалити у мережі Інтернет на сайті інтернет-видання Обозреватель усі чотири вищезазначені статті відповідно до частини другої статті 278 ЦК України. Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року у складі судді Марчука О. Л. у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Н. І., про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги відмовлено. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Київського…

the article is mentioned in the text

…докази, які б підтверджували те, що позивач особисто надавав будь-які коментарі ЗМІ. Також заявник вказує, що суди неправомірно застосували до позовних вимог про визнання недостовірною інформації та про видалення недостовірної інформації (стаття 278 ЦК України - заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права) статтю 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), оскільки спеціальна позовна давність застосовується виключно до статті 277 ЦК України (за винятками, встановленими законом). Спеціальна позовна давність в один рік застосовується виключно до вимоги про спростовування недостовірно…

the article is mentioned in the text

…спростування недостовірної інформації. Оскільки під час розгляду справи встановлено недостовірність поширеної відповідачем стосовно позивача конкретної інформації в мережі Інтернет, суд приходить до висновку, що на підставі частини другої статті 278 ЦК України необхідно зобов`язати відповідача видалити у мережі Інтернет зі своєї сторінки в соціальній мережі Facebook відеозапис який містить інформацію про те, що позивач вимагав від відповідача 100 000 доларів. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року: апеляційну скаргу ОСОБА_2 залише…

the article is mentioned in the text

…астини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи допустив порушення та неправильно застосував норми матеріального права, а саме: статті 8, 32, 124 Конституції України, статті 275, 277, 278 ЦК України. Вважає, що поширену на сторінці відповідача у загальнодоступній соціальній мережі Facebook інформацію щодо позивача слід розцінювати лише як критику його дій, тобто спірний вислів є оціночним судженням, а не фактичними твердженнями, які підлягають доведенню під час судового розгляду. Зазначає, що доводи апеляційного суду про те, що спірна інформ…

the article is mentioned in the text

…утацію. Вважали, що спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватися у такий самий спосіб, у який інформація була поширена. Крім того, інформація, якою порушуються особисті немайнові права, підлягає забороні поширенню (стаття 278 ЦК України). Також посилалися на матеріали досудового розслідування кримінального провадження 12019040230000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_6 , які спростовують інформацію щодо їх причетності до організації (реалізації) замаху на умисне вбивство…

the article is mentioned in the text

…ночним судженням. Близький за змістом висновок викладений у низці поставно Верховного Суду, зокрема й у постановах Верховного Суду від 04.08.2020 у справі 903/927/19, від 21.01.2021 у справі 910/9397/18. 8.8. В силу приписів частини другої статті 278 ЦК України якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Під поширенням інформації слід розу…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Отже, суди ухвалюючи рішення дійшли правильного висновку про те, що пріоритетним є обраний позивачем спосіб щодо відновлення її прав, без застосування спеціальних способів захисту; рішення ухвалено у спосіб, який відповідає позовним вимогам та відновлює порушені права позивача, що нею не оспорюється. Вбачається, що відповідачами у справі про захист…

the article is mentioned in the text

…ивачем - відеозаписом на диску, з якого вбачається що слова винуватий та похідні від нього прокурором не вживалися. При цьому, позивач ОСОБА_1 обрав спосіб захисту свого немайнового права (визнання дій незаконними), не передбачений нормами статей 275, 277, 278, 297, 299 ЦК України, оскільки вказаними нормами не передбачено такого способу захисту права як визнання дій незаконними. Аргументи учасників справи У березні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив оскаржені рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. При цьому, посилався на неправильне застосування судами норм матері…

the article is mentioned in the text

…порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь ( стаття 277 ЦК України ), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права ( стаття 278 ЦК України ) тощо. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Втручання в свободу вираження власних думок та поглядів порушує свободу висловлення думки в трьох випадках: якщо воно здійснено не на підставі закону, якщо воно…

the article is mentioned in the text

…порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь ( стаття 277 ЦК України ), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права ( стаття 278 ЦК України ) тощо. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Втручання в свободу вираження власних думок та поглядів порушує свободу висловлення думки в трьох випадках: якщо воно здійснено не на підставі закону, якщо воно…

the article is mentioned in the text

…онними і обґрунтованими, суд вирішив справу відповідно до вимог статей 32, 34 Конституції України, статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, статей 200, 275, 277, 278, 297 Цивільного Кодексу України та положень Закону України Про інформацію , Закону України Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації , тому правильним є рішення суду про відсутність правових підстав для задоволення позовної заяви. Короткий зміст вимог та доводів…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. 38. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. 39. Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з п…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. 44. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. 45. Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з п…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановивши, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме, що…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Вбачається, що відповідачами у справі про спростування недостовірної інформації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа є також належним відповідачем. Належним…

the article is mentioned in the text

…Посилаючись на те, що спадкоємців майна померлої не виявлено, Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області просила суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 відумерлою на підставі статті 278 ЦК України та передати у власність Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року у задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочи…

the article is mentioned in the text

…ило це порушення. До таких спеціальних способів захисту належать, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інфо…

the article is mentioned in the text

…неправильний спосіб захисту свого порушеного права. Щодо позовних вимог про визнання акта прийому-передачі від 01.01.2018 таким, що містить неправдиву (недостовірну, таку, що не відповідає дійсності) інформацію, суди, зважаючи на положення статей 269, 270, 275, 277, 278 Цивільного кодексу України, також дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині. Суди попередніх інстанцій щодо заяви відповідача про застосування позовної давності акцентували, що оскільки позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог із підстав неправильного обрання ним способу захисту свого порушеного права,…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Вбачається, що відповідачами у справі про спростування недостовірної інформації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа є належним відповідачем. Належним відпо…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Вбачається, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. Як…

the article is mentioned in the text

…ило це порушення. До таких спеціальних способів захисту належать, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації. Суди попередніх інста…

the article is mentioned in the text

…це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Вбачається, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. Як…

the article is mentioned in the text

…ричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо. Вбачається, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. Якщо позив…

the article is mentioned in the text

…клубу "Олімп", гарантовані статтею 94 Цивільного кодексу України, зокрема, на недоторканість ділової репутації, інформацію та інші особисті немайнові права. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 32, 68 Конституції України, статті 94, 275, 277, 278, 1167 Цивільного кодексу України. 2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 2.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі 922/1111/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено. 2.2. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 рішення Господарського суду Харківської області ві…

the article is mentioned in the text

…карги, суди першої та апеляційної інстанцій порушили статті 3, 9, 32, 68 Конституції України, частини першу, другу статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 2, 5 Закону України Про інформацію , статті 201, 302, 276, 277, 278, 299 ЦК України, а також неправильно застосували норми ЦПК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва. 05 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з р…

the article is mentioned in the text

…и конфлікти…". Причиною спору зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заявлених у справі позовних вимог щодо спростування недостовірної інформації. Дані вимоги обґрунтовувалися, зокрема, посиланнями на статті 16, 91, 275, 277, 278 ЦК України, згідно з якими, зокрема: - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; - юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині; - фізична особа має право…

the article is mentioned in the text

…сті немайнові права як законослухняного громадянина, або завдають шкоди відповідним особистим його немайновим благам, чи перешкоджають особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право, відтак спростуванню в розумінні вимог статей 277, 278 ЦК України не підлягають. Вживання у коментарі прокурора Київської міської прокуратури 6 ОСОБА_7 слова фігурант , є оціночним судженням, оскільки не містить конкретних даних щодо оцінки дій позивача в контексті вчинення конкретних правопорушень або злочинних дій. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Колегія суддів погоджуєтьс…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗