← Legislation

ст. 278 ЦК

Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження відповідної інформації.

2. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення.

{Стаття 278 в редакції Закону № 3261-IV від 22.12.2005 }

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (стаття 276 ЦК України). Частиною другою статтею 278 ЦК України передбачено, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтер…

a quotation from the court's conclusion

…ЦК України). Тлумачення частини другої статті 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про заборону (припинення) їх розповсюдження в мережі Інтернет є належним способом захисту. За викладених обставин висновок апеляційного суду про те, що обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права не передбачений нормами закону є помилковими. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вва…

a quotation from the court's conclusion

…ЦК України). Тлумачення частини другої статті 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту. У справі, що переглядається: позивач звернувся з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, публічно поширену в мережі Інтернет, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статті з мережі…

a quotation from the court's conclusion

…і поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження (частина 4 статті 277 Цивільного кодексу України); - заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 Цивільного кодексу України); - право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) (стаття 65 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", стаття 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"). Задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірн…

a quotation from the court's conclusion

…ю порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України); право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) (стаття 65 Закону України Про телебачення і радіомовлення , стаття 37 Закону України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні ). 8.2.6. Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. А при неможливості - у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення. 8.2.7. Спеціальний порядок спростування недостовірної інформації передбачений частиною п`ятою статті 277 ЦК України: якщо недостовірна інформація міститься у док…

a quotation from the court's conclusion

…статті 8, 32, 124 Конституції України, статті 275, 277, 278 ЦК України, та дійшли безпідставних висновків про те, що відсутність досудового врегулювання спору між сторонами, свідчить про порушення процесуального права позивачем. Висновки судів про те, що поширена відповідачами інформація не принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, не відповідає обставинам справи. Відзив/заперечення на касаційну скаргу У липні 2019 року від ТОВ Фенікс-Капітал надійшов відзив, поданий представником ОСОБА_3 , в якому відповідач просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інста…

the article is mentioned in the text

…в, як і не вказав, чи відносяться позовні вимоги про визнання факту порушення таких прав та видалення інформації з іменами та фотозображеннями ОСОБА_2 до належних способів захисту порушених прав; - спосіб захисту прав позивача передбачений статтею 278 ЦК України, яка передбачає, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Такий спосіб за…

the article is mentioned in the text

…о їх спричинило це порушення. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункти 3, 9 частини другої статті 16 ЦК України). Відповідно до статті 278 ЦК України, якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження відповідної інформації. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд мож…

the article is mentioned in the text

…суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення та зобов`язання відповідача видалити у мережі Інтернет на сайті інтернет-видання Обозреватель усі чотири вищезазначені статті відповідно до частини другої статті 278 ЦК України. Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року у складі судді Марчука О. Л. у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Н. І., про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги відмовлено. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Київського…

the article is mentioned in the text

…докази, які б підтверджували те, що позивач особисто надавав будь-які коментарі ЗМІ. Також заявник вказує, що суди неправомірно застосували до позовних вимог про визнання недостовірною інформації та про видалення недостовірної інформації (стаття 278 ЦК України - заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права) статтю 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), оскільки спеціальна позовна давність застосовується виключно до статті 277 ЦК України (за винятками, встановленими законом). Спеціальна позовна давність в один рік застосовується виключно до вимоги про спростовування недостовірно…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗