ст. 277 КПК

…до вимог пунктів 1 та 8 частини першої статті 277 КПК України, а також реалізацію (за необхідності) ними повноважень щодо повідомлення нової або зміни раніше повідомленої підозри судді в порядку, визначеному статтею 279 цього Кодексу, що теж є виключною компетенцією Генерального прокурора та/або його заступника. Велика Палата Верховного Суду вважає, що лише ці посадові особи, які організовують та координують діяльність усіх органів прокуратури з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, мають право здійснювати нагляд за законністю здійснення повідомлення про підозру судді на цих етапах. Вони…

…кого рішення. 76. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 77. Відповідно до статті 277 КПК України, якою визначено зміст письмового повідомлення про підозру, повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального…

…неправомірної вигоди . 8. ОСОБА_1 послався й на те, що він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки на документі, пойменованому Повідомлення про підозру судді ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 8 частини першої статті 277 КПК України немає підпису заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І. Указаний прокурор у день підписання судді ОСОБА_1 підозри 02 грудня 2016 року не міг підписати текст цієї підозри не лише фізично, але й юридично не мав на те процесуального права, оскільки перебував у територіальній юрисдикц…

…ікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об'єктивних причин (стаття 277 КПК України); - юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України); - дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України); - зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статт…

…ини згаданого вище кримінального провадження є нерелевантними до справи стосовно ОСОБА_7 , у якій таких суттєвих відмінностей між повідомленням про підозру і обвинувальним актом немає. Згідно із ч. 6 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру, крім іншого, має містити стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. У той же час досудове розслідування завершується складанням обвинувального акту, яким слідство висуває обвинува…

…діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК ), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статей 91 , 92 , 277 , 291 КПК . Вказана позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати, зробленим у постанові від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19 (провадження 51-5394кмо19). Отже, повертаючись до матеріалів справи слід зазначити, що суддя-доповідач дійшов висновку, що вирок суду не містить даних які б могли ідентифікувати ОСОБА_6 , а посилання на посаду чи інші дані, які зустрічаються в тексті вироку є…

…альному провадженні відповідно до вимог статей 91, 92, 277, 291 КПК. 28. Також є необґрунтованими твердження захисниці про те, що встановлені вироком на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обставини можуть мати преюдиційне значення для вирішення провадження щодо ОСОБА_12 . 29. Суд неодноразово висловлював правову позицію стосовно того, що обставини, встановлені в оскаржених рішеннях, не є преюдиційними для суду, який буде розглядати обвинувачення проти іншої особи і який має самостійно оцінити надані сторонами докази та зробити висновок щодо доведеності обставин, важливих для вирішення спра…

…рушення при цьому його права на захист, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне. За загальним правилом письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 277 КПК України). Однак у ст. 276 цього Кодексу зазначено, що особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. За приписами ст. 480 КПК України адвокат належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення інкримінованого кримінального п…

…я, у~вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у випадку виникнення підстав, може бути змінене слідчим чи прокурором (статті 277 279 КПК України). Разом з тим зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, з огляду на положення ч. 3 ст. 110 КПК України, має здійснюватися шляхом винесення відповідної постанови. При цьому КПК України не передбачено, що внесення змін у ЄРДР і зміна правової кваліфікації злочину мають здійснюватися виключно за погодженням саме керівника прокуратури та на підставі відповідної ухвали слідчого с…

…передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статей 91, 92, 277, 291 КПК України. Вказана позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати, зробленим у постанові від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19 (провадження 51-394кмо19). Посилання в касаційній скарзі ОСОБА_5 на те, що суд першої інстанції знехтував його конституційним правом на захист та без його участі встановив його винуватість в обвинуваченні, розгляд якого ще триває, прийнявши таким чином пре…

…ання сторони захисту на порушення вимог статей 277, 278 КПК України Верховний Суд також вважає необґрунтованими, виходячи з наступного. Так, у своїй касаційній скарзі захисник вказує, що: - в матеріалах кримінального провадження відсутнє належне підтвердження того факту, що повідомлення про підозру направлялось ОСОБА_6 чи його родині; - на повідомленні про підозру, яка була вручена ОСОБА_6 , міститься підпис обвинуваченого від 09 вересня 2021 року та його захисника ОСОБА_18 від 26 листопада 2018 року, що, на думку захисника ОСОБА_7 , свідчить про порушення вимог п. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України Про адвокатуру та…

…ьтати. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 277 КПК України повідомлення про підозру має містити серед іншого стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. У випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язані виконати дії, передбачені статтями 278, 279 КПК України. Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, пра…

…`явлено обвинувачення, оскільки всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не сформульовано обвинувачення, а лише продубльовано підозру, не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити, серед іншого зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення…

…і прокурора, що узгоджується з вимогами ст. 277 КПК, зокрема, з п. 8 цього закону. З приводу безпідставного, на думку засудженого, посилання у вироку на рапорти працівника поліції та витяг з ЄРДР колегія суддів зазначає, що рапорти працівника поліції підтверджують факт звернення потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів та за медичною допомогою до Калуської ЦРЛ з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим відповідні відомості були внесені до ЄРДР, що підтверджує витяг з нього. Внесення відомостей до ЄРДР є правовою підставою для проведення досудового розслідування, адже його здійснення до внесення…

…ередбаченого законом України про~кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст. ст. 91, 92, 277, 291 КПК України. Посилання у касаційній скарзі захисника ОСОБА_8 на те, що констатація у вироку щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , обставин винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України створює преюдицію, оскільки~ є фактичним визнанням ~її винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, також є безпідставними. Відповідно до ч. 2 ст.…

…аналізу норм глави 22 КПК України. Так, Велика Палата Верховного Суду вважає, що вручення процесуального документа (повідомлення про підозру), а також повідомлення і роз`яснення (за необхідності) прав підозрюваному є кінцевим етапом, яким завершується процедура здійснення повідомлення про підозру. Однак, саме по собі вручення тексту повідомлення про підозру не тим слідчим, який його склав, за умови, що його було прийнято, перевірено, складено та підписано уповноваженим на це ст. 277 КПК України суб`єктом і з урахуванням того, що обидва слідчих входять до групи слідчих, яким у визначеному законом порядку доручено…

…провадженні у відповідності з вимогами ст. ст. 91, 92, 277, 291 КПК (висновок об`єднаної Палати Верховного Суду у постанові від 18 травня 2020 року, справа ~639/2837/19, провадження ~51-5394кмо19). Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.~1~ст.~11 Загальної декларації прав людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не~буде доведено у встановленому законом порядку. У національному законодавстві презумпцію невинуватості як один з…

…п. 1-5) , що складені згідно з вимогами статей 276, 277, 291 КПК, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. Пред`явлене засудженій обвинувачення є конкретним та обґрунтованим, в ньому зазначена належна правова кваліфікація дій ОСОБА_6 . Процесуальна поведінка і позиція сторони захисту під час досудового розслідування, судового розгляду та апеляційного перегляду щодо надання та оцінки доказів, спростування доводів обвинувачення, не була пасивною та стосувалася відстоювання оцінок та аргументів щодо визнання окремих доказів недопустимими, зокрема протоколів обшу…

…статті 426 (бездіяльність військової влади) Кримінального кодексу України (далі КК України), досудове розслідування по якому триває та відсутня особа, якій повідомлено про підозру відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), наголошує на тому, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом. Подія що сталася 29 жовтня 2015 року у м. Св…

…ередбаченого законом України про~кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст. ст. 91, 92, 277, 291 КПК України.~~~ ~ Вказана позиція узгоджується з~висновком Об`єднаної палати зробленого у~постанові від 18 травня 2020 року у~справі ~639/2837/19 (провадження 51-5394 кмо19). ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Посилання у касаційній скарзі ОСОБА_6 на те, що встановлення судом факту надання йому, як службовій особі, неправомірної вигоди засудженим створює преюдицію, оскільки~є~фактичним визнанням його в…