ст. 276 КПК

…кожне із зазначених прав (частина третя статті 276 КПК України). Колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає, що визначення правової природи цих дій і встановлення кола суб`єктів, які уповноважені на їх вчинення, має важливе практичне значення для висновку про те, на якому (яких) із етапів здійснення повідомлення про підозру об`єктивується гарантія незалежності судді. (2.2) Підписання повідомлення про підозру судді Повідомлення про підозру є системою процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора під час досудового розслідування, спрямованих на формування законної та обґрунтованої підозри за умови за…

…рокуратури 4 ОСОБА_26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_23 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 продовжено до трьох місяців, тобто до 02 червня 2018 року (том 5 а. п.63 - 69). 31. 04 травня 2018 року, в порядку статей 276 -278 КПК, було повідомлено про підозру ОСОБА_24 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК (том 8 а. п.130 - 132). 32. 08 травня 2018 року ОСОБА_23 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК (том 8 а. п.75 - 81). 33. До того ж 08 травня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури 4 ОСОБА_…

…ння своїх службових обов`язків, передбачених Законом 1697-VII та КПК, а саме: неналежний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням всупереч вимогам статей 2, 9, 28, 36, 91, 217, 276 КПК та невиконання наказів Генерального прокурора України. Своїми діями та бездіяльністю начальник Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 в чинив дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 1 частини першої статті 43 Закону 1697-VII. Вважаючи рішення КДКП протиправним, позивач звернувся…

…і 42017080000000273 від 16 травня 2017 року. Позивач вважає, що здійснення процесуальних дій щодо підписання та вручення йому повідомлення про підозру вчинено неуповноваженою на те особою та з порушенням порядку, встановленого КПК України. Статтями 276 - 279 КПК України визначено порядок повідомлення особі про підозру. Водночас, ст. 280 - 483 КПК України врегульовано порядок здійснення кримінального провадження щодо окремої категорії осіб, зокрема, професійних суддів. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру судді здійснюється Генеральним прокурором або його заступником. Тобто…

…рівників у вказаній справі про погодження учасникам мирних протестів підозри в інкримінованих злочинах та обрання їм запобіжних заходів, у тому числі утримання під вартою, прийнято з порушенням вимог статей 177, 276 КПК України без достатніх на те підстав; 24 особи незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності, з яких 22 особам незаконно обрано запобіжний захід утримання під вартою; дії прокурорів мали протиправний характер як такі, що призвели до порушення конституційних прав і свобод громадян. У подальшому, запобіжні заходи судом скасовано, кримінальне провадження відносно вказаних осіб закрите в зв`язк…

…вчиненні кримінального правопорушення (стаття 276 КПК України). У цій справі спір стосувався деліктних правовідносин, відшкодування шкоди, завданої злочином, де необхідно було встановити вину, яка є однією з обов`язкових підстав цивільно-правової відповідальності, на відміну, наприклад від відшкодування шкоди, завданої при дорожньо-транспортній пригоді чи за незаконне засудження, де вина не є обов`язком доведення для позивача. Отже, національне законодавство доволі чітко врегульовує питання позовної давності у спірних правовідносинах. Такі висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постан…

…а обґрунтоване судове рішення. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за сталою судовою практикою та з огляду на положення ст. ст. 276, 278, 279 КПК України та з урахуванням того, що законодавцем не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри лише за умови виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК України , підстав для вручення особі нового повідомлення про підозру або зміну попередньої в межах виділеного кримінального провадження в органу досудового розслідування немає (див., наприклад…

…ідозру в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не оголошувалось, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, за вчинення цих кримінальних правопорушень закінчився. Потерпілий ОСОБА_6 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року оскаржив у апеляційному порядку . При цьому зміст більшості доводів апеляційної скарги, що є фактично аналогічними доводам касаційної скарги, зводилися до безпідставного закри ття судом першої інстанції кримінальн ого провадження за п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України Апеляційний суд погодився з таким р…

…ог кримінального процесуального закону, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне зазначити наступне. Передбачена статтями 276, 278 КПК процедура повідомлення про підозру включає два основних етапи: складання письмового повідомлення про підозру, яке, серед інших підстав, здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та вручення письмового повідомлення про підозру. Відступ від встановленої законом процесуальної форми повідомлення про підозру, а саме вручення його близьким родичам у разі смерті особи до офіційного набуття нею процесуального ст…

…и згаданому прокурору, виконав зі своєї сторони усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - надання неправомірної вигоди прокурору у кримінальному провадженні, який відповідно до статей 36, 276, 284, 291 КПК України наділений повноваженнями приймати процесуальні рішення у провадженні, в тому числі щодо закриття кримінального провадження. Апеляційний суд, допитавши за клопотанням сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_12 , дослідивши показання вказаного свідка, зафіксовані на технічному носії фіксації відповідного судового засідання в суді першої інстанції, вивчивши матеріали к…

…вирішення питання про закриття кримінального провадження або його продовження з метою реабілітації померлого з набуттям цією особою процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Передбачена статтями 276, 278 КПК процедура повідомлення про підозру включає два основних етапи: складання письмового повідомлення про підозру, яке, серед інших підстав, здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та вручення письмового повідомлення про підозру. Відступ від встановленої законом процесуальної форми повідомлення про підозру, а саме вручення його бли…

…відбулося без участі його захисника, то колегія суддів вважає їх неспроможними з таких підстав. Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, уповноваженій службовій особі . За ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. В свою чергу, у частинах 2 та3 статті 276…

…кримінального процесуального закону, то колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на таке. Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, уповноваженій службовій особі . Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється, зокрема у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення. Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а відповідно до ст. 209 цього Кодексу особа є затриманою з моменту, коли вона с…

…ення відбулося без участі захисника, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з таких підстав. Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, уповноваженій службовій особі . За ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. В свою чергу, у частинах 2 та3 статті…

…аві, в тому числі позивача, про погодження учасникам мирних протестів підозри в інкримінованих злочинах та обранні їм запобіжних заходів, у тому числі утримання під вартою, прийнято в порушення вимог ст. ст. 177, 276 КПК України без достатніх на те підстав, 24 осіб незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності, з яких 22 особам незаконно обрано запобіжний захід утримання під вартою; дії прокурорів мали протиправний характер як такі, що призвели до порушення конституційних прав і свобод громадян. В подальшому, запобіжні заходи судом скасовано, кримінальне провадження відносно вказаних осіб закрите в зв`язк…

…аві, в тому числі позивача, про погодження учасникам мирних протестів підозри в інкримінованих злочинах та обранні їм запобіжних заходів, у тому числі утримання під вартою, прийнято в порушення вимог ст. ст. 177, 276 КПК України без достатніх на те підстав, 24 осіб незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності, з яких 22 особам незаконно обрано запобіжний захід утримання під вартою; дії прокурорів мали протиправний характер як такі, що призвели до порушення конституційних прав і свобод громадян. В подальшому, запобіжні заходи судом скасовано, кримінальне провадження відносно вказаних осіб закрите в зв`язк…

…Водночас з урахуванням наведеного вище, колегія суддів зазначає те, що~у даному кримінальному проваджені відсутні підстави для його закриття. Про твердження засуджених щодо недопустимості як доказів протоколів їх затримання, оскільки фактичне затримання відбулося без участі їх захисника й у результаті чого було порушено їх право на захист. Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у~вчиненні злочину, уповноваженій службовій особі . Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється, зокрема~ у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального право…

…обов`язкової участі його захисника, то колегія суддів зазначає наступні мотиви. Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у~вчиненні злочину, уповноваженій службовій особі . Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється, зокрема~ у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення. В свою чергу, у~ частинах 2 та 3 статті 276 КПК України зазначено, що~ у випадках, передбачених~частиною першою~цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право…

…рюваний висловить прохання про це (ч. 3 ст. 276 КПК України). Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційних скарг сторони захисту, які аналогічні доводам касаційної скарги засудженого щодо здійснення йому повідомлення про підозру з істотними порушеннями процесуального закону, вірно вказав на їх безпідставність із наведенням відповідного обґрунтування. При цьому суд послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі 536/2475/14-к, в якій викладені результати проведеного системного аналізу норм глави 22 КПК України. Так, Велика Палата Верховного Суду вважає, що вручення процесуа…

…в межах його повноважень . За змістом~ ст. 276 КПК ~ процедура здійснення повідомлення про підозру включає складання письмового повідомлення про підозру та відповідно його вручення підозрюваному уповноваженою особою. З а частиною 1 ст. 278 КПК п исьмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у ~ спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в ~~постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі 536/2475/14-к, Генеральний п…

…п. 1-5) , що складені згідно з вимогами статей 276, 277, 291 КПК, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. Пред`явлене засудженій обвинувачення є конкретним та обґрунтованим, в ньому зазначена належна правова кваліфікація дій ОСОБА_6 . Процесуальна поведінка і позиція сторони захисту під час досудового розслідування, судового розгляду та апеляційного перегляду щодо надання та оцінки доказів, спростування доводів обвинувачення, не була пасивною та стосувалася відстоювання оцінок та аргументів щодо визнання окремих доказів недопустимими, зокрема протоколів обшу…

…статті 426 (бездіяльність військової влади) Кримінального кодексу України (далі КК України), досудове розслідування по якому триває та відсутня особа, якій повідомлено про підозру відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), наголошує на тому, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом. Подія що сталася 29 жовтня 2015 року у м. Св…

…вчиненні кримінального правопорушення (стаття 276 КПК України). У цій справі спір стосувався деліктних правовідносин, відшкодування шкоди, завданої злочином, де необхідно було встановити вину, яка є однією з обов`язкових підстав цивільно-правової відповідальності, на відміну, наприклад від відшкодування шкоди, завданої при дорожньо-транспортній пригоді чи за незаконне засудження, де вина не є обов`язком доведення для позивача. Отже, національне законодавство доволі чітко врегульовує питання позовної давності у спірних правовідносинах. Такий висновок узгоджується із висновком Верховного Суду у складі колегії судд…

…його безпосередньо ОСОБА_6 .~~ Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2019 року (справа 536/2475/14-к) Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру уповноваженому прокурору, який здійснює процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні. Таким чином, вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру прокурором у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_15 за дорученням прокурора Волинської області не порушує положень статей 276, 481 КПК. Однак передчасне визнання місцевим судом цього…

…овідомлення про підозру судді здійснюється лише Генеральним прокурором або його заступником. Вказана вимога обумовлена особливим статусом суддів і є гарантією їх незалежності та імунітету. За змістом статей 276, 278 КПК України процедура здійснення повідомлення про підозру включає в себе складання письмового повідомлення про підозру та відповідно його вручення підозрюваному уповноваженою особою. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2019 року (справа ~536/2475/14-к, провадження 13-34кс19) зазначила, що повідомлення про підозру є системою процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора під час…

…одо забезпечення захисника згідно з ч. 1 ст. 52 КПК залежить від набуття особою процесуального статусу підозрюваного. Підозрюваним відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Доводи касаційної скарги засудженого щодо розгляду кримінального про…

…складено та вручено з дотриманням вимог статей 276, 277, 480, 481 КПК. При цьому положення КПК не містять вимог щодо необхідності складення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо депутата місцевої ради керівником регіональної прокуратури, на чому наголошує ОСОБА_10 . Всупереч доводам захисників та засудженого, обвинувальний акт складений із~дотриманням вимог ст. 291 КПК, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та форму…

…його може інша особа, зокрема, слідчий. Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне. Загальні положення, які регулюють питання процедури повідомлення про підозру, містяться в главі 22 КПК. Так, ч. 1 ст. 276 КПК передбачені випадки, в яких повідомлення про підозру здійснюється обов`язково в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 276 КПК встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені ст. 42…

…вчиненні кримінального правопорушення (стаття 276 КПК України). Необґрунтованими є доводи касаційної скарги про пропуск позивачем строку позовної давності з огляду на можливість пред`явити позов поза межами кримінального провадження. Згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 заволодів коштами ОСОБА_1 шляхом підробки та використання платіжних доручень, що у свою чергу вказує на необхідність правової оцінки дій відповідача саме у межах кримінального провадження і вирішення питання про відшкодування збитків або у межах кримінального провадження, або після…

…а зобов`язати орган досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням слідчого судді законної сили, внести відповідні відомості до ЄРДР. Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя ВАКС зазначив, що за змістом статті 276 КПК України, процедура здійснення повідомлення про підозру включає в себе складання письмового повідомлення про підозру та відповідно його вручення підозрюваному уповноваженою особою. КПК України не визначає конкретних підстав для скасування повідомлення про підозру. Утім, аналізуючи положення статей 276 - 278 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підставою…

…20390000006 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомив ОСОБА_1 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року у справі 631/1514/13-к ОСОБА_1 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК Ук…

…ддя, з кар`єристських мотивів та інших особистих інтересів, достовірно знаючи, що учасники мирної акції протесту були затримані всупереч вимогам ч. 1 ст. 208 КПК, та повідомлені про підозру у вчиненні тяжкого злочину, всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК, за відсутності достатніх, належних та допустимих доказів, які б вказували на обґрунтованість підозри ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 341 КК, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 341 КК, чітко усвідомлюючи, що ризики, які б давали будь-які підстави вважати, що вони можу…

…отовленими клопотаннями про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою, оцінивши зібрані докази, достовірно знаючи про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підстави, передбачені ч. 1 ст. 276 КПК України, необхідні для повідомлення йому про підозру, вказана особа затримана всупереч вимог ч. 1 ст. 208 КПК України не на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення, і достатніх доказів для підозри вказаних осіб немає, а також немає підстав та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для обрання затриманим запобіжного заходу, ОСОБА_6 користуючись…

…азує на початок перебігу в такому випадку позовної давності саме з моменту повідомлення особі про підозру, тобто коли особа визначена слідчим як така, у відношенні якої достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення (стаття 276 КПК України). Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі 452/435/17, від 21 січня 2020 року у справі 369/1850/18. З огляду на вказане суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про сплив строків подачі позовної заяви АТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та п…

…міститься в справі, розслідувані події розпочалися в березні 2010 року. Проте повідомлення особи про підозру у вчиненні певного кримінального правопорушення вказує лише на наявність для цього в слідчого або прокурора підстав, передбачених ст. 276 КПК, і саме собою не може доводити факту вчинення цією особою злочину. Попри твердження автора касаційної скарги, суди попередніх інстанцій дослідили наданий прокурором документ (повідомлення про підозру). Однак даних про те, що в межах згаданого провадження стосовно ОСОБА_6 ухвалено обвинувальний вирок, стороною обвинувачення представлено не було і в касаційній скарзі…

…, що під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на дослідження обставин вчиненого злочину, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, встановлено не було. При цьому зауважив, що оскільки в ході досудового розслідування не було здобуто доказів для оголошення підозри особі, то питання про притягнення будь-кого до кримінальної відповідальності не вирішувалося. Зі змісту рішень судів попередніх інстанцій видно, що у кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_7 , неодноразово до…

…одних клопотань. При цьому апеляційний суд за клопотанням прокурора та за згодою сторони захисту долучив зазначені документи до матеріалів справи, установивши, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного 16 березня 2020 року відповідно до вимог статей 276 -279 КПК. Визнаючи безпідставними доводи засудженого ОСОБА_7 про вручення йому повідомлення про підозру до отримання висновку судово-медичної експертизи трупа потерпілого та до ознайомлення з медичною картою останнього, що, на його думку, вплинуло на правильність висновків суду стосовно доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину, апеляційний суд зауважи…

…ОБА_7 стороною захисту під сумнів не поставлена. Протокол містить відмітку про те, що зауважень і доповнень від учасників процесуальної дії не надходило. Копія протоколу вручена ОСОБА_7 , про що також свідчить його особистий підпис. У ч. 3 ст. 276 КПК встановлено обов`язок слідчого, прокурора або іншої службової особи після повідомлення про права, на прохання підозрюваного, детально роз`яснити кожне із зазначених прав, передбачених ст. 42 КПК, натомість із такими клопотаннями, як свідчать матеріали справи, підозрюваний не звертався. Положення п. 7 ч. 1 ст. 277 КПК вимагає включення прав підозрюваного до змісту пи…

…новою прокурора від 05 серпня 2016 року матеріали за підозрою ОСОБА_8 в організації вчинення вбивства ОСОБА_11 виділені в окреме провадження за 42016000000002037, яке і є предметом цього кримінального провадження. 89. З огляду на положення статей 276, 278, 279 КПК та з урахуванням того, що законодавцем не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри лише за умови виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК, підстав для вручення ОСОБА_8 нового повідомлення про підозру або зміну попередньої в межах виділеного крим…

…у провадженні може бути пред`явлено не до будь-якої особи, а виключно до підозрюваного чи обвинуваченого, що у свою чергу вказує на початок перебігу в такому випадку строку позовної давності саме - з моменту повідомлення особі про підозру (стаття 276 КПК України). Однак у цій справі спір стосувався деліктних правовідносин, відшкодування шкоди, завданої злочином, де необхідно було встановити вину, яка є однією з обов`язкових підстав цивільно-правової відповідальності, на відміну, наприклад, від відшкодування шкоди, завданої при дорожньо-транспортній пригоді, чи за незаконне засудження, де вина не є обов`язком дове…