← Legislation

ст. 272 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

2. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

3. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина третя статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина п'ята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

{Частина шоста статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

8. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.

Копія судового рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке набрало законної сили, також надсилається судом відповідному державному органу, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, уповноваженому на прийняття рішення щодо звільнення або припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якої стосується відповідне судове рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

{Частину восьму статті 272 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019 }

9. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

10. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина одинадцята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

12. Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

How the Supreme Court applies this provision

593 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…значається відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України), суд має поновити строк на подання апеляційної скарги. В іншому випадку суд діє відповідно до статей 357, 358 ЦПК України. 56. По-друге, випадок, коли учасник справи не був повідомлений про розгляд справи і не отримав судове рішення, слід вважати як пропуск строку з інших поважних причин і застосовувати до нього правило частини третьої статті 354 ЦПК України в сукупності з пунктом 1 частини другої статті 358 цього Кодексу, тобто без застосування річного преклюзивного строку. У цьому випадку питання про проміжок часу, що минув з дня складення повного…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ної скриньки у розумінні частини шостої статті 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) не свідчить про належне вручення копії рішення суду позивачці.За таких обставин апеляційний суд передчасно відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на підставі пунку 4 частини першої статті 358 ЦПК України, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року із передачею справи до суду апеляційної інстанції на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Щодо розподілу судових…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…що свідчить про порушення суддею вимог статей 28, 178, 190, 272 ЦПК України та унеможливило реалізацію цим учасником судового процесу наданих йому процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків. 164. ВРП, сприймаючи критично посилання судді ОСОБА_1 на те, що несвоєчасне надіслання копій позовної заяви, ухвал про відкриття провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову, судових повісток та іншої кореспонденції є наслідком неналежної організації роботи секретаря судових засідань ОСОБА_24 , що підтверджується доповідною запискою судді, в оскаржуваному рішенні правильно зазначила, що до повноваж…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ав, у яких перед судом постає питання про забезпечення найкращих інтересів дитини. Суддя ОСОБА_1 хоча формально і залучив до участі у вказаних справах Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, проте не дотримався приписів статей 8, 128, 190, 272 ЦПК України, не надіславши вказаному органу опіки та піклування копій ухвал про відкриття загального позовного провадження у справах, повісток про виклик у підготовчі засідання. Не були надіслані органу опіки та піклування й рішення, ухвалені за результатами розгляду вказаних справ. Крім того, справи 495/7932/23, 495/12719/23 на порушення вимог статті 19…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дної ухвали суду (пункти 1, 2 частини другої статті 354 ЦПК України). 39. Визначальним для унормування початку перебігу строку на апеляційне оскарження є вручення повного судового рішення. 40. Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, у частині дев `ятій якої зазначено, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. 41. Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цьог…

a quotation from the court's conclusion

…ості надати відзив. З огляду на вказане колегія суддів вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 і апеляційний суд у ситуації заявниці діяли не на виконання завдання цивільного судочинства (частини перша та друга статті 2 ЦПК України). 38. Верховний Суд зауважує, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2024 року о 20:30, то з урахуванням частини третьої статті 124 й абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10 листопада 2024 року. Тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про виконання вказаної ухвали подав лише 18…

a quotation from the court's conclusion

…дача поза межами процесуального строку, колегія суддів зазначає, що ці твердження повністю спростовуються матеріалами справи з огляду на таке. 92. Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 02 липня 2024 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву з дня вручення копії цієї ухвали. Відповідно до частини сьомої статті 178 та статті 272 ЦПК України, перебіг процесуального строку на подання відзиву розпочинається виключно з наступного дня після належного вручення копії судового рішення учаснику справи. 93. Оскільки в матеріалах справи відсут…

a quotation from the court's conclusion

…доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України. У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦП…

a quotation from the court's conclusion

…го провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У відзиві на касаційну скаргу, поданому до Верховного Суду у квітні 2026 року, ОСОБА_2 заперечує проти доводів Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року - без змін. ОСОБА_2 з азначає, що Львівська обласна проку…

a quotation from the court's conclusion

…стини п`ятої статті 130, частини сьомої статті 272 ЦПК України вбачається, що у разі повідомлення представника про час та місце розгляду справи або вручення йому копії судового рішення, особа, в інтересах якої діє представник, вважається належним чином повідомленою. 61. Відтак, ураховуючи, що інтереси відповідачів у справі, які є громадянами іншої держави, на етапі апеляційного перегляду представляла адвокат Романцова Т. В., а також з огляду на те, що вимоги процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги в частині зазначення адрес місця проживання чи перебування, як і вимога щодо зазначення інформа…

a quotation from the court's conclusion

…ого рішення суду у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. 49. Колегія суддів вважає такі висновки передчасними з огляду на наступне. 50. З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 25 липня 2022 року ознайомлювалась із матеріалами справи, що свідчить про обізнаність ОСОБА_4 про подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа та її розгляд судом. 51. Також у квітні 2023 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дн…

a quotation from the court's conclusion

…обі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України). 65. Суд не визначає взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, отже, застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави. 66. Згідно з приписами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справ…

a quotation from the court's conclusion

…атури інформувати її про розгляд справи Верховний Суд зазначає, що колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копію судового рішення у такому разі буде надіслано сторонам у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне…

a quotation from the court's conclusion

…частини сьомої статті 251 КАС України (стаття 272 ЦПК України) вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об' єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі 480/8341/22. У цій же постанові Верховний Суд дійшов висновку що сам факт ненадіслання судом першої інстанції [безпосередньо] позивачеві копії судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи, на паперових носіях (тобто засобами поштового зв 'язку), але за наявності підтвердження належно…

a quotation from the court's conclusion

…доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України (. У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. У судове засідання, призначене на 28 серпня…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗