ст. 271 ГПК

…з урахуванням положень частини третьої статті 271 ГПК України підлягає переданню на розгляд суду першої інстанції. 7.19. Перевіркою дотримання статей 177 (завдання та строк підготовчого провадження), 195 (строки розгляду справи по суті), 236 (законність і обґрунтованість судового рішення) ГПК України, Верховний Суд виходить із того, що суд апеляційної інстанції правильно застосував частини першу - п`яту статті 173 та частину другу статті 174 ГПК України з огляду на правову природу спірних правовідносин, які виникли з кредитного договору, забезпеченого порукою та встановив, що правові підстави позову є однаковими…

…и суду апеляційної інстанції, яка в свою чергу була ухвалена за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви відповідачу. 24. Частинами першою та другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. 25. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом а…

…скарги на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 271 ГПК України справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі , про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність) без розгляду. Водноч…

…ві 908/1795/19). З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки не знайшли свого підтвердження доводи скаржника про ухвалення постанови суду апеляційної інстанції з порушенням норм права. Оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у межах повноважень, визначених частиною 3 статті 271 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для її скасування. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України за результа…

…без розгляду. 56. Отже в розумінні ч. 3 ст. 271 ГПК України передача справи на розгляд суду першої інстанції при скасуванні ухвали суду першої інстанції стосується тих процесуальних рішень, які пов`язані виключно з рухом справи (перешкоджають подальшому провадження у справі) та якими провадження у справі не закінчується. 57. Такі судові акти не вирішують питання по суті, а лише сприяють подальшому руху справи та стосуються вирішенню певних процедурних моментів. 58. У справі, що розглядається, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції стосується вирішення по суті питання наявності підстав для…

…ння складу суду, однак у частині третій статті 271 ГПК України наведений вичерпний перелік дій у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення позовної заяви. Відтак апеляційна скарга підлягає задоволенню частково. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи 6. 12 березня 2024 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі 910…

….09.2023, відкрито апеляційне провадження у справі 910/14403/23 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (п. 8 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України). Скаржник - ТОВ "Долма" є особою, яка не брала участі у цій справі. В апеляційній скарзі ТОВ "Долма" не наведено жодних аргументів щодо наявності правового зв`язку між ним та оскаржуваним судовим рішенням. Оскаржена ТОВ "Долма" ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у цій справі не містить жодних посилань на права, інтереси чи обов`язки Скаржника, як у мотивувальній, так і в резолю…

…ь розглядати справу без виклику сторін, колегія суддів не вважає слушними, оскільки зазначені обставини впливають на порядок розгляду такого спору по суті. Тоді як порядок перегляду процесуального питання щодо повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) прямо визначений нормами частини другої статті 271 ГПК. Щодо доводів касаційних скарг Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), ПрАТ "Полтавський ГЗК", ТОВ "Єристівський ГЗК", ТОВ "Біланівський ГЗК", які не є збіжними з доводами касаційної скарги ТОВ "БК "Основа" 3.40. Згідно зі статтею 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності…

…К України. 72.9. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство. Проте, повноважень апеляційної інстанції у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом судом процесуальний кодекс не містить. 72.10. В цій частині колегія суддів звертається про висновків Верховного Суду викладених, зокрема, у постановах від 07.07.2019 у справі 5011-93/12756-2012 та від 17.09.2019 у справі 910/8428/18, які хоча й зроблені в аспекті застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності бо…

…аким чином, в розумінні частини третьої статті 271 ГПК України передача справи на розгляд суду першої інстанції при скасуванні ухвали суду першої інстанції стосується тих процесуальних рішень, які пов`язані виключно з рухом справи (перешкоджають подальшому провадження у справі) та якими провадження у справі не закінчується. Такі судові акти не вирішують питання по суті, а лише сприяють подальшому руху справи та стосуються вирішенню певних процедурних моментів. У справі, що розглядається, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції стосується вирішення по суті питання наявності підстав для відк…

…сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року підлягає скасуванню, а справа 905/1060/21 з урахуванням положень частини третьої статті 271 Господарського процесуального кодексу України підлягає переданню до суду першої інстанції. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів 39. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 і…

…в силу імперативного припису частини 3 статті 271 ГПК України до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження у справі, оскільки це не призведе до відновлення порушеного права скаржника. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що поза увагою судів як першої, так й апеляційної інстанції залишились не дослідженими обставини щодо наявності/відсутності інших законодавчих обмежень у вигляді заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, визначених в пункті 1-2 Прикінцевих та П…

…ьому, ураховуючи вимоги частини третьої статті 271 ГПК України, апеляційний суд правомірно направив справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду з метою вчинення заходів, передбачених статтею 39 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство. Доводи скаржника про те, що апеляційний суд взагалі не звернув уваги на можливість стягувача (ініціюючого кредитора) ТОВ "Фінспот" повторно пред`явити до виконання наказ господарського суду 911/311/20 від 05.03.2021 на примусове виконання рішення суду, касаційний суд відхиляє з підстав їх необґрунтованості, оскільки право кредитора на зв…

…новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупи…

…, в той час, як відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи; ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 було задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; причини ві…

…кодексу України (далі - ЦПК України) і статей 20, 271, 280 ГПК України, з урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про належність цього спору до господарської юрисдикції з огляду на те, що: 1) позивач звернувся до фізичних осіб з позовними вимогами, які стосуються виконання договору, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань юридичної особи - ТОВ "Будпромтех-1", внаслідок чого позовні вимоги ТОВ "ФК "Фіневровектор" випливають із кредитного договору, укладеного між юридичними особами, що є основним зобов`язанням, та іпотечного договору, укладеного також між юридичними особами; 2) спір у цій справі…

…лу судових витрат, справа відповідно до ст. ст. 247, 271 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 19. З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду апеляційних скарги з урахуванням раніше визначеної дати 27.08.2020. 20. Суд констату…

…ї, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 280 та ч . 3 ст. 271 ГПК України, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для скасування ухвали місцевого суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції. 30. Доводи касаційної скарги не спростовують правомірності висновків суду апеляційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 31. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 271, 280, 320 ГПК України, оскільки у цьому випадку мало місце оскарження не ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а ухвали за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому, суд апеляційної інстанції, керуючись повноваженнями, визначеними пунктом 2 частини першої статті 275 ГПК України, встановивши у цій справі відсутність нововиявлених обставин, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви без номеру від 30.07.2018 про…

…ідстав неприйняття письмових пояснень з правовою позицією третьої особи та позивача надав оцінку певним аргументам, наведеним учасниками справи, встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, зробив висновки по суті позовних вимог та фактично зазначив про відсутність підстав для задоволення позову, незважаючи на те, що ці обставини можуть бути встановлені лише у рішенні суду після розгляду справи по суті. Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляці…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників цієї справи, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський") 20. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 2, 7, 13, 42, 74, 86, 269, 270, 271 ГПК України. 21. Скаржник доводить порушення апеляційним судом ст. 4 ГПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у неправомірній в…

…ючись приписами п. 6 ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 271 ГПК України дійшов обґрунтованого висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 06.04.2017 та необхідність передати заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним (угоди про реструктуризацію від 15.02.2012) (т. 1 а.с. 210 матеріалів в межах справи про банкрутство) на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". 41. Щодо доводів касаційної скарги про порушення принципу…

…авомірно застосував положення частини 3 статті 271 та статті 280 Господарського процесуального кодексу України. 22. У даному випадку, доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарського суду, не доводять порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та підлягають відхиленню, з огляду на те, що нормами статей 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмова у відкритті апеляційного провадження, не передбачено відповідної підстави. 23. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК У…

…не здійснювалась перевірка їх доказами, колегія суддів зазначає таке. Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду апеляційної скарги. Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. При цьому положеннями статті 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. С…

…повідача. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справ…

…ва судом апеляційної інстанції, зокрема ст. ст. 271, 321 ГПК України. У відзиві на касаційну скаргу Державна служба статистики України вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до частин 1, 2 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи,…

…ду першої інстанції в порядку частини 3 статті 271 ГПК України. З огляду на зазначене, Верховний Суд погоджується з правильністю скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 та подальшим направленням справи (заяви ліквідатора) для її розгляду до суду першої інстанції. 16. Доводи скаржника про недоречне посилання апеляційного суду на висновки ЄСПЛ у справі "Хаджинастасіу проти Греції" на предмет того, що національні суди повинні зазначати з достатньою ясністю підстави, на яких ґрунтується їхнє рішення, що, серед іншого, дає стороні можливість ефективно скорис…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", пункту 4-3 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону про банкрутство, частини 3 статті 271 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 17. Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед су…

…ст прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 9, 120, 242, 270, 271 ГПК України, не було взято до уваги те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має брати до уваги сукупність факторів (розумність, обґрунтованість, адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів та інші); мають враховуватися не лише інтереси ПП "Артек - СОЮЗ", а й інтереси ПП "Закрома Юг", для якого заборгованість відпо…

…орма вирішення процедурних питань, притаманних лише провадженню у справі про банкрутство, не дозволяють в повній мірі застосовувати судом апеляційної інстанції повноваження визначені приписами статті 275 ГПК України. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство. Проте, повноважень апеляційної інстанції у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом судом процесуальний кодекс не містить. В цій частині колегія суддів звертається про висновків Верховного Суду викладених, зокрема…

…орма вирішення процедурних питань, притаманних лише провадженню у справі про банкрутство, не дозволяють в повній мірі застосовувати судом апеляційної інстанції повноваження визначені приписами статті 275 ГПК України. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство. Проте, повноважень апеляційної інстанції у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом судом процесуальний кодекс не містить. В цій частині колегія суддів звертається про висновків Верховного Суду викладених, зокрема…

….2025 встановив його відповідність пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ. Вказавши на відсутність в нього повноважень для відкриття провадження у справі по неплатоспроможності, апеляційний суд згідно з частиною третьою статті 271 ГПК України надіслав справу до Господарського суду міста Києва з метою вчинення дій, передбачених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з абзацом 4 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, якщо заява та план відповідають умовам реструктуризації, господарський суд на підготовчому засідан…

…, Верховний Суд відхиляє, оскільки зазначені обставини впливають на порядок розгляду такого спору по суті. Тоді як порядок перегляду процесуального питання щодо повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) прямо визначений нормами ч.2 ст.271 ГПК. 100. Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 у справі "Axen v. Germany", з…

…з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч.1 ст.270 ГПК). 214. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 ГПК (ч.3 ст.270 ГПК). Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч.11 ст.270 ГПК). 215. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК неявка…

…складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (підпункт в пункту 4 частини першої статті 282 ГПК України). Згідно з частиною третьою статті 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал, зокрема про зупинення провадження у справі, справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції. Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно…

…статей 269, 264 (яка містять вичерпний перелік підстав для закриття апеляційного провадження) ГПК України. На переконання скаржників, суд апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження мав провести розгляд справи у порядку статті 271 ГПК України та ухвалити одне із рішень, передбачених повноваженнями апеляційного суду згідно із статтею 275 ГПК України. Відзиви на касаційну скаргу не надходили. Суд апеляційної інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з такого. Предметом апеляційного перегляду була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 в частині відмови у при…

…скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 ГПК, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.271 ГПК). 47. Отже, враховуючи положення статей 270, 271 ГПК, перегляд в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 48. Втім, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної…

…сті/відсутності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою банку на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у цій справі. 10. ПАТ АБ "Украгазбанк" вказує, що суд апеляційної інстанції в порушення приписів статей 270, 271, 310 та 316 ГПК України проігнорував вказівку Верховного Суду, викладену у постанові від 28.05.2024 у цій справі щодо необхідності розгляду по суті апеляційної скарги. Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу 11. У відзиві ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - за…

…орма вирішення процедурних питань, притаманних лише провадженню у справі про банкрутство, не дозволяють в повній мірі застосовувати судом апеляційної інстанції повноваження визначені приписами статті 275 ГПК України. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство. Проте, повноважень апеляційної інстанції у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом судом процесуальний кодекс не містить. В цій частині колегія суддів звертається про висновків Верховного Суду викладених, зокрема…

…ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі 910/6345/22, що взагалі унеможливлювало продовження розгляду до суду першої інстанції, зважаючи на чинність ухвали від 27.07.2022. 34. Відповідно до частини третьої статті 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвали про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції. 35. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали,…