ст. 270 ГПК

…В ухвалі про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду об`єднана палата КГС ВС зазначає, що за висновком, викладеним у постанові від 01.02.2022 у справі 902/368/16, виходячи із системного аналізу змісту положень частини третьої статті 195, частин першої та другої статті 270 ГПК України зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України допускається лише до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті. Верховний Суд зазначив, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було подано до апеляційного суду лише 16.11.2021, тобто вж…

…неспроможними. 7.39. Тож Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що позивач не вважає себе співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , а, вимагаючи визнати недійсними та скасувати рішення зборів ОСББ Успенська 17 від 9 квітня 2016 року та скасувати державну реєстрацію цього об`єднання, насправді не має на меті захистити своє право на участь в управлінні багатоквартирним житловим будинком. Щодо доводів про порушення норм процесуального права 7.40. Частина перша статті 270 ГПК передбачає, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за…

…ляду справи 103. Щодо застосування ч. 8 ст. 270 ГПК України Верховний Суд зазначає, що з технічного запису вбачається, що суддя-доповідач здійснив доповідь у визначеному ним необхідному обсязі. Головуючий запропонував усім учасникам справи, присутнім у судовому засіданні, обмежити свої виступи трьома хвилинами. Після спливу цього часу суддя перервав виступ представника скаржника, повідомив про закінчення відведеного часу та запропонував резюмувати виступ. Представник скаржника резюмував і завершив виступ, не просив надати додатковий час та не заявляв, що не завершив виклад своєї позиції. 104. Отже, технічний запи…

…ційної інстанції ухвалена із порушенням статей 270, 86, 210, 263, 275, 277 ГПК України. 6.3. Вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норми матеріального права, а саме: статті 216, 388, 526, 537, 598, 1054, пункт 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, статтю 17 та статтю 23 Закону України Про іпотеку , частину п`яту статті 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Відзиви 7. Від ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявлено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення…

…ії. Посилаючись на положення частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а також ураховуючи те, що в цій справі явка учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а представник не зміг під`єднатись до судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначив, що враховує подану після судового засідання адвокатом Яценком А. О. заяву, проте зауважив, що відсутність представника скаржника не завадила ефективному виконанню судом завдань господарського судочинств…

…іданні через хворобу. Наведеній відповідачем у клопотанні підставі неможливості явки його представника у судове засідання, суд апеляційної інстанції надав оцінку та зазначив таке. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причи…

…шої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначив, що у клопотанні заявник посилається на перебування у відрядженні за межами міста Києва, однак не наводить обґрунтування неможливості участі у су…

…права та залишив поза увагою положення статей 236, 237, 267, 270, 282 ГПК України щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 8.63. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або ї…

…у тлумаченні змісту положень частини 11 статті 270 та пункту 3 частини 3 статті 310 ГПК України, наслідком чого стало помилкове ототожнення скаржником поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи із клопотаннями про витребування, дослідження або огляд доказів або іншим клопотанням (заявою) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 48). 4.37 Отже, відсутні правові підстави для скасування оскарженої постанови за наведених скаржником підстав. Також колегія суддів зазначає, що касаційна скарга не містить обґрунтування скаржника, у чому полягає не…

…ої статті 13, статті 7, частини третьої статті 270 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 3.3. Посилається на те, що судом апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без руху не звернуто увагу на те, що апелянтом направлено апеляційну скаргу на адресу позивача, яка була до здійснення процедури зі зміни назви вулиці, і на час постановлення ухвали про усунення недоліків позивач вже отримав апеляційну скаргу, доповнення та додатки до неї, про що свідчить підпис позивача на поштовій квитанції ODS048-129451 про отримання кореспонденції, яка додана до касаційної ск…

…ними. Відповідно до частини дванадцятої статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Отже, відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак неявка учасника судового процесу в судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. З оскаржуваної ухвали а…

…ій переглядається, в порушення положень статей 165, 266, 269, 270, 275 ГПК України, відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача з одних підстав та обґрунтування, фактично переглянув рішення суду першої інстанції з урахуванням інших (додаткових) підстав та обґрунтувань, на які відповідач вказав виключно у доповненні до апеляційної скарги, поданого з порушенням процесуальних строків. 8.15. Зважаючи на межі касаційного перегляду, відзив в цій частині доводів касаційної скарги, з огляду на принцип рівності сторін перед судом, Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки Верховного Суду є за…

…о норми статті 129 Конституції України, статей 2, 7, 13, 14, 15, 73, 74, 76-79, 86, 236-238, 267, 270, 282 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі 904/2104/19, від 14.12.2022 у справі 477/2330/18, від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.12.2019 у справі 917/2101/17, від 25.06.2020 у справі 924/233/18, від 19.01.2022 у справі 902/418/20, від 27.01.2022 у справі 917/996/20, від 19.06.2019 у справі 910/4055/18, від 16.04.201…

…печив його участь у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що згідно із частиною одинадцятою статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. 71. Відповідно до частини дванадцятої статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 72. Я…

…опотання, що узгоджується з положеннями статей 202, 270 ГПК України. Верховний Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Крім того, розумність строків розгляду справи судом є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства. Також, суд касаційної інстанції вважає безпідставними посилання скаржника на те, що судом апеляційної інстанції не розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про приєд…

…неможливість перебування працівників та території підприємства у зв`язку з існуванням надзвичайних обставин, які не залежали від волі відповідача. Крім того, вказав, що апеляційний суд порушив норми статей 202, 216, 270 ГПК України, коли відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання та розглянув справу за відсутності його представника, чим позбавив товариство права на ефективну правову допомогу та можливість повною мірою реалізувати своє право на захист. Одночасно у касаційній скарзі відповідач навів попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допо…

…на неї. 19. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених цій главі (частина перша статті 270 ГПК України). 20. Верховний Суд неодноразово висновував, що метою апеляційного перегляду справи є перевірка правильності й законності рішення місцевого суду і користуючись правами суду першої інстанції, в межах повноважень, наданих апеляційному господарському суду процесуальним законом, останній задля здійснення апеляційного перегляду та дотримання принципів справедливості та балансу інтересів, має розглян…

…росталь" не є новим доказом у розумінні статті 270 ГПК України, оскільки він стосується тих самих правовідносин, що були предметом первісного розгляду, і має значення для перевірки правомірності укладення спірного іпотечного договору. Подання позивачем цього документа після скасування рішення не суперечить вимогам процесуального закону, оскільки новий розгляд справи фактично розпочинається з тієї стадії, на якій було допущено порушення, а суд має забезпечити повноту доказової бази; призначення судової технічної експертизи Статуту здійснено судом у межах його дискреційних повноважень, визначених статтею 99 ГПК Укр…

…ційної інстанції неправильно застосував статті 2, 13-15, 52, 86, 209, 210, 269, 270 ГПК України та статтю 204 ЦК України в аспекті прийняття висновку про можливість заміни учасника правонаступником без дослідження доводів інших учасників щодо неможливості набуття правонаступником відповідних прав. 25. ТОВ "ТЛК "Арктика" вважає, що суд апеляційної інстанції помилково ототожнив "існування права вимоги" з "дійсністю договору відступлення прав вимоги" як об`єктів, необхідних до дослідження при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником, що суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду відн…

…ні спору залишили поза увагою положення статей 236, 237, 267, 270, 282 ГПК щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. При цьому суди першої та апеляційної інстанцій не врахували наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють питання правових наслідків недійсності правочину, залишили поза увагою правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування…

…ми порушено норми процесуального права (статті 13, 14 , 269, 270 ГПК України), внаслідок чого скаржник фактично був позбавлений можливості реалізувати право на захист. 10. Також скаржник вказує про неврахування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних у цій справі рішень висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 52 ГПК України, викладених у постановах від 22.02.2023 у справі 910/3724/20, від 23.05.2024 у справі 907/551/14. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 11 . Міністерство економіки України у відзиві заперечувало проти доводів касаційної скарги, зазначаючи про її…

…ми порушено норми процесуального права (статті 13, 14 , 269, 270 ГПК України), внаслідок чого скаржник фактично був позбавлений можливості реалізувати право на захист. 10. Також скаржник вказує про неврахування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних у цій справі рішень висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 52 ГПК України, викладених у постановах від 22.02.2023 у справі 910/3724/20, від 23.05.2024 у справі 907/551/14. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 11 . Міністерство економіки України у відзиві заперечувало проти доводів касаційної скарги, зазначаючи про її…

…ми порушено норми процесуального права (статті 13, 14 , 269, 270 ГПК України), внаслідок чого скаржник фактично був позбавлений можливості реалізувати право на захист. 10. Також скаржник вказує про неврахування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних у цій справі рішень висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 52 ГПК України, викладених у постановах від 22.02.2023 у справі 910/3724/20, від 23.05.2024 у справі 907/551/14. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 11 . Міністерство економіки України у відзиві заперечувало проти доводів касаційної скарги, зазначаючи про її…

…А_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 105. Відтак, Верховний Суд вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивач змінив матеріально-правову вимогу (предмет позову), оскільки тепер позивач просить про витребування частки саме від конкретних осіб, що змінює як характер захисту, так і відповідачів по цій частині вимог. 106. Окрім цього, Верховний Суд звертає увагу, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (частина 1 статті 270 ГПК України). 107. Отже, в суді апеляційн…

…нції поза межами приміщення суду. 5.17. Колегія суддів зазначає, що згідно із частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду…

…, суд апеляційної інстанції в порушення статей 269, 270 ГПК України обмежився формальним підтвердженням правильності висновків місцевого суду, не давши належної оцінки доводам скаржника про те, що станом на момент подання позову (грудень 2024 року) Міністерство економіки України вже не було органом управління ДП "ВО "Київський радіозавод". 13. Крім того, ТОВ "Вардингс" стверджує про неправильне застосування господарськими судами норм матеріального права - статті 4 і частини другої статті 5 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" при тлумаченні розпорядження Кабінету Міністрів 693-р від 26.07…

…шляхом підписання акта приймання-передачі. При цьому суд апеляційної інстанції не переглянув рішення суду першої інстанції в цій частині позовних вимог Прокурора з урахуванням повноважень, визначених статтями 269, 270, 275 Господарського процесуального кодексу України. Тому доводи скаржника щодо неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.02.2018 у справі 905/3280/16, від 23.09.2017 у справі 917/133/17, щодо застосування статей 116, 124, 134 Земельного кодексу України; від 21.08.2019 у справі 911/3681/17, від 02.02.2021 у справі 925/642/19, від 28.09.2022 у с…

…ям норм процесуального права - приписів статей 52, 269, 270 ГПК України. 14. При цьому Відповідач посилається на неврахування господарськими судами в оскаржуваних судових рішеннях висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 22.02.2023 у справі 910/3724/20, від 23.05.2024 у справі 907/551/14, щодо застосування статті 52 ГПК України. 15. Також Відповідач зазначає про ненадання апеляційним господарським судом належної оцінки його доводам про те, що на момент подання позову Міністерство вже не було органом управління Боржника. На думку Відповідача, фактично господарський суд визнав правомірним подання позо…

…11-15/10488-2012; - порушив вимоги норм статей 86, 99 та 270 ГПК України, застосувавши їх всупереч висновкам Верховного Суду, викладених у постановах від 06.02.2020 у справі 910/2503/18, від 24.10.2024 у справі 910/14228/21; - неправильно застосував норми матеріального права, а саме статті 463, 464 ЦК України та статтю 28 Закону України Про охорону прав на винаходи і корисні моделі і класифікацію видів економічної діяльності. 8.4.2. Також скаржник у касаційній скарзі зазначає, що висновки апеляційного суду в оскаржуваній постанові приводять до двох концептуальних і виключних правових проблем (яка стосується питан…

…нції. Згідно з приписами частини першої статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Метою апеляційного перегляду справи є перевірка правильності й законності рішення суду першої інстанції, а способом досягнення цієї мети - розгляд справи повторно. Близька за змістом правова позиція міститься, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.07.2021 зі справи 904/3526/20, від 09.02.2022 зі справи 17/169-07. Згідно із частиною першою статті 77 ГПК України обставини, я…

…і для відмови в її задоволенні (подібна правова позиція міститься, зокрема у постанові Верховного Суду від 06.08.2025 у справі 910/5810/24). В означеному аспекті Верховний Суд також враховує, що на відміну від розгляду справи (у порядку загального провадження) у суді першої й апеляційної інстанцій (статті 218, частина сьома статті 270 ГПК України), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні у суді касаційної інстанції за змістом статті 301 цього ж Кодексу (порядок розгляду касаційної скарги) не передбачає проведення судових дебатів. Тому, якщо справа у суді каса…

…ляційної скарги. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. 104 . Відповідно до частини 5 ст. 270 ГПК України, суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. 105 . У постанові від 01.06.2021 у справі 916/2368/18 Верховний Суд зазначив, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи м…

…ювання відповідачем (близька за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 17.06.2020 у справі 922/2529/19). 33. Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. 34. Таким чином, з огляду на положення процесуального закону (зокрема статей 236, 237, 267, 270, 282, 301, 315 ГПК України) суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або зак…

…ункту 1 частини 1 статті 42, частини 11 статті 270 ГПК України у зв`язку із безпідставною відмовою у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі 916/5177/24 за касаційною скаргою ПП Ліра з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України. Ухвалено здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 без повідомлення учасників справи в по…

…в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 26. Відповідно до частини першої статті 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. 27. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У…

…ексту постанови, з урахуванням положень ст. ст. 270, 284 ГПК України. 41. Таким чином, доводи скаржника не можуть бути підставою для скасування оскаржених судових рішень, оскільки не спростовують встановлених судами обставин і наявності підстав, з якими положення процесуального законодавства пов`язують можливість вжиття заходів забезпечення позову. Незгода скаржника з судовими рішеннями або з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в таких рішеннях, не свідчить про їх незаконність. До того ж усі доводи були предметом оцінки судів попередніх інстанцій і мотивовано відхилені судами за необґрунтовані…

…ткового мінімуму для працездатних осіб, Верховний Суд вважає, що апеляційний господарський суд не дотримався наведених вище норм частини п`ятої статті 12, частини шостої статті 252, частини десятої статті 270 ГПК України, помилково відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 та здійснив розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. 64. Суд касаційної інстанції, направляючи справу 911/1244/23 на новий розгляд, у постанові від 08 жовтня 2024 року дійшов таких висновків: - суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги про стягнення з Військової адміністр…

…на неї. 7.38. В суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (частина 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Отже, в суді апеляційної інстанції розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, а суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 7.39. Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 275 Господарського…

…о за твердженням позивачки є порушенням статті 270 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає повернення зі стадії ухвалення судового рішення на підготовчу стадію. Однак, Верховний Суд зазначає про безпідставність цих доводів скаржниці, оскільки, як зазначив суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові та вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд в судовому засіданні 07 квітня 2025 року оголосив учасникам справи про відкладення стадії ухвалення судового рішення на 16 квітня 2025 року, тобто фактично не перейшов до цієї стадії. Підставою для відкладення ціє…

…судовому процесі. Частиною одинадцятою статті 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З наведених норм вбачається, що належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи є обов`язком апеляційного суду. При цьому розгляд справи судом апеляційної інстанції за відсутності сторони є можливим лише у разі наявності у суду від…