← Legislation

ст. 27 ЦК

Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

2. Правовий акт Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження передбачено Конституцією України .

How the Supreme Court applies this provision

23 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у користуванні земельною ділянкою орендодавець. Зокрема самовільно її зорав й усно повідомив, що самостійно оброблятиме, а з ділянки у невідомому напрямку вивезли солому, яка належала орендареві. Тому просив суд на підставі частини другої статті 27 Закону 161-XIV та статті 391 ЦК України зобов`язати орендодавця не чинити орендареві перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Орендар не зазначав, що солому із земельної ділянки вивіз саме орендодавець, але зауважував, що, на його думку, той є єдиною зацікавленою у цьому особою. Доказів вчинення перешкод орендодавцем у користуванні земельною ділянкою орендар не на…

a quotation from the court's conclusion

…нікчемною відповідно до частини першої статті 27 ЦК України, частини третьої статті 4 ЦПК України. З урахуванням встановлених обставин справи та правил, закріплених в статті 217 ЦК України , компенсація в договорі від 20 травня 2015 року за частку в спадковому майні була встановлена саме як наслідок відмови від права на звернення до суду за захистом. Тому умова про компенсацію за частку спадковому майні в договорі від 20 травня 2015 року не була би укладена сторонами без включення до нього умови про обмеження правоздатності ( відмови від права на звернення до суду за захистом ). Як наслідок це зумовлює висновок…

a quotation from the court's conclusion

…застосовано норми матеріального права: ст.ст. 3, 13, 27, 526, 598, 599, 1054 Цивільного Кодексу України та порушено норми процесуального права: ст.ст. 116, 119, 123 - 126,128 - 130 КУзПБ, статті 2, 11, 18 Господарського процесуального кодексу України. 7.2. При прийнятті рішень, судами не було враховано висновки, що викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 20.09.2022 у справі 920/27/21, від 22.09.2022 у справі 916/2372/20, від 25.08.2021 у справі 925/473/20, від 08.12.2022 у справі 916/1941/21 щодо особливостей правового регулювання інституту неплатоспроможност…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ "Ощадбанк") 22. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права - статті 3, 13, 27, 526, 598, 599, 1054 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) та порушили норми процесуального права - статті 116, 119, 123-126, 128-130 КУзПБ, статті 2, 11, 18 Господарського процесуальн…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ "Ощадбанк") 30. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права - статті 3, 13, 27, 526, 598, 599, 1054 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України)) та порушили норми процесуального права -статті 116, 119, 123-126, 128-130 КУзПБ, статті 2, 11, 18, 42, 43, 46 Господарського…

a quotation from the court's conclusion

…у нікчемними на підставі частини першої статті 27 Цивільного кодексу України. 50. Тобто, мотиви заяви про забезпечення позову ґрунтуються виключно на незгоді з вчиненням нотаріусами нотаріальних дій при видачі ними виконавчих написів та є передчасними й необґрунтованими, оскільки нікчемність пунктів Договорів лізингу не є предметом розгляду цієї справи, як і не являються предметом позову у цій справі об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться у користуванні позивачів. 51. В той же час, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі 705/4587/17 сформулював правову позицію, згідно з якою в ухвалі про заб…

a quotation from the court's conclusion

…го права у судовому порядку, вказував, що заробітна плата є його єдиним джерелом існування та посилався на положення статті 43 Конституції України, статті 24, 25, 26 Закону України Про оплату праці , статті 13, 15, 16, 26, 27, 610, 611 ЦК України. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд не застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини із урахуванням встановлених обставин справи, пославшись лише норми матеріального права, на які посилався позивач у позовній заяві, які не регулюють спірні правовідносини,…

a quotation from the court's conclusion

…ву, не врахував приписів частини першої статті 27 ЦК України, а також не здійснив перевірки та жодним чином не аргументував у постанові відхилення його доводів про те, що договір про врегулювання страхового випадку був укладений ним під впливом наведених у позові і досліджених судом першої інстанції тяжких психологічних і матеріальних обставин. Апеляційний суд не застосував до спірних правовідносин положення статті 13, 41 Конституції України, статті 1 Протоколу першого до Конвенції щодо гарантування державою та забезпечення нею захисту прав власності кожної особи, а також статей 22, 233, частини першої статті 116…

the article is mentioned in the text

…за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, був встановлений 260 000 грн на одного потерпілого. Враховуючи наведене, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що згідно з пунктом 27.2 статті 27 Закону 1961-IV та статті 1200 ЦК України з МТСБУ на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню страхове відшкодування у зв`язку із втратою годувальника у розмірі по 234 000 грнкожному, тобто по 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі (6 500 грн х 36), встановленому законом на день страхового випадку, а згідно з пунктом 27.3 статті 27 Закону 1961-IV з МТС…

the article is mentioned in the text

…та апеляційної інстанцій з висновками щодо відмови у задоволенні клопотання АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ прийняті з неправильним застосуванням ст. 3, 13, 27, 526, 598, 599, 1054 Цивільного кодексу України, порушенням ст. 116, 119, 123 - 126, 128 - 130 КУзПБ, ст. 2, 11, 18 Господарського процесуального кодексу України та неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 20.09.2022 у справі 920/27/21, від 22.09.2022 у справі 916/2372/20, від 25.08.2021 у справі 925/…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗