← Legislation

ст. 27 ККУ

revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Співучасниками кримінального правопорушення, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.

2. Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом.

3. Організатором є особа, яка організувала вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування кримінально протиправної діяльності організованої групи або злочинної організації.

4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення кримінального правопорушення.

5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

6. Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, знарядь і засобів учинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення чи предметів, здобутих кримінально протиправним шляхом, або придбання чи збут таких предметів. Особи, які вчинили такі діяння, підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 та 396 цього Кодексу.

7. Не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення кримінального правопорушення неповідомлення про достовірно відоме підготовлюване або вчинюване кримінальне правопорушення. Такі особи підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить ознаки іншого кримінального правопорушення.

{Стаття 27 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

142 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ення відповідача від 06 грудня 2017 року 307дп-17, Комісія дійшла висновку, що до моменту встановлення вироком суду вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 27 та частиною третьою статті 368 КК України, КДКП не може вирішувати питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на підставі пункту 5 частини першої статті 43 Закону 1697-VII, а саме за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури. Однак наданих САП матеріалів дост…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ьної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27 частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 212, частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 209 КК України. 67. Станом на час виникнення спірних правовідносин міжнародний розшук каналами Інтерполу регулювався Інструкцією. Згідно з пунктом 1.1 Інструкції вона визначає порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні (надалі - НЦБ) для співробітництва з Генеральним сек…

a quotation from the court's conclusion

…злочинів за ознаками ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 КК України. Відносно суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ ФІДОМ-СТ , ТОВ ТІТУЛ АВТО ,ТОВ АЛЬКАР-СМТ ,ТОВ ВІНТ-РПБ прокурором у порядку, передбаченому ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження 32016080000000024 за ознаками ч. 2 ст. 205 КК України і досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню не завершене (т. 4 а.с. 134, 149). Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.07.2022 у справі 160/3364/19 (провадження 11-200апп21) підтвердила вже сформ…

a quotation from the court's conclusion

…злочин. Передусім Суд зазначає, що у цьому провадженні засудженій інкриміновано організацію замаху на умисне вбивство і такі дії у формулі кваліфікації відображаються, по-перше, із посиланням на ч. 3 ст. 27 КК, в якій йдеться про такий вид співучасника як організатор кримінального правопорушення, по-друге, з посиланням на стадію вчиненого посягання (закінчений замах - ч. 2 ст. 15 КК), оскільки виконавець не вчинив закінченого посягання; по-третє, із посиланням на конкретний інкримінований особі злочин, у даному випадку - п. 11 ч. 2 ст. 115 КК. Суд наголошує, що у формулі кримінально-правової кваліфікації вказують…

a quotation from the court's conclusion

…вої частини КК України без посилання на ст. 27 КК України. Що стосується матеріалів цього кримінального провадження, то колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції встановив, що засуджені разом прибули на спеціально обладнаному автомобілі для завантаження та перевезення лісопродукції до ділянки захисних лісових насаджень, де за допомогою бензопили вчинили незаконну порубку 24 дерев. Надалі реалізували завантаження певної зрізаної ними деревини в результаті незаконної її порубки, проте були викриті та під час спроби їх затримання втекли з місця скоєння злочину з викраденим ними майном , що підтверджується, зо…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 та частиною першою статті 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. З покликанням на відповідні висновки Верховного Суду представник Відповідача вважає, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 3.3. Позиція Позивача, наведена в додаткових поясненнях Представник Позивача, спростовуючи викладені у відзиві доводи Відповідача, стверджує, що останній не заперечує обставин щодо: 1) використання придбаного Позивачем газу в його господарській діяльності; 2) наявності у Позивача податкових накл…

a quotation from the court's conclusion

…нюється як спосіб вчинення крадіжки. За правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 07 червня 2021 року (справа 755/7958/17, провадження 51-1372кмо20) за ч. 2 ст. 27 КК йдеться як про безпосереднє вчинення кримінального правопорушення виконавцем, так і про його опосередковане вчинення виконавцем шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне. Судова практика ніколи не заперечувала можливості опосередкованого вчинення кримінального правопорушення поза рамками інституту співучасті. Так, вчи…

a quotation from the court's conclusion

…омлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 189 КК України, допитано як підозрюваного. Надалі дії ОСОБА_1 перекваліфіковано на частину третю статті 189, частину п`яту статті 27 - частину другу статті 194 КК України. 14 вересня 2015 року у зв`язку із зміною слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Шабаровському А. А. запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, ОСОБА_1 звільнено з-під варти з покладенням на нього відповідних обов`язків. 21 вересня 2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області скасовано рішення слідчого судді Галицького районного…

a quotation from the court's conclusion

…вої частини КК України без посилання на ст. 27 КК України. Аналізуючи показання засудженого ОСОБА_14 про обставини вчинення вбивства потерпілого, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність єдиної спільної мети та узгодженості дій засуджених, що свідчить про їх попередню домовленість і, що вони діяли як співучасники вчиненого ними вбивства потерпілого та без розподілу ролей. Колегія суддів зазначає те, що суд першої інстанції встановив, що з урахуванням обставин вчинення вбивства потерпілого, засуджені здійснювали узгоджені дії, які були направлені на нас…

a quotation from the court's conclusion

…бання права на чуже майно. За приписами ст. 27 КК виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. З урахуванням специфіки кримінального правопорушення, вчиненого особою шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності (зокрема через те, що їх психічне ставлення до протиправного заволодіння чужим майном виявляється не в уми…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗