ст. 265 КАС
Text of the article
1. Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.
2. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
3. Позов про оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині, розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.
Next step for ст. 265 КАС
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…стині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Вищу раду правосуддя поновити його на посаді судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з моменту звільнення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 265 КАС України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). 13 березня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ВРУ про скасування рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову у зв'язку з тим, що суд першої інстанції не повно з'ясував всі обставини с…
…а визнати протиправними дії та бездіяльність і заявлена ця вимога до відповідача - держави України. Вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статей 55, 56, 59, 8, 22, 3, 1, 46, 48, 49, 102, 106, 27, 28, 19 Конституції України та статей 2, 5, 19, 266, 264, 265 КАС України. Доводить, що суд усупереч вимогам статей 46 та 48 КАС України хибно встановив відповідачів, хоча такий обов`язок (встановити належних відповідачів) покладений саме на суд, а не на позивача, позаяк завдання адміністративного суду захищати права та свободи фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, які, на думку по…
…ткий зміст та обґрунтування вимог, наведених в апеляційній скарзі 7. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає статтям 1, 3, 19, 22, 27, 28, 46, 48, 49, 102, 106 Конституції України та статтям 2, 5, 19, 266, 264, 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 8. На думку позивача, зазначена ухвала є необ`єктивною та прийнята з порушенням норм адміністративного судочинства, а тому він просить її скасувати. Позиція інших учасників справи стосовно апеляційної скарги 9. На момент розгляду справи відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Вели…
…чені усі види грошового забезпечення, передбачені пунктом 5 Порядку 45 та пунктом 1 Постанови 103. Пункти 1, 2 Постанови 103 та зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку 45 втратили чинність з 5 березня 2019 року, як того вимагає частина друга статті 265 КАС. Тобто на момент виникнення спірних правовідносин Постанова 103 була чинною та не скасованою. Отже, скасування пунктів 1, 2 Постанови 103 та змін до пункту 5 і додатка 2 Порядку 45 не дає відповідачу додаткових або нових підстав для складення нової довідки про розмір грошового забезпечення та направлення її до пенсійного органу, оскільки Харківський ОВК керувався…
…і на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також у цій ухвалі зазначено, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства на підставі статей 265, 266 КАС України (процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах) (а. с. 32, 33). ~ Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ВЧ~ НОМЕР_1 відхилено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від~20~листопада 2014 року залишено без змін (а. с. 34, 35). ~ Ухва…
…3 № 481, а також застосуванням положень статей 7 та 265 КАС України у контексті чинності та правових наслідків визнання нормативно-правового акта нечинним. 30. Отже, попри те, що в обох справах прожитковий мінімум використовується як складова механізму визначення відповідних виплат, предмет правової оцінки та нормативне регулювання спірних правовідносин у цих справах є різними. 31. Самого лише посилання на те, що в обох справах вирішується питання, пов`язане з використанням прожиткового мінімуму при визначенні розміру грошового забезпечення, недостатньо для висновку про подібність правовідносин у розумінні пункту…
…ними у постановах цього Суду, на які здійснюється покликання у касаційній скарзі. 23. У зв`язку з цим у касаційній скарзі наголошується, що розгляд цієї справи повинен був здійснюватися з урахуванням статей 264, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за правилами загального позовного провадження та з обов`язковим опублікуванням оголошення про оскарження в судовому порядку охопленого предметом цього спору нормативно - правового акту у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. 24. Проте, за доводами касаційної скарги, суд першої інстанції помилково відніс цю справу до кат…
…аявлених позивачами по суті спору. 138. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що рішення про затвердження ДПТ або про внесення до нього змін мають нормативний характер й належать до нормативно - правових актів (постанови від 14 липня 2021 року у справі 260/20/19, від 06 жовтня 2021 року у справі 369/4091/15-а, від 28 липня 2022 у справі 640/31850/20, від 15 травня 2024 року у справі 580/1763/19, від 17 вересня 2025 року у справі 540/1989/20, від 06 листопада 2025 року у справі 480/2886/22, та інших). 139. У зв`язку з наведеним Суд застосовує визначені статтями 264, 265 Кодексу адміністративного судочинс…
…ня не діяло. 90. Посилання скаржника на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12 березня 2019 року у справі 913/204/18, від 10 березня 2020 року у справі 160/1088/19 та від 08 грудня 2025 року у справі 440/254/25, не змінюють наведених висновків Суду. Сформульований у них підхід щодо незастосування підзаконного акта, який суперечить акту вищої юридичної сили, не вирішує питання моменту втрати чинності нормативно-правовим актом унаслідок судового рішення, що врегульовано частиною другою статті 265 КАС України. 91. Саме по собі подальше визнання окремих положень постанови КМУ 119 протиправним…
…начено, що відповідно до частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. За загальним правилом, визнання нормативно-правового акта нечинним означає втрату ним чинності на майбутнє та не має зворотної дії в часі, якщо інше прямо не встановлено судовим рішенням. Оскільки базою для обчислення орендної плати за земельні ділянки комунальної власності є нормативна грошова оцінка, затверджена чинним актом органу місцевого самоврядування, у суду відсутні правові…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗