ст. 262 ККУ

…судового провадження у частині обвинувачення заявника за скоєння злочинів, за які засуджено ОСОБА_18 національним судом і визначено таке покарання: -~~~~~~ за частиною 3 статті 187 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 3 статті 262 КК України 10 років позбавлення волі; -~~~~~~ за статтею 257 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 186 КК України 5 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 345 КК України 3 роки позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавленні волі. 99.~~~~~~~ Остаточне покарання на підставі статті 70 КК України…

…кації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України у касаційній скарзі не заперечуються. 11. Стосовно наведених у касаційній скарзі захисника доводів про наявність підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, то колегія суддів вважає їх слушними, виходячи з наступного. 12. Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання воно м…

…я майна від 18 січня 2021 року. На час скоєння вказаного епізоду таємного викрадення майна, у ОСОБА_6 інших судимостей за вчинення будь-який із злочинів, передбачених статтями 185, 186 та 189-191 або статтями 187, 262 КК України, не було. Тому, ухвалюючи свій вирок, апеляційний суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, кваліфікуючи дії засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака повторність . В зв`язку з зазначеним, вирок апеляційного суду пі…

…за частиною 2 статті 345 та частиною 3 статті 262 КК, колегія суддів зазначає наступне. Зазначені вимоги касаційних скарг були предметом розгляду як суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції, з висновками яких погоджується й колегія суддів. Як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, після того, як ОСОБА_6 схопив зі спини потерпілу ОСОБА_11 , ліктем лівої руки він здавив її шию, почавши душити, а правою рукою підніс до шиї стамеску та почав кричати, щоб вона віддала зброю, інакше він її вб`є. Вказане підтверджується як показаннями самої потерплої, так і показаннями свідків, котрі були безпосередні…

…їни повторним у статтях 185, 186 та 189 191 КК України визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК України. Ознака повторності відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності або якщо судимість за раніше вчинене кримінальне правопорушення було погашено чи знято в установленому законом порядку, або якщо на момент вчинення нового кримінального правопорушення минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальност…

…утній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, оскільки крадіжку вогнепальної зброї він не вчиняв. Вважає, що судовий розгляд у суді першої інстанції проведено неповно та однобічно, висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. ~ Вказує на порушення його права на захист на стадії досудового розслідування, та застосування щодо нього з боку працівників міліції недозволених методів слідства . При цьому зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК~України та у ній всупереч вимогам ст. 419 КПК України, не надано нале…

…ння, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК, зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК на підставі доказів, досліджених та перевірених під час судового розгляду й оцінених відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Так, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд першої інстанції врахував показання обвинувачених: - ОСОБА_6 , який, як зазначено у вироку, в судовому засіданні від надання показань відмовився, мотивуючи невизнанням…

…не за собою зміну кваліфікації дій ОСОБА_7 за цією нормою закону та призначення йому покарання нижчого, аніж призначив йому районний суд. Касаційний суд уважає, що призначене ОСОБА_7 покарання в мінімальних межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК та остаточне покарання на підставі ст. 70 КК є законним, справедливим, відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити особистого надмірного тягаря для особи , адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту…

…м не надалось можливим, та 26.10.2022 СВ ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 за цим фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022161200000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України. У зв`язку з викладеним, у доповідній записці запропоновано призначити службове розслідування. 36. З метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки відомостей щодо порушення службової дисципліни, зокрема, неналежного виконання службових обов`язків керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_8 та окремими працівниками ГУНП, що призвело до затримання начальника відділення по…

…в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року в кримінальному провадженні 12020060140000086 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладення…

…- пунктами. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 12 років із конфіскацією майна; -ч. 2 ст. 146 КК - на строк 5 років; -ч. 2 ст. 187 КК - на строк 8 років із конфіскацією майна; -ч. 4 ст. 187 КК - на строк 13 років із конфіскацією майна; -ч. 3 ст. 262 КК - на строк 12 років із конфіскацією майна; -ч. 1 ст. 263 КК (в ред. Закону 2341-ІІІ від 05квітня 2001 року) - на строк 5 років; -ч. 3 ст. 289 КК - на строк 13 років із конфіскацією майна; -ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК - на строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 146 КК та ч. 1 ст. 2…

…судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини 1. За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 3 ст. 185 КК України - на 4 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 262 КК України - на 5 років позбавлення волі; пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 3 ст. 289 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 2. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді…

…о суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2009 року міра запобіжного заходу змінена на підписку про невиїзд та звільнений з зали суду; затриманий 30 листопада 2009 року прокуратурою Ленінського району м. Дніпропетровська за частиною першою статті 262 КК України; до Дніпропетровського СІЗО прибув 04 грудня 2009 року; засуджений 04 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за частиною першою статті 129, частиною першою статті 262, частиною першою статті 263, частиною першою статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня…

…новлені у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345, частиною 3 статті 262 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верх…

…ю зброєю, за фактом чого слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за 12021200480001555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 262 КК України та за 12021200480001556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України. 53. Зазначені протиправні дії військовослужбовців СБУ, як зазначено у рапорті, стали можливими з причин послаблення позивачем контролю за військовою дисципліною підлеглих йому військовослужбовців, що свідчить про порушення останнім під час…

…лі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 262 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК (в ред. Закону 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 10…

…ерявого В. В. від 02 березня 2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12014100040001813 від 15 лютого 2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 262 КК України, не вбачається висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив самообмову. Про наявність факту самообмови не йдеться і в повідомленні про підозру. Враховуючи викладене, апеляційний суд правильно не застосував положення частини четвертої статті 1176 ЦК України до спірних правовідносин. Інші доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обстави…

…иєві лейтенанта поліції Кучерявого В. В. від 02 березня 2020 року кримінальне провадження 12014100040001813 від 15 лютого 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 262 КК України. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріал…

…асті ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.~3~ст.~186, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено їй покарання: за~ч.~3~ст.~186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК України із~застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6~місяців без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р…

…тання як доказів висновків проведених судово-балістичних експертиз або необхідності призначити додаткові судово-експертні дослідження з метою визначення, чи є револьвер, належний ОСОБА_7 , предметом кримінальних правопорушень, передбачених статтями 262 264 КК. Статтею 433 КПК визначено, що суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в~оскаржених судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи~іншого доказу. Разом з тим касаційний суд зобов`язаний перевірити в межах доводів, викладених у касаційних скаргах, чи бул…