← Legislation

ст. 262 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

2. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

3. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

4. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

How the Supreme Court applies this provision

128 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…нні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. 78. Згідно із частинами першою, четвертою, п`ятою статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встан…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…й справі. 4.6. Скаржники вважають, що суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду відзиви відповідача та третіх осіб, не перевіривши дотримання прав усіх учасників процесу на отримання процесуальних документів (відзивів), що є порушенням статей 135, 262, 263 ГПК України. 4.7. Крім того, скаржники вказують, що спірний правочин вчинений з порушенням вимог статті 8, частин п`ятої та сьомої статті 65 Закону України Про акціонерні товариства при визначенні ціни обов`язкового продажу акцій, а також зазначають про відсутність у відповідача права діяти від імені власників домінуючого контрольного пакета акцій. 5. Довод…

a quotation from the court's conclusion

…Верховного Суду протирічить приписам і ст.ст. 174, 258, 260, 262 ГПК України, апеляційний суд правильно не розглядав альтернативні докази вартості майна, а саме - балансову вартість в сумі 18 600,00 грн, Довідка ТОВ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС 2006" підготовлена сертифікованим та офіційним оцінювачем та є належним доказом вартості спірного майна. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 12. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимо…

a quotation from the court's conclusion

…ави, у якій така особа є відповідачем). Верховний Суд у справі 905/947/21 зазначав, що особливістю здійснення судового розгляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України є постановлення судами значної кількості ухвал на вирішення процесуальних питань (зокрема, ухвал про залишення позову / апеляційної скарги / касаційної скарги без руху (статті 174, 260, 292 ГПК), про відкриття провадження у справі (стаття 176 ГПК), відкриття апеляційного (статті 262 ГПК) та касаційного (стаття 294 ГПК) проваджень у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні (статті 122, 281, 314 ГПК) тощо). У тако…

a quotation from the court's conclusion

…ною шостою статті 260, частиною третьою статті 262 ГПК України, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі службової записки секретаря судової палати за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду. 81. Абзацом 4 пункту 9.2 Засад встановлено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача) та члена (членів) колегії у випадках, передбачених абзацами 1, 3 цього пункту Засад, проводиться їх одночасна заміна на підставі службової записки секретаря судової палати за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду. 82. Таким чином, протягом встановленого законом процесуального строку…

a quotation from the court's conclusion

…провадження у справі з порушенням вимог ст. ст. 258, 260, 262 ГПК України та скасував законне рішення суду першої інстанції. У касаційній скарзі прокурор також просить передати справу 914/1336/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 5 ст. 302 ГПК України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2025. У відзиві відповідач-2 просить закрити касаційне провадження у справ…

a quotation from the court's conclusion

…провадження у справі з порушенням вимог ст. ст. 258, 260, 262 ГПК України та за результатами розгляду апеляційної скарги скасував законне рішення суду першої інстанції. Прокурор у касаційній скарзі також просить передати справу 914/2337/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 5 ст. 302 ГПК України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025. У відзиві на касаційну с…

a quotation from the court's conclusion

…тини першої статті 261, частини третьої статті 262 ГПК України (пункти 6.1, 6.3) ключовим для здійснення такої процесуальної дії як повернення апеляційної скарги без розгляду, відмови у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з не усуненням недоліків, які встановлені ухвалою про залишення без руху, є встановлення факту вручення відповідної ухвали, а не спосіб її надсилання (див. правову позицію Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.04.2023 у справі 920/367/17). Щодо доводів касаційної скарги 39. У справі, що розглядається відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому…

a quotation from the court's conclusion

…ною шостою статті 260, частиною третьою статті 262 ГПК України (повертати, відмовляти у прийнятті апеляційної скарги, відкривати апеляційне провадження). Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.10.2021 у справі 910/7184/20. 8.31. Отже, враховуючи, що останнім днем 10-денного строку, встановленого скаржнику на усунення недоліків, було 10.02.2025, ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику Центральний апеляційний господарський суд виніс 07.02.2025, тобто до закінчення цього строку. 8.32. Однак суд апеляційної інст…

a quotation from the court's conclusion

…ною шостою статті 260, частиною третьою статті 262 ГПК України (повертати, відмовляти у прийнятті апеляційної скарги, відкривати апеляційне провадження). 23. Так, Верховний Суд, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, діє в межах повноважень, які визначені статтею 300 ГПК України. 24. Разом з цим, суд касаційної інстанції наділений достатнім обсягом повноважень щодо перевірки та надання оцінки доказам, наданим на підтвердження вчинення або невчинення учасниками справи процесуальних дій, що є складовою перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права і впливає на…

a quotation from the court's conclusion

…ні засоби змагальності. На стадії апеляційного провадження таким засобом є, зокрема, право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження за скаргою іншого учасника справи (частина друга статті 262 ГПК). 3.11. Вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги учасника справи, до залучення у справу правонаступника, позбавить останнього можливості реалізації права, визначеного частиною другою статті 262 ГПК, та порушить принцип змагальності. Відтак, питання прийнятності апеляційних скарг поданих у справі, провадження в якій було зупинено відповідно до пункту 1 частини першої статті 227 ГПК, має вир…

a quotation from the court's conclusion

…8 ч.3 ст.2, ч.1 ст.17, п.13 ч.1 ст.255, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до грубого порушення прав ПАТ АБ "Укргазбанк" на апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову в задоволенні клопотань ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження в справі та про відмову в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Відзиви 7. Від арбітражного керуючого Татіщева О.Є та ОСОБА_1 надійшли відзиви на касаційну скаргу у яких наводяться аргументи проти її задоволення. Позиція Верховного Суду 8. Верховний Суд…

a quotation from the court's conclusion

…справі 1227/8971/2012 щодо застосування статей 256, 261, 262 ГПК України; - у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 у справі 910/12807/16, від 04.11.2019 у справі 542/401/18, від 10.09.2020 у справі 757/66808/19-ц, від 17.06.2021 у справі 626/2547/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі 504/2457/15-ц, у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі 62/112, від 16.01.2020 у справі 925/1600/16, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 у справі 668/17285/13 щодо…

a quotation from the court's conclusion

…тановленні оскаржуваних ухвал, зокрема, статей 42, 116, 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі. Доводи інших учасників справи Від Банку через підсистему Електронний суд надійшов відзив на касаційні скарги. Банк у відзиві на касаційні скарги просив Суд залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційні скарги без задоволення, з посиланням на безпідставність та необґрунтованість поданих касаційних скарг. Також Банк зазначив про те, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які очікує…

a quotation from the court's conclusion

…тановленні оскаржуваних ухвал, зокрема, статей 42, 116, 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі. Доводи інших учасників справи Від Банку через підсистему Електронний суд надійшов відзив на касаційні скарги. Банк у відзиві на касаційні скарги просив Суд залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційні скарги без задоволення, з посиланням на безпідставність та необґрунтованість поданих касаційних скарг. Також Банк зазначив про те, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які очікує…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗