← Legislation

ст. 261 КУпАП

revision of 10.09.2026чинний

Text of the article

Про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган.

Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

{Стаття 261 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2342-III від 05.04.2001 , № 1379-VIII від 19.05.2016 }

Next step for ст. 261 КУпАП

Discuss your situation under ст. 261 КУпАП →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

23 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…боди пересування та місцезнаходження, а відтак безпідставними є доводи позивача про застосування до нього працівниками поліції заходів затримання. 71. Окрім цього, згідно з положеннями частини першої статті 261 КУпАП про адміністративне затримання складається протокол, у якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмови затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. 72. Як убачається з м…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…аконного затримання, про яке, порушуючи статтю 261 КУпАП , протоколи не складалися. 51. Під час обрання виду дисциплінарного стягнення стосовно судді враховуються не лише характер дисциплінарного проступку, його наслідки, особа судді, ступінь його вини, наявність інших дисциплінарних стягнень, але й інші обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення застосовується з урахуванням принципу пропорційності (частина друга статті 109 Закону 1402-VIII). 52. ВеликаПалата Верховного Суду бере до уваги те, що скаржник має стаж роботи судді понад 10 років,…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…БА_2 та ОСОБА_3 , які стосувалися вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Зокрема, зазначено, що розгляд справ здійснено без дотримання вимог статей 251, 261, 281 КУпАП та без повернення протоколів про адміністративні правопорушення на дооформлення до органів внутрішніх справ (не вказано, вимоги яких саме працівників міліції вони не виконали, відсутнє обґрунтування законності таких вимог, не зазначена адреса місця вчинення правопорушень). Також указано на відсутність інших, окрім протоколів про адміністративні правоп…

a quotation from the court's conclusion

…ативне затримання складається протокол (статті 261 КУпАП). За частиною першою статті 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Адміністративне затримання провадиться, зокрема, органами внутрішніх справ (Національною поліцією), у тому числі, при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського. VІ. Позиція Верховного Суду За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на…

a quotation from the court's conclusion

…115 КПК України (в редакції 1960 року), статтями 260, 261 КУпАП, п. 2.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року 185, дав завідомо незаконну вказівку підлеглим працівникам міліції затримати ОСОБА_7 та умисно завдав йому гумовим кийком декілька ударів у ділянку правого плеча. Таким чином, доводи касаційної скарги в цій частині також не є слушними. Щодо доводів сторони захисту про те, що судами не встановлено спричинення потерпілому істотної шкоди, яка є обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ч…

a quotation from the court's conclusion

…від 13 березня 2019 року за частиною 1 статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який складений працівником Національної поліції. Рішення суду першої інстанції ухвалене 14 квітня 2019 року, зі змісту якого слідує, що під час судового розгляду був присутній відповідач ОСОБА_1 , який свої інтереси представляв самостійно. Відповідно до частини 2 статті 3 Закону 3773 - VI іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини. Кожна людина має право на своб…

the article is mentioned in the text

…протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це (частина перша статті 261 КУпАП). 28. За частиною першою статті 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Адміністративне затримання провадиться, зокрема, органами внутрішніх справ (Національною поліцією), у тому числі, при вчиненні злісної непокори законно…

the article is mentioned in the text

…рацівникам поліції посвідчення, як і надати будь який інший документ, що посвідчує його особу. Врахувавши обстановку, в якій ОСОБА_10 відмовлявся надати можливість працівникам поліції встановити його особу, ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 260, 261 КУпАП мав право тимчасово, до встановлення особи та для складання протоколу, затримати ОСОБА_10 , що й намагався зробити, застосовуючи фізичний вплив і спеціальні засоби. При цьому суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про відсутність об`єктивних підстав уважати, що фізичний вплив і спеціальні засоби, застосовані до ОСОБА_10 , були…

the article is mentioned in the text

…13 . Згодом ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне утримання ОСОБА_9 у приміщенні Рівненського РВ, з метою вплинути на визнання останнім вини у вбивстві, порушуючи його право на свободу та особисту недоторканність, незаконно, без передбачених статтями 260-263 Кодексу України про адміністративні правопорушення і статтями 106, 115 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) підстав, позбавив свободи та утримував у непристосованому для цих цілей приміщенні коридору і вказаного вище кабінету в період з 20:00 7 березня 2011 року до 09:00 9 березня 2011 року (загалом 27 годин). Такими діями ОСОБА_7 створив обст…

the article is mentioned in the text

…еляційної інстанції про те, що затримання потерпілого доведено поза розумним сумнівом не відповідає дійсності, адже ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не висували щодо ОСОБА_11 офіційних підстав для затримання, не складали щодо нього протоколів на підставі ст. 261 КУпАП або ст. 208 КПК. Зазначає, що про неправомірне затримання потерпілого свідчить також звернення його дружини на лінію 102 . На думку представника, апеляційний суд, визнаючи затримання ОСОБА_11 законним, не встановив його обов`язкових елементів, зокрема: час, підстави затримання, право на захист затриманої особи, тощо. Акцентує на тому, що апеляційний суд залишив по…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 10.09.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗