ст. 260 ГПК

…овку, що позивач у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув та ухвалою від 11.09.2024 повернув йому апеляційну скаргу на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 260 ГПК України. Підсумовуючи викладене, КГС ВС вказав, що доводи Товариства не спростовують правильності процесуальних дій апеляційного суду при прийнятті зазначеної ухвали та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене ГПК України. 3. Короткий зміст рішення Європейського суду з прав людини 3.1. 26.02.2026 Європейський суд з прав…

…357 ЦПК України (пункт 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України). Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі 219/10010/17. 8.21. Зважаючи на наведені висновки, Велика Палата Верховного Суду вважає, що визначення у процесуальному законі окремих випадків, за яких судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку , не є позбавленням особи доступу до суду у розумінні Конвенції, яка визнає, що встановлення певних обмежень у цьому питанні в національному законодавстві може мати місце і є обґрунтованим. Оскарження ухвали про виправлення описки 8.22. Відповідно д…

…ого збору. Відповідно до частини шостої статті 260 ГПК України такий строк не повинен перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. 55. Оскільки апеляційний суд неправильно застосував наведені процесуальні норми ГПК України Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду від 01 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Щодо відступу від висновків касаційних судів 56. У своїй ухвалі про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційний гос…

…ГПК України. 46. Посилання скаржниці на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20.05.2021 у справі 909/912/20, від 24.06.2021 у справі 910/1865/18 та від 24.03.2026 у справі 905/169/25, колегія суддів відхиляє, оскільки вони сформульовані за інших фактичних та процесуальних обставин, ніж у справі, що переглядається. У зазначених справах предметом оцінки Верховного Суду було застосування положень статей 256, 260 та пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України у правовідносинах, пов`язаних із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та дотриманням передбаченої статтею 260 ГПК…

…важними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3 статті 260 ГПК України). 29. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином закон надає скаржнику право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. 30. Виходя…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 119, 242, 256, 260, 261 ГПК України, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не отримали підтвердження, не спростовують правильності висновків апеляційного суду щодо неусунення заявником недоліків апеляційної скарги та зумовленої цим недоведеності поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, як наслідок, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, а касаційна скарга не підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 52. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 2…

…вала постановлена з порушенням приписів статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. 4.37. Колегія суддів також ураховує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі 910/4814/25 поновлено ТОВ "Профі Люкс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі 910/4814/25 та відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. 4.38. Отже, за результатами перегляду ухвали апеляційного господарського суду в касаційному порядку Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації спірни…

…скасованому судовому рішенні, та надати правові висновки щодо правомірності й строків застосування частин 11, 13 ст.176 ГПК. 23. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував та порушив приписи статей 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 2, 8 Закону "Про судовий збір", статей 13, 46, 162, 164, частин 11,13 ст.176, ч.4 ст.236, статей 254, 255, 260, 287, 300, 304, 310, 311, 315 ГПК; не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.06.2023 у справі 607/23244/21, від 13.11.…

…я положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). 19 . Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 3 якого передбачає, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. 20 . У ст . 232 ГПК України, яка має назву "види судових рішень", зазначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення постанови, судові накази. Отже, ухвала є однією з форм судового рішення (див. п. 33 постано…

…овах Верховного Суду. 46. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 47. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 48. Оскільки ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" не було усунуто н…

…ими. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 260 Господарського процесуального кодексу України). 4.21. Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином закон надає скаржнику право подати клопота…

…інстанції Верховним Судом не встановлено, а наявний в справі доказ вартості майна станом на звернення Запорізькою міською радою із зустрічним позовом був оцінений апеляційним судом. 38. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 39. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,…

…без розгляду на підставі частин 2 та 6 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України. 7. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що сам по собі факт здійснення судового контролю за виконанням судового рішення не змінює правової природи апеляційного оскарження ухвали суду та не звільняє особу від обов`язку дотримання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору. 8. Короткий зміст вимог касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція інших учасників справи 9. 05 травня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд",…

…суального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, з урахуванням приписів статті 300 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке. Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених частиною четвертою статті 260 ГПК України, а саме через неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в строк зазначений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. За приписами частини третьої статті 3 ГПК У…

…рги на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України. У наведеному колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.04.2026 у справі 916/4552/24 та яка підлягає врахуванню у цій справі відповідно до вимог частини четвертої статті 300 ГПК України (за змістом якої Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, зокрема, у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги). Крім того, у зазначеній постанові у справі 916/4552/24 за подібних правовідносин Верховни…

…рава, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. За змістом частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з абзацом 1 частини другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по…

…мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. 4.7. За змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 4.8. Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 174 Господарського процесу…

…ими. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 260 ГПК України). 6.21. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 6.22. Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. 6.23.…

…оскарження . 21. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що не надавши оцінку змісту поданого позивачем клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та поважності зазначених ТОВ "Білий Камень" підстав пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов передчасних висновків про відмову у відкритті апеляційного провадження згідно з частиною четвертою статті 260 ГПК. 22. Отже, доводи касаційної скарги ТОВ "Білий Камень" про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 09.02.2026 підтвердилися. 23. Водночас, оскільки за наслідками касаційного перегляд…

…збору у встановленому законом розмірі), Верховний Суд вважає цілком правомірним повернення оскарженою ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2026 на підставі вимог статей 174, 260 ГПК України апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у цій справі. Доводи скаржника про неврахування апеляційним господарським судом висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.12.2023 у справі 520/2301/22 та від 18.03.2025 у справі 910/6889/24, є безпідставними, адже наведені у зазначених постановах висновки не є релевантними до спірних правовідносин…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника з таких підстав. Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі вимог пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України через оскарження ухвали місцевого господарського суду, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала входить до визначеного пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України переліку, тому достатньою підставою її касаційного оскарження згідно вимог абзацу шостого частини другої цієї статті…

…ційного провадження у справі (частина 4 статті 260 ГПК України). Положення наведеної норми кореспондуються з приписами пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України. 32. За змістом частини 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з певних поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 ГПК України). 33. Наведене кореспондується з положеннями частини 1 статті 119 ГПК України, згідно з якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його про…

…України. 58. У пункті 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України обумовлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 59. Отже, зважаючи на викладене, дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності такої особи є обов`язком суду. 60. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10.03.2026 у справ…

…без руху. 53. Таким чином, положеннями статей 174, 260 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення апеляційної скарги без руху задля забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги. 54. За приписами частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 55. У контексті доводів касаційної ск…

…поновлення строку. 37. Частина четверта статті 260 ГПК України передбачає, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу 38. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку…

…саційної скарги та перевірки дотримання статей 6, 120, 242 та 260 ГПК України Верховний Суд зазначає таке. 7.27. Відповідно до частин першої, п`ятої - сьомої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (далі - ЄСІКС). 7.27.1. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів , вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Код…

…ить про правильне застосування приписів ст. ст. 260, 261 ГПК України при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі 904/5450/25. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 22. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або…

…ез руху. 7.38. Таким чином, положеннями статей 174, 260 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення апеляційної скарги без руху задля забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги. 7.39. За приписами частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 7.40. У контексті доводів касаційно…

…мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. 4.6. За змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 4.7. Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 174 Господарського процесу…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника з таких підстав. Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі вимог пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України через оскарження ухвали місцевого господарського суду, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала входить до визначеного пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України переліку, тому достатньою підставою її касаційного оскарження згідно вимог абзацу шостого частини другої цієї статті…

…ційного перегляду у цій справі стало питання обґрунтованості ухвали господарського суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги Запорізької міської ради на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору у встановленому розмірі. 23. Здійснивши перевірку правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оцінивши доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи, Верховний Суд дійшов таких висновків. 24. У цій справі судом першої інстанції розглядався зустрічний позов Запорізьк…

…роцесуального права (пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України), керуючись принципом процесуальної економії, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції підлягає зміні з викладенням її резолютивної частини в новій редакції, згідно з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, а також із викладенням її мотивувальної частини в редакції цієї постанови щодо підстав повернення апеляційної скарги. 62. Оскільки доводи скаржника про наявність підстав для направлення справи для продовження розгляду судом апеляційної інстанції у цій справі не знайшли свого підтвердження, С…

…ду є такими, що відповідають положенням статей 174, 260 ГПК України. 7.27. У контексті доводів касаційної скарги Верховний Суд зазначає таке. 7.28. Законодавством України однією з умов розгляду справи судом визначено сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". 7.29. Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, у тому числі, за подання до…

…. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 61. Верховний Суд наголошує на тому, що зміст оскаржуваної ухвали свідчить, що, дійшовши спочатку в її мотивувальній частині обґрунтованого висновку про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі 910/12677/23 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, не підлягає прийняттю до розгляду та має повертатися скар…

…арження ухвали у справі про банкрутство визначені ГПК України та передбачають, що апеляційний господарський суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України - якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тобто якщо скаргу подано з порушенням відповідних приписів статей 254, 255 ГПК України, або без урахування окремих винятків за приписами КУзПБ, зокрема щодо неможливості оскарження ухвали за результатами розгляду вимог кредитора окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього зас…

…о засідання (у відповідній її частині), Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки апеляційного господарського суду про недотримання кредитором порядку оскарження ухвали у справі про банкрутство та необхідність повернення, у зв`язку з цим, апеляційної скарги податкового органу на підставі приписів пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України. Дійшовши цього висновку, судова колегія відхиляє протилежні аргументи скаржника щодо неправомірності оскаржуваної ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги кредитора, адже такі доводи не ґрунтуються на нормі закону та не відповідають обставинам справи. В…

…я положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ураховуючи наведені положення процесуального законодавства та зважаючи на встановлені обставини, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржникові, діяв відповідно до вимог ГПК України та у межах повноважень. При цьому, застосування судом апеляційної інстанції пр…

…ції на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України. 19. Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення є однією з основних засад судочинства. 20. У рішенні від 13.06.2019 4-рн/2019 Конституційний Суд України зазначив, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, передбаченого пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України, слід розуміти як гарантоване особі право на перегляд її справи в цілому судом апеляційної інстанції; заб…

…дстави для поновлення строку (частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). 4.21. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 4.22. Отже, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання зая…

…рішення суду. 25. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляцій суд дійшов правильного висновку про повернення ДПП "Кривбаспромводопостачання" апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК, поданої на протокольну ухвалу суду першої інстанції, якою суд відмовив у зупиненні провадження у справі, відмовив у залученні третьої особи та відмовив у витребуванні доказів. 26. Відтак доводи касаційної скарги про наявність підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду не підтвердились. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат.…

…рги на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України. Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, Верховний Суд зазначає таке. 5.2. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Конституція України визначає Україну як правову державу, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність (legal certainty). Юридичні норми мають бути чіткими, ясними і недвозначними, оскільки інше не може…

…рським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення касаційної скарги немає. 3.2. Предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що апеляційну скаргу, по-перше, подано від імені особи, правоздатність та дієздатність якої не підтверджена скаржником, а по-друге, особою, посадове становище та повноваження якої не зазначено, зокрема на укладення договору про надання правничої допомоги у суді без обмеження по…

…КІВ СПРАВИ Доводи скаржника АТ "Укрексімбанк" 59. В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник доводив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права (статті 119, 260, 261 ГПК України, статтю 34 Кодексу України з процедур банкрутства) без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.04.2025 у справі 908/2948/23; від 17.04.2024 у справі 198/236/21; від 13.10.2025 у справі 904/3982/24; від 14.09.2023 у справі 520/23674/21; від 28.11.2022 у справі 140/11951/21; від 06.10.2022 у справі 903/…

…ви для поновлення строку (частина третя статті 260 ГПК України). 46. Виходячи зі змісту частин другої, третьої статті 256 ГПК України, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку. При чому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку…

…ви для поновлення строку (частина третя статті 260 ГПК України). Виходячи зі змісту частин другої, третьої статті 256 ГПК України, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку. При чому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними , не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій . ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку с…