← Legislation

ст. 26 ЗУ про обтяження

Позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 articles in the corpus)
revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов’язання в порядку, встановленому цим Законом (у тому числі передача цінних паперів електронної форми існування у власність обтяжувача відповідно до законодавства про депозитарну систему України);

{Пункт 1 частини першої статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, або цінні папери.

{Пункт 4 частини першої статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1983-VIII від 23.03.2017 }

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

{Частину першу статті 26 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011 }

У разі звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом декількох обтяжень, переважне право на проведення процедури звернення стягнення належить обтяжувачу з вищим пріоритетом. Якщо процедура звернення стягнення ініціюється обтяжувачем з нижчим пріоритетом, обтяжувач з вищим пріоритетом вправі протягом 30 днів з дня її ініціювання на підставі письмової вимоги припинити таке звернення стягнення обтяжувачем з нижчим пріоритетом та розпочати власну процедуру звернення стягнення.

How the Supreme Court applies this provision

127 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…а таке. 55. Загальний порядок звернення стягнення на рухоме майно у позасудовому порядку визначений у Законі 1255-IV. 56. Способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження закріплені статтею 26 Закону 1255-IV. Зокрема, відповідно до неї: [Частина перша] Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. [Частина друга] Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…зазначено, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. При цьому в статті 26 Закону 1255-IV визначено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до частини першої цієї статті обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпечен…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…к звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження , як і здійснення реєстрації цих відомостей у Реєстрі, що свідчить про недотримання обтяжувачем позасудового порядку з вернення стягнення на предмет застави та суперечить вимогам статей 24, 26, 27 Закону України від 18 листопада 2003 року 1255-IV Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон 1255-IV). Вказані обставини суд першої інстанції вважав достатніми підставами для задоволення позову ОСОБА_3 . Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об…

a quotation from the court's conclusion

…ення у позасудовий спосіб, передбачений статтею 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . 8.19. Отже, сам по собі оспорюваний Договір застави за своєю правовою природою не є передачею кредитором своїх прав та обов`язків за Договором поставки (зокрема права вимоги грошових коштів у сумі 276 000,00 грн за поставлену алкогольну продукцію) на користь третьої особи (АТ Оксі Банк ), а виконує забезпечувальну функцію виконання ТОВ Петрікор Вайн як позичальником зобов`язання перед Банком за основним зобов`язанням (Кредитним договором). 8.20. Водночас обставин погодження сторонами у Дого…

a quotation from the court's conclusion

…го обтяження. Системний аналіз положень статей 24, 26, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 87 Закону України Про нотаріат , Порядку та Переліку документів дає підстави для висновку, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпеч…

a quotation from the court's conclusion

…е бути звернено стягнення відповідно до статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави і є чинними на момент його відчуження (див. постанову Верховного Суду 29 жовтня 2024 року у cправі 910/11335/23). Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський су…

a quotation from the court's conclusion

…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду України, викладених в постанові у справі 6-63цс13, Верховного Суду викладених в постановах: від 19.06.2019 у справі 758/11743/15-ц (провадження 61-14673св18), від 25.04.2019 у справі 523/8653/15-ц (провадження 61-43889св18), від 22.07.2019 у справі 404/2557/16-ц (провадження 61-31323св18), від 13.07.2022 у справі 645/6151/15-ц, від 16.01.2019 у справі 464/3790/16-ц, від 08.07.2019 у справі 524/4946/16-ц, щодо застосування статей 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статей 203, 1046, 1048 ЦК; - п…

a quotation from the court's conclusion

…го обтяження. Системний аналіз положень статей 24, 26, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 87 Закону України Про нотаріат , Порядку та Переліку документів дає підстави для висновку, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпеч…

a quotation from the court's conclusion

…вок щодо комплексного застосування норм статей 24, 26, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, а отже цим Законом не регулюються спірні іпотечні правовідносини в цій справі ( 904/201/21), що пов`язані із застосуванням відповідачем-1 позасудового способу задоволення своїх вимог шляхом набуття Банком права власності на предмет іпотеки. Натомість вказана постанова Великої Палати Верховного Суду не містить жодного висновку щодо застосування норм частини 1 статті 35 та частини 3 статті 37 Закону України "Про іпотеку…

a quotation from the court's conclusion

…ання дотримання Відповідачем визначеної статтями 24, 26, 27, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" процедури звернення стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів в позасудовому порядку. Справа 910/5226/17 стосується стягнення заборгованості за договором позики, укладеного між сторонами, у тому числі основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, а також дослідження питання дотримання нотаріусом вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 296/5, під час в…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗