ст. 26 ГПК

…інстанцій 74. Згідно з частиною першою статті 26 ГПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. 75. Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 76. Частинами першою та другою статті 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє прави…

…рховного Суду від 03.09.2025 у справі 910/2546/22, до завершення розгляду якої зупинялося касаційне провадження у цій справі, сформульовано такі загальні висновки щодо застосування положень частини 3 статті 26 Закону 1952-IV та статті 48 ГПК України в подібних правовідносинах, що виникли в зв`язку з оскарженням наказу Мін`юсту, яким було скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права позивача на нерухоме майно: 32. " Водночас Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за змістом абзацу другого частини третьої статті 26 Закону 1952-IV у чинній редакції в разі визнання на підставі с…

…наслідком перегляду ухвали місцевого господарського суду про повернення заявнику позовної заяви, поданої ним як третьою особою, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору. 31. За змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 49 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд…

…інстанції 26. Згідно з частиною першою статті 26 ГПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. 27. Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 28. Частинами першою та другою статті 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє прави…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 26, 37, 114, 115 Закону про банкрутство та статті 236 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 13. За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вон…

…ка Палата Верховного Суду відповідно до ст. 26 ГПК України та ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у справах 910/16979/17 та 910/15498/17 є судом касаційної інстанції і розглядає зазначені справи в порядку Параграфу 3 Глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому відповідні висновки Верховного Суду у справах 910/16979/17 та 910/15498/17 вплинуть на оцінку апеляційним судом у даній справі 910/15405/17 правомірності рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та вирішення спору по суті. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 18.03.2019 у справі 910/15463/17, від 25.0…

…ка Палата Верховного Суду відповідно до ст. 26 ГПК України та ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у справі 910/16979/17 є судом касаційної інстанції і розглядає зазначену справу в порядку Параграфу 3 Глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому відповідні висновки Верховного Суду у справі 910/16979/17 вплинуть на оцінку апеляційним судом у даній справі 910/15301/17 правомірності рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 та вирішення спору по суті. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 18.03.2019 у справі 910/15463/17 та від 25.03.2019 у справі 910/15487/17. Зг…

…ах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. 21. Положеннями ч. 1 ст. 26 ГПК України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття ухвали про затвердження мирової угоди та ухвали про виправлення описки), встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. 22. Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття ухв…

…ору за подання позовної заяви в порядку ст.26 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Представники сторін в судове засідання Касаційного господарського суду 13.06.2018 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Донецьк…

…ору за подання позовної заяви в порядку ст.26 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Представники сторін в судове засідання Касаційного господарського суду 13.06.2018 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Донецьк…

…ні вимоги на предмет спору, в розумінні статті 26 ГПК України. 4.2.13. Водночас Верховний Суд зазначає, що право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або двох сторін не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Суд звертає увагу, що апеляційний господарський суд, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, правильно зазначив про можливість подання третьою особою-1 самостійного позову. 4.2.14. З огляду на зазначене, постанова апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду відповідають нормам гос…

…мета спору у справі. 3.3. Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент постановлення спірних ухвали та постанови) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. 3.4. Таким чином, у процесі вирішення господарським судом спору…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників сторін (учасників судового процесу). УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ПАТ "КРИСТАЛБАНК") 16. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів ст.ст. 52, 86, 26, 338 ГПК України (в редакції Закону, що діє з 15.12.2017), ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". 17. Скаржник доводить, що процесуальне правонаступництво, в розумінн…

…ьтатами розгляду касаційної скарги 5.1. Верховний Суд вважає, що господарські суди згідно з ст.ст. 26, 33, 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", правильно повернули позов ПрАТ "Корум Україна", тому підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017, відсутні. Скаржником не доведено неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. 5.2. Відповідно до с…

…вирішення спору. З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає вірними висновки зроблені господарськими судами про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" не відповідає вимогам ст. 26 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Доводи скаржника про те, що вимоги ТОВ "Аромасервіс", яке є акціонером ПрАТ "Харківський коксовий завод", не тільки є тотожними, а й безпосередньо стосуються предмету спору між позивачем і відповідачем у справі 910/24880/15…

…справі, чим порушено норми ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 26. Нормами господарського процесуального кодексу України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття оспорюваних рішень) було передбачено можливість залучення третьої особи до участі у справі, зокрема норми статей 26, 27 ГПК. 27. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) борж…

…азів надіслання її копій третім особам, колегія суддів зазначає таке. Як зазначено в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім…

…предмет позову, не передбачено нормами ст. 26 ГПК України (яка діяла на момент прийняття судових рішень). Таким чином у суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави для прийняття вказаного позову. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відхиляє доводи ТОВ "Регіонпродукт-Україна" щодо можливості об'єднання позовних вимог для досягнення процесуальної економії та ефективного використання процесуальних засобів, оскільки поставлені сторонами на вирішення суду вимоги позовних заяв, підлягають дослідженню судом та мають бути вирішені судом шляхом надання о…

…дповідних суб`єктів господарювання, які мають право та дозвільну документацію на проведення такого виду робіт по знесенню нежитлової будівлі та приведення земельної ділянки у попередній стан. 29. 20.02.2024 державним виконавцем на підставі статей 3, 4, 18, 24, 25, 26, 27, 33, 63 ГПК України направлено на адресу Господарського суду міста Києва заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 910/9385/20. 30. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі 910/9385/20 у задоволенні цієї заяви відмовлено. 31. Згідно вказаної ухвали суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може бути…

…у про затвердження мирової угоди у цій справі є рішенням суду відповідно до статті 232 ГПК, відповідно міру відповідальності у вигляді суми штрафу у сумі 37 610 856, 06 грн можливо переглянути виключно в суді касаційної інстанції в порядку статей 25, 26, 232, 286, 287, 300 ГПК або в порядку статей 320-325 цього Кодексу за нововиявленими обставинами (3) скаржник не врахував норми статті 192 ГПК, відповідно до яких у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, якщо мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб; (4) укладення сторонами мирової угоди та її подальше затвердже…

…діяльність суб`єкта господарювання. Зазначена позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі 910/6642/18, яку судом апеляційної інстанції, всупереч приписам ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, застосовано не було; - місцевим господарським судом під час прийняття додаткового рішення не було взято до уваги, що у позові було заявлено шість вимог, і тільки одна була частково задоволена. При цьому, позивачем жодним чином не було доведено суду необхідності понесених позивачем витрат. Судами не було дотримано принципу ро…

…ершої інстанції. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу 5. Підставами для скасування рішень скаржник вважає порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 74-79, 210, 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статей 6, 9, 16 Закону України "Про страхування", статей 626, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 6. Скаржник стверджує, що водій застрахованого автомобіля не виконав умови договору страхування від 22.06.2017 223844а7, не повідомив про настання дорожньо-транспортної пр…

…іни зобов'язання без згоди ПрАТ "Термолайф" як поручителя, у зв'язку з чим збільшився обсяг його відповідальності. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані" (далі - ТОВ "Менеджмент логістик компані") на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017, звернулось з позовом до ПАТ "Сбербанк" та ПрАТ "Термолайф", в якому просило суд: - визнати припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"; - визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" перед…

…ених вище обставин, висновки судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ "НВП "Донбаснерудпром" не відповідають приписам статей 24, 43, 84 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, та статей 86, 26, 269, 282 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017. 79. Надаючи правову кваліфікацію доказам, поданим сторонами, з урахуванням фактичних і правових підстав позову і заперечень на них, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли передчасного висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "НВП "Донбаснерудпром", як наслідок, оскаржувані рішення та постанову…

…и справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Скаргу мотивовано тим, що: судами попередніх інстанцій були порушені норми процесуального права при залученні третіх осіб з самостійними позовними вимогами, а саме частина перша статті 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017); судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано статтю 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наявним у справі обставинам справи та доказам у їх сукупності, що суперечить статті 43 ГПК України у…

…них законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до частини1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем…

…би вступити у справу шляхом подання позову до однієї або двох сторін не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. 20. Позовна заява третьої особи відповідно до положень статті 26 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої о…

…об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Враховуючи викладену норму в сукупності із правами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що визначені відповідно до частини 3 статті 26 ГПК України, Суд дійшов висновку про відсутність законодавчих обмежень або заборон на подання вказаною третьою особою позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, за умови, що одна із цих вимог є самостійною щодо предмета спору, а інша (інші) зв'язана (зв'язані) з нею підставою виникнення або поданими д…

…неможливим виконання рішення господарського суду. Клопотання про забезпечення позову може бути подано також третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки ці особи користуються правами позивача у процесі (ч. 3 ст. 26 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною…

…би вступити у справу шляхом подання позову до однієї або двох сторін не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. 32. Позовна заява третьої особи відповідно до положень статті 26 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої о…

…айна та забезпеченні виконання рішення майнового характеру за рахунок арешту і подальшу реалізацію цього майна, що не відповідає обставинам справи. Доводи скаржника (ОСОБА_5.) 36. Скаржник доводив, що судом першої інстанції порушено вимоги статей 4-1, 12, 26, 27, 121-2 ГПК України, оскільки при винесенні ухвали від 26.07.2017 прийняв рішення про права скаржника, не залучивши його у справу як учасника. 36.1. Скаржник доводив, що судами не надана правова оцінка відносинам, що склалися при підписанні акта опису та арешту майна від 25.09.2015, не врахувавши приписи частини 1 статті 937 ЦК України. 36.2. Скаржник зазн…

…рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін (ч. 1 ст. 26 ГПК України). Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позову без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України). Положеннями ст. 8 Закону Ук…