ст. 26 ГПК

…інстанцій 74. Згідно з частиною першою статті 26 ГПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. 75. Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 76. Частинами першою та другою статті 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє прави…

…нстанції, рішення яких переглядають в апеляційному порядку апеляційні господарські суди (за винятком випадків, передбачених законом); рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій, переглядає у касаційному порядку Верховний Суд (статті 24-26 ГПК України). 7.28. Частинами першою та другою статті 270 ГПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п…

…рішено суддею одноособово (аналогічного правового висновку дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2024 у справі 640/19764/20, на яку покликається скаржник). Судова практика свідчить про те, що вказана підстава для скасування судових рішень застосовується у випадку, коли оскаржуване судове рішення прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). У справі, що розглядається, доводи скаржника за своїм змістом зводяться до твердження про порушення правил юрисдикції (підсудності). Відповідно до п…

…рховного Суду від 03.09.2025 у справі 910/2546/22, до завершення розгляду якої зупинялося касаційне провадження у цій справі, сформульовано такі загальні висновки щодо застосування положень частини 3 статті 26 Закону 1952-IV та статті 48 ГПК України в подібних правовідносинах, що виникли в зв`язку з оскарженням наказу Мін`юсту, яким було скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права позивача на нерухоме майно: 32. " Водночас Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за змістом абзацу другого частини третьої статті 26 Закону 1952-IV у чинній редакції в разі визнання на підставі с…

…дова практика свідчить про те, що вказана підстава для скасування судових рішень застосовується у випадку, коли оскаржуване судове рішення прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). 71.5. У справі, що розглядається, доводи скаржника не стосуються порушення правил юрисдикції (підсудності), натомість зводяться виключно до порушення порядку визначення складу суду. 71.6. Згідно з частиною другою статті 8 Закону Про судоустрій і статус суддів суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розпод…

…шенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). Ураховуючи наведене, Верховний Суд зазначає, що справа 914/2618/16(914/1194/23) була розглянута повноважним складом Західного апеляційного господарського суду, оскільки обставин порушення правил територіальної юрисдикції чи порядку визначення складу суду для розгляду цієї справи колегією суддів не встановлено, що, у свою чергу, виключає можливість скасування оскаржуваної постанови на підставі пункту 1 частини першої статті 310 ГПК України. Щодо посилань скаржника на положе…

…шенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). 52. За таких обставин справи, Верховний Суд вважає, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а саме, справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду - з порушенням порядку визначення складу суду, передбаченого частиною 1 статті 33 КАС, Законом України Про судоустрій і статус суддів та Положенням про АСДС України, і суд апеляційної інстанції, у свою чергу, не виправив цю помилку. 53. З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає час…

…шенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). 49. Враховуючи наведене Верховний Суд зазначає про те, що справа 910/11027/18 була розглянута неповноважним складом Північного апеляційного господарського суду, оскільки було порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи 910/11027/18. 50. Таким чином наявні підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 310 ГПК України. 51. Верховний Суд зазначає про передчасність надання висновку щодо інших довод…

…наслідком перегляду ухвали місцевого господарського суду про повернення заявнику позовної заяви, поданої ним як третьою особою, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору. 31. За змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 49 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд…

…інстанції 26. Згідно з частиною першою статті 26 ГПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. 27. Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 28. Частинами першою та другою статті 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє прави…

…в на їх обґрунтування, зокрема порушень статей 24-26, 27-30 Господарського процесуального кодексу України. Судом касаційної інстанції таких порушень не встановлено. При цьому, враховуючи доводи скаржника, про те, юридичний факт членства мав встановлюватися в окремому провадженні в цивільному процесі, колегія суддів зазначає, що порушень правил предметної та суб`єктної юрисдикції судами попередніх інстанцій також не встановлено, оскільки цей спір підвідомчий господарським судам, відповідно, зокрема, до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі 509/577/18. Крім того, колегія суддів вра…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 26, 37, 114, 115 Закону про банкрутство та статті 236 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 13. За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вон…

…ка Палата Верховного Суду відповідно до ст. 26 ГПК України та ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у справах 910/16979/17 та 910/15498/17 є судом касаційної інстанції і розглядає зазначені справи в порядку Параграфу 3 Глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому відповідні висновки Верховного Суду у справах 910/16979/17 та 910/15498/17 вплинуть на оцінку апеляційним судом у даній справі 910/15405/17 правомірності рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та вирішення спору по суті. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 18.03.2019 у справі 910/15463/17, від 25.0…

…ка Палата Верховного Суду відповідно до ст. 26 ГПК України та ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у справі 910/16979/17 є судом касаційної інстанції і розглядає зазначену справу в порядку Параграфу 3 Глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому відповідні висновки Верховного Суду у справі 910/16979/17 вплинуть на оцінку апеляційним судом у даній справі 910/15301/17 правомірності рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 та вирішення спору по суті. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 18.03.2019 у справі 910/15463/17 та від 25.03.2019 у справі 910/15487/17. Зг…

…ах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. 21. Положеннями ч. 1 ст. 26 ГПК України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття ухвали про затвердження мирової угоди та ухвали про виправлення описки), встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. 22. Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття ухв…

…ору за подання позовної заяви в порядку ст.26 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Представники сторін в судове засідання Касаційного господарського суду 13.06.2018 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Донецьк…

…ору за подання позовної заяви в порядку ст.26 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Представники сторін в судове засідання Касаційного господарського суду 13.06.2018 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Донецьк…

…ні вимоги на предмет спору, в розумінні статті 26 ГПК України. 4.2.13. Водночас Верховний Суд зазначає, що право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або двох сторін не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Суд звертає увагу, що апеляційний господарський суд, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, правильно зазначив про можливість подання третьою особою-1 самостійного позову. 4.2.14. З огляду на зазначене, постанова апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду відповідають нормам гос…

…мета спору у справі. 3.3. Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент постановлення спірних ухвали та постанови) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. 3.4. Таким чином, у процесі вирішення господарським судом спору…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників сторін (учасників судового процесу). УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ПАТ "КРИСТАЛБАНК") 16. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів ст.ст. 52, 86, 26, 338 ГПК України (в редакції Закону, що діє з 15.12.2017), ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". 17. Скаржник доводить, що процесуальне правонаступництво, в розумінн…

…ьтатами розгляду касаційної скарги 5.1. Верховний Суд вважає, що господарські суди згідно з ст.ст. 26, 33, 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", правильно повернули позов ПрАТ "Корум Україна", тому підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017, відсутні. Скаржником не доведено неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. 5.2. Відповідно до с…

…вирішення спору. З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає вірними висновки зроблені господарськими судами про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" не відповідає вимогам ст. 26 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Доводи скаржника про те, що вимоги ТОВ "Аромасервіс", яке є акціонером ПрАТ "Харківський коксовий завод", не тільки є тотожними, а й безпосередньо стосуються предмету спору між позивачем і відповідачем у справі 910/24880/15…

…справі, чим порушено норми ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 26. Нормами господарського процесуального кодексу України (редакція яка була чинна станом на дату прийняття оспорюваних рішень) було передбачено можливість залучення третьої особи до участі у справі, зокрема норми статей 26, 27 ГПК. 27. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) борж…

…азів надіслання її копій третім особам, колегія суддів зазначає таке. Як зазначено в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім…

…предмет позову, не передбачено нормами ст. 26 ГПК України (яка діяла на момент прийняття судових рішень). Таким чином у суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави для прийняття вказаного позову. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відхиляє доводи ТОВ "Регіонпродукт-Україна" щодо можливості об'єднання позовних вимог для досягнення процесуальної економії та ефективного використання процесуальних засобів, оскільки поставлені сторонами на вирішення суду вимоги позовних заяв, підлягають дослідженню судом та мають бути вирішені судом шляхом надання о…