ст. 257 ЦПК

…увагу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. 138. Отже, доводи касаційної скарги Івано-Франківської міської ради щодо того, що у цій справі немає підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі НААН України та Дослідної станції, знайшли часткове підтвердження під час касаційного розгляду справи. 139. Додатково Велика Палата Верховного Суду зазначає, що Рішенням від 03 грудня 2025 року 6-р(ІІ)/2025 Конституційний Суд України ухвал…

…рнутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України). 136. Велика Палата Верховного Суду вважає, що такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки вказані вище дії з боку позивачки - це право, яким вона може скористатись до початку розгляду справи по суті, та це право не є обмеженим у повторному зверненні до суду з таким самим позовом до тих самих сторін із тими самими позовними вимогами. 137. Відтак наведені міркування й твердження ОСОБА_4 у касаційній скарзі не спростовують правильності правових висновків оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій. (3.3) Висновки за результатами розгляду касаційн…

…частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Суд першої інстанції, з в…

…Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 71. З огляду на встановлені вище істотні порушення норм процесуального права Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга є частково обґрунтованою. Тому ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18…

…37. З огляду на наведені вище висновки Велика Палата Верховного Суду вважає касаційну скаргу частково обґрунтованою. Тому ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року скасовує, а скаргу ОСОБА_3 залишає без розгляду. 38. Вказане не позбавляє скаржника за наявності підстав права подати скаргу на бездіяльність державного виконавця (частина друга статті 257 ЦПК України), добросовісно користуючись цим правом, тобто, керуючись завданням цивільного судочинства, не використовуючи нецензурну лекси…

…нами цієї справи Держгеокадастр не має повноважень звертатися з таким позовом до суду, тому суди повинні були залишити в частині позов прокурора, пред`явлений саме в особі Держгеокадастру, без розгляду відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України. Таку можливість Велика Палата Верховного Суду підтвердила й реалізувала в постановах від 23 листопада 2021 року у справі 359/3373/16-ц та від 21 червня 2023 року у справі 12-1гс23. Ці процесуальні дії суду мають бути спрямовані винятково на виключення з кола учасників цієї справи того органу влади, який прокурор помилково зазначив як такий, безпосередньо…

…ву в інтересах боржника має наслідком або повернення позовної заяви заявникові на підставі пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України, або (якщо провадження вже відкрите) залишення її без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України. Щодо відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду 100. Формулюючи підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступу від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11, зокр…

…ого захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). 48. Пунктом 2 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 49. Такі ж положення були закріплені в пункті 2 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позо…

…ОБА_2 про залишення позову без розгляду. 47. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 27 березня 2019 року позовну заяву у справі 554/2374/18 залишено без розгляду на підставі частини п`ятої статті 223, пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України (у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також за заявою позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду). Обставини розгляду справи 554/3811/18 (провадження 2/554/1387/2019) 48. 23 травня 2018 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСО…

…суванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині із підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 88. Отже, судові рішення підлягають скасуванню в частині розгляду по суті позову прокурора, поданого в інтересах ДП Бориспільский лісгосп із залишенням позову без розгляду в зазначеній частин…

…0 листопада 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 06 грудня 2019 року. 25. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України. 26. Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що такі дії судді ОСОБА_1 слід кваліфікувати як дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 4 частини першої, статті 106 Закону 1402-VIII. Під час розгляду дисциплінарної справи не було встановлено обставин, які б свідчили про умисність таких дій судді. 27. Вирішуючи питання про наявність у діях судд…

…відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У статті 257 ЦПК України перелічені випадки залишення позову без розгляду, у частині третій якої вказано, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Порядок ухвалення судових рішень передбачено у статті 259 ЦПК України. Суди ухвалюють рішення, постанови і…

…ині позовних вимог до Акціонерного товариства Дельта банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта банк Кадирова В. В. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2018 року з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 21 вересня 2018 року уточнену позовну заяву задоволено. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за Договором в розмірі 45282,…

…ський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року, позов залишив без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з таким позовом. Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи про оскарження судового рішення апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції й аргументи, наведені у відзиві, перевіривши матеріали справи й заслухавши суддю-…

…у відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України. Таку можливість Велика Палата Верховного Суду підтвердила й реалізувала в постановах від 23 листопада 2021 року у справі 359/3373/16-ц та від 21 червня 2023 року у справі 12-1гс23. Ці процесуальні дії суду мають бути спрямовані винятково на виключення з кола учасників цієї справи того органу влади, який прокурор помилково зазначив як такий, безпосередньо в інтересах якої прокурор має право звернутися до суду… …170. Відтак Велика Палата Верховного Суду висновує, що належним позивачем у цій справі є прокурор, який звернувся до суду з позовом в інтереса…

…до застосування пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України і такі висновки враховуються у спірних правовідносинах відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК. Так, Верховний Суд неодноразово наголошував, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участ…

…ЦПК України та пункт 8 частини першої, статті 257 ЦПК України та в порушення вказаних норм процесуального права помилково визнав неподаною та повернув позову заяву, за якою провадження у справі вже відкрито. Відповідно до частин третьої і четвертої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа…

…роцесуальні запобіжники, спрямовані на унеможливлення використання інституту залишення позову без розгляду для зловживання позивачем процесуальними правами. Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Тобто залишення позову без розгляду з ініціативи позивача можливе лише на певній стадії судового процесу, а саме до початку розгляду справи по суті. У той же час у подальшому залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою суду, здійснюється лише за наявності підстав, зазначених у статті 257 ЦПК…

…НП у м. Києві та ОСОБА_1 на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 78, частини другої статті 257 та пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у подібних правовідносинах є безпідставними з огляду на те, що практика суду касаційної інстанції щодо питання застосування вказаних норм процесуального права є усталеною. Водночас колегія суддів вважає за необхідне наголосити на тому, що Верховний Суд висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ…

…и для продовження розгляду, зокрема щодо застосування положень Закону 4292-ІХ, частини п`ятої статті 390 ЦК України, абзацу другого частини четвертої статті 177 ЦПК України та пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України. Фактично доводи касаційної скарги зводяться виключно до твердження про відсутність у Глущенка А. В. належних повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені Київської міської ради. Отже, відповідно до статті 400 ЦПК України Верховний Суд перевіряє законність постанови апеляційного суду лише в межах наведених заявником доводів та не здійснює перевірки правильності висновків ап…

…ння судових витрат на правничу допомогу колегія суддів зазначає таке. Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55 , 124 Конституції України , є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову. Суд першої інстанції відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, беручи до уваги, що судовий розгляд по суті у цій справі не було розпочато, заява представника позивача про зали…

…, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду та постановлення оскаржуваного судового рішення в суду першої інстанції не було. Суд апеляційної інстанції в силу своїх повноважень не виправив указаних процесуальних порушень, допущених судом першої інстанції, та безпідставно залишив незаконне судове рішення суду першої інстанції без змін. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з частиною шостою статті 411 ЦПК України підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження…

…ої дієздатності (пункт 1 частини першої статті 257 ЦПК України). До подібних правових висновків щодо підстав для залишення позову прокурора без розгляду дійшла й Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 23 листопада 2021 року у справі 359/3373/16-ц (провадження 14-2цс21) та від 10 грудня 2025 року у справі 344/12305/18 (провадження 14-66цс25). Згідно із частиною першою статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, перед…

…моральної шкоди, витрати на правову допомогу (а. с. 1-7, т. 1). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України) (а. с. 9-10, т. 2). У грудні 2023 року ОСОБА_2 оскаржив указану ухвалу районного суду в апеляційному порядку (а. с. 15-18, т. 2). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 59, 60, т. 2). Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі у порядку процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_2 (а. с. 86-88, т. 2). Постановою Київського апеляційного…

…оги статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України зобов`язують суд залишити позовну заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у підготовче засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначене відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 13 лютого 2025 року у справі 686/9016/23 (провадження 61-15468св24), від 18 лютого 2026 року у справі 372/5811/23 (провадження 61-9695св25), від 06 березня 2026 року у справі 931/978/23 (провадження 61-12915св25), від 16 березня 2026 року у спр…

…без розгляду (відсутні такі підстави у статті 257 ЦПК України), ні для скасування судового рішення з підстав, визначених статтями 410-414 ЦПК України. Інакше це буде свідчити про застосування судом надмірного формалізму, що є негативним явищем у судовій практиці. Оскільки негативних наслідків ні для кого не настало, тому Верховний Суд вважає за необхідне застосувати принцип розумності (доцільності і раціональності). Більше того, як у позовній заяві, так і в касаційній скарзі військова частина просила суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, а не розглянути позов як матеріально- правову вимогу однієї сторони до ін…

…рнутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України). За таких обставин касаційна скарга підлягає задоволенню, постанова апеляційного суду в частині скасування ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 скасуванню, а ухвала суду першої інстанції у цій частині - залишенню в силі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно із пунктом 4 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду пе…

…яду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України); 06 січня 2025 року (справа 466/215/25). Свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкти нерухомого майна видані ОСОБА_3 приватним нотаріусом ще 30 серпня 2022 року. Таким чином, судом не застосовано норми статті 1218, частини третьої статті 1281 ЦК України, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Висновки суду про те, що матеріалами справи (технічним висновком ДСНС та висновком експерта) виключено несправність електромережі чи занесення стороннього джерела запалювання повністю суперечать матеріалам справи. Відповідно до висновку е…

…а порушенням норм процесуального права (статей 3, 13, 177, 257, 263 ЦПК України), без урахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 березня 2021 року у справі 803/1541/16, щодо дії закону в часі. Касаційну скаргу мотивовано тим, що позовну заяву заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав до суду у березні 2025 року, тоді як Закон 4292-ІХ, яким доповнено частину четверту статті 177 ЦПК України, набрав чинності 09 квітня 2025 року. Зазначене свідчить, що на момент звернення до суду із вказаним позовом на прокурора законодавством не покладався обов`язок, визначений…

…, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Супруна Л. В., про скасування рішення суду та залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовлено. Верховний Суд зазначає, що ОСОБА_2 не була позбавлена можливості скористатися своїм процесуальним правом подати апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2024 року та включити до неї заперечення на ухвали районного суду про відмову у задоволенні клопотань про залишення позову ОСОБА_1…

…згляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. 63. Колегія суддів зауважує, що за змістовим, суб`єктним і об`єктним критеріями спірні правовідносини в цій справі та в зазначеній скаржником цивільній справі 344/12305/18 не є подібними з огляду на істотні відмінності у фактичних обставинах таких спорів, пов`язаних із правами та обов`язками їх сторін, що зумовлює різний зміст спірних правовідносин і виключає застосування вказаної нерелевантної правової позиції під час вирішення цього господарського спору. 64. Водночас із мотивів, наведених у пунктах 48- 52 цієї постанов…

…рави за його відсутності та не з`являвся в судові засідання понад два рази, зокрема 19 грудня 2024 року та 29 січня 2025 року, то згідно з приписами частини п`ятої статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України його позовна заява підлягала залишенню без розгляду. Крім того, стягнувши з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн, суд першої інстанції не навів розрахунок, не обґрунтував в мотивувальній частині рішення цю суму, а також не звернув увагу на те, що первісний позов був пред`явлений в 2022 році, тому за його подання підлягав сплаті судовий збір у…

…начених змістом пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України . 76. Також колегія суддів відхиляє як неспроможні доводи касаційної скарги щодо недослідження апеляційним судом зібраних у справі доказів на підтвердження права особистої приватної власності позивача на спірне майно, оскільки з урахуванням предмета касаційного оскарження, яким є постанова апеляційного суду про залишення позову без розгляду, дослідження таких доказів не має правового значення. 77. Додатково колегія суддів зазначає про необґрунтованість доводів касаційної скарги щодо преюдиційно встановленої підсудності цивільної справи ухвалою суду в…

…гляду в порядку пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України як такий, що поданий особою, що не має повноважень на його подання в інтересах державного підприємства. Також Верховний Суд дійшов висновку про те, що задовольняючи позов прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Обухівської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження та державного акта, суд апеляційної інстанції не врахував, що пред`явлення таких вимог не є ефективним способом захисту права власника земельної ділянки, тому дійшо…

…танцій положень пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України. Отже, доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування судових рішень, оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм процесуального права, були предметом дослідження у суді апеляційної інстанції з наданням відповідної правової оцінки, яка ґрунтується на вимогах закону, і з якою погоджується суд касаційної інстанції. Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судами попередніх інстанцій не порушено норм процесуального права. Доводи касаційної скарги…

…яду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України. Колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу на те, що право позивача на доступ до суду у цьому разі не є порушеним, оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду. Колегія суддів також наголошує, що зазначене положення процесуального законодавства спрямоване на забезпечення балансу між правом особи на судовий захист та необхідністю дотримання процесуальної дисципліни. Якщо позивач вважає, що він має підстави для повторного звернення до суду, він може подати новий позов, дотрим…

…дання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України). Правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за сукупності певних установлених законом умов: належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; повторної неявки позивача в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; ненадходження від позивача клопотання (заяви) про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розг…

…ми застосування пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК. Зокрема, суд апеляційної інстанції не взяв до уваги те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. При таких обставинах суд апеляційної інстанції помилково скасував законне та обґрунтоване судове рішення суду першої інстанції. Разом із тим, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу на те, що право позивача на доступ до суду у цьому разі не є порушеним, оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє особу можливості повторно звернутися до суду. Висновки за…

…, відповідно до пункту 1 частини першої статті 257 ЦПК України, суд може залишити заяву без розгляду. Крім цього, ОСОБА_3 є дядьком заявника, тобто близькою особою в розумінні Закону України Про запобігання корупції , тому мав право звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення опіки. Короткий зміст вимог касаційної скарги 23 січня 2026 року представник Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради - Лукашевський Ю. О. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, в якій…

…яду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції не було порушено норми процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної судового рішення, доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують. Правові висновки, сформульовані у постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі 450/1805/18, від 31 травня 2023 року у справі 693/1116/20, від 04 квітня 2024 року у справі 686/15042/20, від 03 квітня 2025 року у справі 203/4777/20, на які заявник посилається у касаційній скарзі, н…

…яду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України. Разом з тим Верховний Суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 частини другої статті 200 ЦПК України). Із матеріалів справи відомо, що згідно з протоколом судового зас…

…, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду. 56. Посилання скарги на неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, на які посилається заявник у касаційній скарзі, не можуть бути застосовані у справі, що переглядається, оскільки сформульовані за інших фактичних обставин та не суперечать висновкам судів попередніх інстанцій у справі, яка є предметом касаційного перегляду. 57. Підсумовуючи, доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування оскаржуваних судових рішен…

…до застосування пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК і такі висновки враховуються у спірних правовідносинах відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК. 33. Так, Верховний Суд неодноразово наголошував, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та…

…суд. 32. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 частини другої статті 200 ЦПК України). 33. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 34. За обставинами цієї справи ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду, яку суд ухвалою від 29 травня 2025 року задовольнив. 35. Звертаючись із заявою про стягнення витрат на…

…ист, є безпідставними, оскільки особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України). Крім того, прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 р…