ст. 257 КПК

…актів, оскільки такі доводи суперечать статтям 246, 254, 257 КПК України. На думку скаржника, лише вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, та матеріали кримінального провадження, якими встановлено певні діяння, можуть бути використані при наданні оцінки протиправності вчинку. 73. З цього приводу Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відомості, необхідні Комісії для здійснення своїх повноважень, можуть бути отримані з будь-яких джерел у порядку, встановленому законодавством. 74. Відповідно до частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошува…

…повідач свідомо проігнорували положення статей 254, 257 КПК України, згідно з якими використання негласних слідчих (розшукових) дій не для цілей кримінального провадження прямо заборонено законом. На думку скаржника, передчасними є висновки Комісії про встановлення в його діях грубого порушення норм прокурорської етики, яке за своїм змістом збігається з ознаками кримінального правопорушення та яке обґрунтовано копіями матеріалів кримінального провадження на стадії розслідування, адже притягнення до дисциплінарної відповідальності особи не може передувати доведеності її винуватості вироком суду, який набрав законн…

…ння з органів прокуратури. ВеликаПалата Верховного Суду вважає безпідставними доводи позивача про неправомірне, з огляду на положення статей 254, 257 КПК, використання КДКП даних негласних слідчих (розшукових) дій, які на його думку, є сфабрикованими, а також про неправомірне посилання КДКП у її рішенні на матеріали, зібрані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42016000000001067, у тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки КДКП не вирішувала питання про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3, яке здійснюється в межах досудового розслідування, а лише переві…

…аної внаслідок втручання у спілкування, під час здійснення дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_9 від 02 травня 2022 року М-6/11/7-22 щодо судді ОАСК ОСОБА_1 - протиправними та такими, що порушують вимоги частини третьої статті 14, статей 222, 257 КПК України, статей 8 та 19 Конституції України, статті 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. 504. За день до засідання 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду скарги. 505. У засіданні ВРП, призначеному на 24 грудня 2024 року, розгляд скарги ОСОБА_1 не відбувся у зв`язку з відсутністю кворуму. 506. Надалі розгляд скар…

…К України врегульовано випадки, умови та порядок того, хто і як має діяти у разі, коли в результаті проведення НСРД виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні. У такому разі закон (стаття 257 КПК України) не забороняє використати отриману інформацію в іншому кримінальному провадженні, але визначає, що таке використання є можливим тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Також у такому разі передання інформації, одержаної внаслідок проведення НСРД, здійснюється тільки через прокурора. 238. За обставинами справ…

…ас здійснення дисциплінарного провадження за скаргою Маселка Р. А. від 17 травня 2022 року М-6/37/7-22 щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 та визнати ці дії такими, що порушують вимоги частини третьої статті 14, статей 222, 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 8 та 19 Конституції України, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). 2. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що Указом Президента України від 28 вересня 2017 року 297/2017 його призначено на посаду судді Окружного адміністративного суду мі…

…року про отримання ВРП у незаконний спосіб матеріалів негласних слідчих розшукових дій (далі - НСРД), що є частиною матеріалів кримінального провадження 52019000000000522 від 21 червня 2022 року, та незаконного використання їх у порушення статей 14, 222, 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в об`єднаній дисциплінарній справі за скаргами ОСОБА_2 ( М-6/23/7-22) та ОСОБА_3 ( 4-1059/1/7-22), вважати матеріали НСРД, отримані з кримінального провадження 52019000000000522 від 21 червня 2022 року, недопустимим доказом в об`єднаній дисциплінарній справі за скаргами ОСОБА_2 ( М-6/23/7-22)…

…ід час здійснення дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_2 від 02 травня 2022 року М- 6/11/7-22 щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1., протиправними та такими, що порушують вимоги частини третьої статті 14, статей 222, 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 8 та 19 Конституції України, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на розгляді ВРП перебуває дисциплінарна справа щодо нього як судді Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме сп…

…74. Відповідно до частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. 75. Згідно із частиною першою статті 257 КПК України якщо в результаті проведення НСРД виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. 76. Як слідує з матеріалів справи, на виконання запи…

…на захист. Зазначено й про те, що суд не виконав вимог статті 87-1 КПК України про фіксування судового процесу технічними засобами. Також наголошено, що суддя ОСОБА_1 допустив й інші процесуальні порушення, пов`язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК України. 16. Також у рішенні ВРЮ зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 в…

…окурора про перегляд та відтворення стенограм електронних файлів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, покладена в основу оскаржуваного рішення, не могла слугувати доказом вчинення нею дисциплінарного проступку з огляду на приписи статей 99, 246, 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а членам КДКП не надавався допуск до державної таємниці, тому останні не мали права використовувати та розповсюджувати інформацію, отриману внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Окрім цього, на думку позивачки, прийняття оскаржуваного рішення свідчить про заздалегідь вислов…

…оложення Закону України Про прокуратуру наділяють члена Комісії правом на ознайомлення з документами, що стосуються предмета перевірки. 18. Крім того, вказує на безпідставність посилання в апеляційній скарзі на порушення відповідачем вимог статті 257 КПК, оскільки ця норма передбачає можливість використання на підставі ухвали слідчого судді матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні та не стосується порядку здійснення дисциплінарного провадження. Рух апеляційної скарги 19. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 січня 2020 року відкрила апеляційне провадження у цій справ…

…засобами. Так, в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування звукозапису, яке було задоволено судом, проте звукозапис не здійснено. Суддя ОСОБА_1. допустив й інші процесуальні порушення, пов'язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК. Також в Рішенні зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 вересня 2008 року су…

…90 КПК України . 29. Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважат…

…межився формальним посиланням на вимоги статей 217 та 257 КПК, попри те, що положення вказаних статей не можливо застосувати до досліджуваних у ході судового розгляду обставин. 17. Стверджує, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК. 18. На адресу Суду від захисника ОСОБА_6 надійшли заперечення на касаційну скаргу прокурора, у яких він, наводячи відповідні аргументи просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Позиції учасників судового провадження 19. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запереч…

…НСРД використано всупереч положень ч. 1 ст. 257 КПК; - на день події щодо визначення предмету кримінального правопорушення за ст. 204 КК діяла правова позиція ВСУ від 05 вересня 2013 року, від якої відступила ВП ВС; - суд апеляційної інстанції не надав оцінку клопотанню захисника про вчинення процесуальних дій, у задоволенні якого прокурором було відмовлено; - апеляційний суд не висловився щодо заперечень на ухвали місцевого суду про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору та про відмову у відводі прокурору ОСОБА_10 ; - місцевий суд не дослідив доказів сторони захисту та безпідставно відмовив у задовол…

…і апеляційного суду, наданого в порядку ст. 257 КПК; - постанови прокурора від 26 лютого 2018 року про освідування особи та похідних від неї доказів; - доручення слідчому на проведення НСРД у іншій формі, ніж контрольована закупка та похідних від нього доказів. Суд апеляційної інстанції, як убачається з ухвали, лише послався на врахування висновків Верховного Суду, викладених у вказаній постанові, визнав доводи прокурора в цій частині обґрунтованими та зазначив про те, що ці докази не доводять наявності в діях ОСОБА_7 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому суд апеляційної інстанції за…

…ристання в цьому кримінальному провадженні отриманої інформації, оскільки прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про легалізацію доказів з метою використання результатів НСРД у порядку ст. 257 КПК. Частиною 1 ст. 257 КПК визначено, що якщо в результаті проведення НСРД виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. На переконання колегії суддів, з огляду на наведені вище положенн…

…иття матеріалів досудового розслідування, не було відкрито стороні захисту речові докази - грошові кошти Наголошує, що в матеріалах кримінального провадження відсутній дозвіл слідчого судді в порядку ст. 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) про використання в цьому кримінальному провадженні інформації щодо аудіо-відеоконтролю ОСОБА_6 . Зазначає, що у протоках огляду грошових коштів від 25 березня 2016 року та від 29 березня 2016 року не зазначено повністю ім`я, по-батькові, дати народження, місця проживання свідка ОСОБА_10 , відсутня інформація про те, що особи, які беруть участь…

…_6 . З огляду на викладене передбачених ст. 257 КПК України підстав для звернення прокурора до слідчого судді з відповідним клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні 22018030000000084 інформації, здобутої у кримінальному провадженні 42018030000000024, колегією суддів, у процесі перевірки доводів апеляційної скарги прокурора не установлено. З урахуванням цього висновки суду першої інстанції про недопустимість доказів, зібраних у ході проведення НСРД щодо ОСОБА_6 , з наведених вище підстав є очевидно помилковими. Одночасно при повторному дослідженні таких доказів апеляційний суд погодився з…

…я суддів зауважує, що закріплені у ч. 1 ст. 257 КПК України приписи і порядок використання інформації, отриманої у результаті проведення НСРД у основному провадженні, не може застосовуватись до випадків використання зазначеної інформації у провадженні виділеному із основного в окреме провадження. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі 751/602/18. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України разом з іншими кримінальними правопорушеннями щодо декількох о…

…женні та стосувались того самого факту. Верховний Суд погоджується із твердженнями колегії суддів суду апеляційної інстанції та вважає за необхідне зауважити про таке. Так, за правилами ст. 257 КПК, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. З наведеного випливає, що необхідність легалізації результатів НСРД у співвідношенні і…

…тим Суд зауважує, що закріплені в ч. 1 ст. 257 КПК умови і порядок використання інформації, отриманої в результаті проведення НСРД, не застосовуються до випадків виділення та об`єднання матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, на що звертається увага в судовій практиці. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі 751/602/18 [1] . Щодо доводів сторони захисту про суворість призначеного засудженому покарання 58. Посилання захисника про призначення судом ОСОБА_7 надто суворого покарання, без враху…

…оване судове рішення. За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи прокурора про те, що: - суди попередніх інстанцій безпідставно у своїх рішеннях послалися на положення ч. 1 ст. 257 КПК України, оскільки вказана норма процесуального закону, з огляду на зміст постанови прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, у даному випадку не підлягає застосуванню; - суд апеляційної інстанції у своєму рішенні не мотивував підстав відмови у задоволенні наведених в апеляційній скарзі клопотань, в цілому заслуговують на увагу, однак в силу вимог ст. 412 КПК України та з огляду на вищевстановлені обстави…

…них у частині першій цієї статті матеріалів для цілей, не пов`язаних з кримінальним провадженням, або ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб, а також положень статті 257 КПК України щодо заборони використання матеріалів та інформації, здобутої під час проведення негласних слідчих дій для цілей інших ніж здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях та порядку передачі такої інформації. Відтак, на думку скаржника є очевидним необхідність або відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного…

…рушення стороною обвинувачення положень ст. 257 КПК та погодившись із таким висновком суду першої інстанції фактично припустився тієї самої помилки, яку не виправив. Вказане стало наслідком того, що суди першої та апеляційної інстанцій не дали оцінки доказам, здобутим під час проведення НСРД у кримінальному провадженні, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для ухвалення остаточного судового рішення по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення відповідно до положень ст. 94 КПК. Допущені судом апеляційної інстанції пор…

…апеляційний суд, помилково застосувавши ст. 257 КПК України, не надав відповідної оцінки доказам, здобутим у ході проведення оперативно-розшукових заходів, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а у сукупності з іншими наявними у кримінальному провадженні доказами - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення остаточного судового рішення по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, чим було істотно порушено вимоги ст. 94 КПК України. За таких обставин висновки, викладені в судових рішеннях попередніх інстанцій стосовно ОСОБА_6 , є передчасними. 28. З огляду на наявність вищезазначени…

…ня 62020000000000316 на виконання вимог статті 257 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до частини першої статті 257 Кримінального процесуального кодексу України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247…

…ня 62020000000000316 на виконання вимог статті 257 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до частини першої статті 257 Кримінального процесуального кодексу України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247…

…ра, що відповідає вимогам положень ч. 1 ст. 257 КПК України. Необґрунтованими колегія суддів вважає і доводи касаційної скарги захисника проте, що вилучені у ОСОБА_1 речові докази були підкинуті працівниками поліції, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема показаннями самої потерпілої ОСОБА_4 . Доводи касаційної скарги захисника про те, що в основу вироку покладені недопустимі докази, а саме обшук автомобіля Mercedes Benz без передбаченого дозволу слідчого судді на це, також є надуманими, оскільки спростовуються ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмел…

…оказів, які виправдовують особу. Збіжна правова позиція була висловлена Верховним Судом у справах 588/1199/16-к (постанова від 18 грудня 2019 року, провадження 51-3127км19), 601/1143/16 (постанова від 29 вересня 2020 року, провадження 51-2996км19). Інші доводи касаційної скарги прокурора про помилковість висновків суду апеляційної інстанції щодо окремих питань допустимості доказів, зокрема, порушених в аспекті дотримання положень ст. 257 КПК, не мають істотного значення і не спростовують правильність висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, зокрема, і з огляду…

…ості були внесенні до ЄРДР, за~частиною 4 статті 368 КК, умисними, здійсненими з метою отримати докази шляхом проведення НСРД у випадках, визначених частиною 2 статті 246 КПК, як і порушень частини 1 статті 257 КПК, судами не встановлено. Всупереч твердженням сторони захисту, апеляційним судом не встановлено безконтрольного здійснення досудового розслідування, тобто без внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК до ЄРДР вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з і…

…му кримінальному провадженні. Положення ст. 257 КПК не регулюють порядку долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів результатів тих заходів, які проведено в межах контррозвідувальної справи. Схожу правову позицію викладено і в постановах ККС від 03 березня 2020 року (справа 221/2901/15-к), від 06 грудня 2021 року (справа 756/4855/17). Сам засуджений під час розглядів кримінального провадження судами попередніх інстанцій не заперечував факту розмов, які були відображені у протоколах НСРД і жодних доказів спростування цього в змагальній процедурі кримінального процесу не надавав. З врахуванням вик…

…али слідчих суддів апеляційного суду , які стали правовими підставами проведення НСРД у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ухвала про надання дозволу в порядку ст. 257 КПК України на використання в цьому провадженні інформації, отриманої у~провадженні стосовно ОСОБА_10 . Прокурор у судовому засіданні стверджував, що вживав заходів щодо розсекречення ухвал, проте грифа секретності з них знято не було. У ході судового розгляду суд першої інстанції ухвалою від 18 квітня 2018 року задовольнив клопотання прокурора та доручив йому вчинити дії щодо розсекречення ухвали слідчого су…

…обхідна ухвала слідчого судді в порядку ст. 257 КПК України про дозвіл на її використання. Зазначені порушення, допущені судом апеляційної інстанції, відповідно до ст.~412 КПК України є істотними, оскільки перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для скасування ухвали апеляційного інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України. При цьому, враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про правильність застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме про визнання~ ОСОБА_7 невинуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1…

…ині. Таким чином, з огляду на положення статей 217, 257 КПК у цьому кримінальному провадженні були відсутні підстави для звернення прокурора до слідчого судді із клопотанням про використання інформації, отриманої в результаті проведення НСРД у кримінальному провадженні 12014000000000185, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12014000000000153. Дотримання стороною обвинувачення порядку, встановленого ст. 217 КПК щодо об`єднання кримінальних проваджень підтверджено належними документами, зміст яких відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Отже, висновок апеляційного суду про недопустиміст…

…0 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 257 КПК України, я кщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постанова…

…, на відміну від порядку, визначеного у ст. 257 КПК щодо результатів негласних слідчих (розшукових) дій. У цьому провадженні форма кримінального процесу як гарантія його законності, дотримання прав та свобод людини і громадянина, в цій частині не порушена. Стосовно інших доводів засудженого, який стверджує, що суд першої інстанції у вироку безпідставно послався на протокол обшуку, згідно з яким, як вказав суд, обшук проведено за адресою: АДРЕСА_2 , колегія суддів зазначає наступне. Із викладених судом першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що обшук проведено за адресою: АДРЕСА_…

…ння до суду з клопотанням відповідно до статті 257 КПК України. Згідно з пунктом 10 Положення про класні чини працівників органів прокуратури України, затвердженим постановою Верховної Ради України від 06 листопада 1991 року 1795 (далі - Положення 1795), працівники органів прокуратури, яким присвоєно класні чини, перебувають у них довічно. Позбавлення класного чину може мати місце при звільненні працівника з органів прокуратури за проступки, що порочать його. Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодек…

…посилання суду першої інстанції на ч. 1 ст. 257 КПК, яка регулює використання матеріалів в іншому кримінальному провадженні, хоча йшлося про проведення обшуку. ~ Крім цього, поза увагою суду залишилися доводи про невизнання речовим доказом диска з відеозаписом, який надав свідок ОСОБА_19 , та доводи про те, що районний суд дійшов неправильного висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК. ~ Водночас, необґрунтованими є доводи прокурора про відсутність фіксації судових засідань під час слухання справи судом першої інстанції, оскільки в матеріалах кримінальног…

…ій частині вимог ст.~214 КПК України та ст. 257 КПК України. Колегія суддів також вважає правильними висновки судів першої й апеляційної інстанцій щодо наявності в діях працівників правоохоронного органу ознак притаманних провокації. Так, за змістом статей~ 246 ,~ 271 КПК ~України НСРД можуть проводитись, якщо наявні достатні підстави вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, а також якщо відомості про злочини та особу, яка~його~вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. При цьому згідно з~ч.~3~ ст.~271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за~вчине…

…становляється за клопотанням прокурора. Колегія суддів вважає, що у~ даному кримінальному провадженні відсутні підстави для застосування положень статті 257 КПК, оскільки згідно з клопотанням прокурора на~первісному носії інформації 376 зафіксовані фактичні дані саме щодо злочинів, які є предметом судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Той факт, що на час розгляду справи у суді вказаний носій зберігається у~кримінальному провадженні 42018030000000098 від 05 квітня 2018 року, в якому здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 357 К…

…ористовуватися в кримінальному провадженні як докази. При цьому, орган досудового розслідування не був зобов`язаний звертатись до слідчого судді з метою використання отриманої інформації у кримінальному провадженні, оскільки положення ч. 1 ст. 257 КПК стосуються лише тієї інформації, яка була отримана під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні і не регулюють порядок долучення до матеріалів провадження результатів одержаних при проведенні оперативно-технічних заходів у межах контррозвідувальної справи. Такий висновок судів обох інстанцій не суперечить положенням Закону…

…нні 22016140000000073, на підставі відповідних процесуальних документів долучена до кримінального провадження 22021140000000068, як і протокол від 02 квітня 2021 року 62/2/4-1915т, дозвіл на використання якого отриманий відповідно до вимог ст. 257 КПК України, підстав для визнання цих доказів недопустимими у суду першої інстанції не було. Крім того, як убачається з висновку експерта, протокол НСРД від 02 квітня 2021 року 62/2/4-1819, на який посилається захисник, не був предметом дослідження під час проведення зазначеної експертизи та під час судового розгляду, на нього суд не посилався у вироку. У касаційній ска…

…ої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеною в постанові від 08 листопада 2023 року (справа 465/2671/17, провадження 51-3839 км 23). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор, у тому числі, указував, що: - стаття 257 КПК дозволяє використовувати в іншому кримінальному провадженні лише інформацію, отриману в результаті проведення НСРД, а не відомості, що слугували підставою для її проведення, зокрема ухвали слідчого судді; - законність отримання інформації та наявність достатніх підстав уважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, перевіряється слідч…