ст. 257 ККУ
Text of the article
Організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
How the Supreme Court applies this provision
…3 ст. 215-3 КК 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК 2001 року. 123.~~~~ Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування вироку стосовно ОСОБА_17 за епізодом, що мав місце 09~серпня~2001~року (розбійний напад і умисне вбивство ОСОБА_44 та замах на умисне вбивство ОСОБА_42 ). 124.~~~~ Таким чином, кінцева формула кваліфікації дій ОСОБА_17 така: ст.~69, ч.2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК 2001 року. 125.~~~~ Велика Палата Верховного Суду відповідно до вимог ст.~65 КК враховує характер та ступінь тяжкості вчинених заявниками злочинів. 126.~~~~ Відповідно до змі…
…ава обвинуваченого за підпунктом d пункту 3 статті 6 Конвенції узгоджуються з нормами національного кримінально-процесуального закону, які діяли на час розгляду судом справи і постановлення вироку. 25.~ Зокрема, відповідно до закріплених у статті 257 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) принципів безпосередності й усності судового розгляду суд першої інстанції при розгляді справи повинен був безпосередньо дослідити докази, в тому числі допитати свідків. 26.~ Відповідно до статті 308 КПК 1960 року потерпілий допитувався за правилами допиту свідків. Загальний порядок допиту свід…
…лено вважати його засудженим за пунктами а , г , з , ж , и , і ст.~~~93~~~КК 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з~~конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ст. 70 КК за~сукупністю злочинів, передбачених ст. 257 КК, ч. 2 ст. 17 і пунктами а , з , и , і ст. 93 та пунктами а , г , з , ж , и , і ст. 93 КК 1960 року, до~~покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Замість положень ст. 71 КК застосовано положення ч. 3 ст. 42 КК 1960 року , і~~за ~~сукупністю злочинів, за які ОСОБА_22 засуджено цим вироком та~~~вироком Апеляційного суду Іва…
…єння злочинів, за які засуджено ОСОБА_18 національним судом і визначено таке покарання: -~~~~~~ за частиною 3 статті 187 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 3 статті 262 КК України 10 років позбавлення волі; -~~~~~~ за статтею 257 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 186 КК України 5 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 345 КК України 3 роки позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавленні волі. 99.~~~~~~~ Остаточне покарання на підставі статті 70 КК України призначалося судом у вироку ОСОБА_18 шляхом поглинення менш…
…ь щонайменше дванадцять разів у період між 2005 та 2008 роками і, можливо, пізніше. 38.2.7. Водночас, ЄСПЛ не констатував порушення презумпції невинуватості щодо заявника зі сторони судових органів. В частині пред`явленого обвинувачення за ст. 257 КК України заявника виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, а за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст.~189, ч. 3 ст. 289, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів. 38.2.8. Крім того, національні судові органи ухвалили рішення, яким ОСОБА_23 було звільнено за ч. 3 ст. 166 ~КК України 1960 року та ~…
…слугували підставою для їх проведення, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 257 КК якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе закон…
…місці під час фіктивного обміну грошей. Верховний Суд вважає ці висновки апеляційного суду передчасними з огляду на таке. Місцевий суд, виправдовуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 за ст. 257 КК, детально дослідив усі відомості, що містяться у протоколах за результатами НСРД, та дійшов висновку, що засуджені, діючи за попередньою змовою, спрямували всі свої дії виключно на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 . Апеляційний суд, у свою чергу, зосередив увагу лише на тому, що місцевий суд помилково вважав ознаку ієрархічність обов`язковою для складу кримінального правопорушення, та не спростував інших о…
…ритягнення особи до відповідальності за ст. 257 КК достатньо вчинення нею хоча б одного з цих діянь. ~ На переконання суду апеляційної інстанції, посилання сторони захисту на правову позицію, викладену впостанові Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у кримінальному провадженні 161/16073/14-к, є недоречним, оскільки в останньому провадженні засуджені вчиняли декілька епізодів злочинної діяльності, до того ж лише один розбійний напад разом, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачені вчинили один напад, який потребував ретельної довготривалої підготовки. ~ Суд у цілому погоджується з висновками суду апеляцій…
…чений у вчиненні злочину, передбаченому статтею 257 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Також заявник наводить факти на спростування інформації, поширеної відповідачем щодо позивача, яку вважає твердженням ОСОБА_2 , та яка була помилково кваліфікована судами як оціночне судження останнього. Зазначає, що вимоги позивача про визнання недійсною та спростування інформації, яка поширена відповідачем у публікаціях на його персональній сторінці в мережі Facebook шляхом зобов`язання останнього розмістити резолютивну частину судового рішення, є обґрунтованими, спрямованими на реальний захист прав та інтерес…
…у в частині засудження вказаних осіб за ст.257 КК України не ґрунтується на наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказах. Завдані громадянам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальні збитки були результатом вчинення злочинів проти власності, а не в результаті службової діяльності ОСОБА_13 , ОСОБА_7 . Окрім того, в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_7 відсутня обов`язкова ознака злочину, передбаченого ст. 364 КК України, істотна шкода, або тяжкі наслідки. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ~ складу вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а оскіль…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗