ст. 254 ЦПК
Text of the article
1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
How the Supreme Court applies this provision
…тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. 83. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під…
…ьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. 83 . Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під…
…ї скарги про безпідставне скасування судом першої інстанції діючої ухвали про зупинення провадження у справі, оскільки суд першої інстанції, встановивши усунення обставин для її зупинення , керуючись статтею 254 ЦПК України, обґрунтовано постановив ухвалу про поновлення провадження у справі . Інші доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність оскаржуваного судового рішення не впливають, зводяться до власного тлумачення норм права, необхідності переоцінки доказів, що відповідно до статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Обставин, які є обов…
…авинами справи. У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлен…
…7/2670/20. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи те, що до суду першої інстанції надійшов висновок експерта, до проведення якого було зупинено провадження у справі, тобто усунуто частково обставини, що викликали зупинення у справі, судом першої інстанції в означеній частині не було порушено норм процесуального права. Разом з тим, Вер…
…, 360, 1216, 1226 ЦК України та порушив статті 254, 263 ЦПК України, оскільки подання заяви про відмову від позову є реалізацією ТОВ Чернігівгаз Збут , на власний розсуд, своїх прав позивача, передбачених ЦПК України. З огляду на наведене, Верховний Суд не вбачає порушень судом апеляційної інстанції права заявника на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, гарантованого статтею 13 Конвенції. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України судове рішенн…
…ргументи, з міркувань, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час постановлення зазначених ухвал, які не усунув суд апеляційної інстанції. Порушення судами норм процесуального права, зокрема частини другої статті 252 ЦПК України, частини першої статті 254 ЦПК України унеможливили встановлення фактичних обставин щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення аліментів з відповідача як батька дитини, внаслідок чого суди дійшли передчасних висновків про відмову у позові про стягнення аліментів. Відповідно до пункту першого частини шосто…
…становлення додаткової ухвали у порядку статті 254 ЦПК України не потребується. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень в оскаржуваній частині без змін. Згідно з частиною тринадця…
…я касаційного провадження Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції встановлюючи факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрац…
…ави для відновлення провадження у справі, а відповідно для залишення позову без розгляду, є необґрунтованими, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до змісту статті 254 ЦПК України суд першої інстанції мав підстави для поновлення провадження у цій справі. Інші доводи касаційної скарги також зводяться до власного тлумачення норм процесуального права, непогодження із оскаржуваними судовими рішеннями, а тому Верховний Суд їх відхиляє. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає каса…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗