ст. 252 КПК

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

…ального закону. Указане узгоджується із правовим висновком, сформульованим об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, яка зазначила, що складання протоколу НС(Р)Д поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. Щодо доводів сторони захисту про недотримання органом досудового розслідування строку передачі прокурору протоколів про результати проведення НСРД, який визначений у ч. 3 ст. 252 КПК України, то апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про їхню безпідставність. Так, за прип…

…их інформаційних систем, а також про застосування відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації є обґрунтованою. Зміст протоколу НСРД від 15 вересня 2022 року відповідає вимогам статей 103, 104, 252, 264 КПК та, усупереч доводам, наведеним захисником у касаційній скарзі, не свідчить про порушення приписів КПК щодо фіксації НСРД. Також захисник зазначає про неналежність та недопустимість додатку до протоколу НСРД - диска DVD-R марки Verbatim . ОСОБА_6 указує, що суд не визнав диск речовим доказом, не встановив, чи є збережена на ньому інформація такою, зняття якої здійснено у спосіб, що відпо…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НС(Р)Д поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження захисників про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколів НС(Р)Д недопустимими доказами. Щодо невідповідності постанови прокурора від 27 липня 2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину вимогам статей 246, 251, 271 КП…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України , не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Викладене кореспондує з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року. Тому доводи сторони захисту в цій частині також є необґрунтованими. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши в сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих…

…уду касаційної інстанції. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868кмо22): - відсутність у матеріалах справи окремої постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва чи залучення до участі в НСРД як конфідента не свідчить про порушення вимог КПК; - складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. Доводи касаційної скарги захисника про порушення порядку…

…кмо 22). Отже, порушення приписів ч. 3 ст. 252 КПК не має істотного впливу на права підозрюваного, в тому числі й на захист, і з огляду на це не містить ознак істотного порушення приписів цього Кодексу. Щодо доводів засудженого про порушення його права під час судових дебатів на стадії апеляційного провадження та виступу з останнім словом Судові дебати - це етап судового розгляду, в якому учасники судового провадження підводять підсумок з`ясування обставин кримінального провадження, дають оцінку дослідженим у судовому засіданні доказів, обґрунтовують свою правову позицію з урахуванням здійснюваних ними криміналь…

…овлених слідчим суддею; - відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2023 року, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, не є підставою для його визнання недопустимим доказом. Таким чином, ураховуючи зазначене вище, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги сторони захисту в цій частині. Стосовно доводів захисника ОСОБА_7 про недопустимість протоколів НСРД у формі аудіо-, відеоконтролю особи від 22 грудня 2022 року, 20 лютого 2023 року, а також протоколу…

…самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Як регламентовано частинами 2 та 4 ст. 252 КПК , проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів; прокурор…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження сторони захисту про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 02 січня 2018 року, як і інших проведених у цьому кримінальному провадженні видів НСРД з цієї ж підстави, недопустимими…

…есня 2022 року справа 552/3066/17. Так, Верховний Суд наголошував, що з метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК України ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні. Водночас за приписами ст. 91 КПК України джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК України. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно…

…ного закону. З наведеним погоджується і Верховний Суд та вважає за необхідне окремо зауважити про таке. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору. Водночас, згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі 263/15845/2019, процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводит…

…атами НСРД. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору. З аналізу проведеної НСРД у формі оперативної закупки та в контексті зазначених приписів процесуального законодавства й доводів у касаційній скарзі суд не встановив порушення кримінального процесуального закону, що призводило би до правових наслідків у виді визнання доказу недопустимим чи неналежним, оскільки складення протоколу на наступний день після припинення (проведення) НСРД жодним чином не порушило прав та свобод людини і не перешкодил…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження захисника та засудженого про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколів НСРД недопустимими доказами. Щодо доводів сторони захисту про те, що у матеріалах провадження відсутня згода ОСОБА_9 на конфіденційну співпрацю, а таке залучен…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України, не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Таке правозастосування узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 167/65/21 . Крім того, апеляційний суд в ухвалі констатував, що попередня кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та в подальшому перекваліфікація його дій на ч. 1 ст. 190 КК України свідчить про безпідставне отримання дозволів на проведення НСРД та незаконне збирання доказів. Однак такі твердження ап…

…3 вересня 2022 року справа 552/3066/17. Верховний Суд наголошував, що з метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК України ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні. Водночас за приписами ст. 91 КПК України джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК України. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно…

…у без зазначення характеристик такого спеціального обладнання, вказавши, що вони не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки зміст протоколів НСРД не суперечить положенням статей 99, 104, 105, 252 КПК.Відомості про номенклатуру, фактичну наявність спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки: устаткування, апаратури, приладів, пристроїв, програмного забезпечення, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих або пристосованих) для негласного отримання інформації, що розкривають найменування, принцип дії чи експлуатаційні характе…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК, не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Викладене кореспондує із правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року [3] . 61. Доводи захисника про недопустимість протоколу обстеження публічно недоступних місць та негласного отримання зразків від 15 червня 2020 року через те, що слідча дія проводилась оперативними працівниками без залучення понятих не відповідають матеріалам провадження та вимогам процесуального закону. 62. Відповідно до вказаного протоколу…

…и НСРД. Судами попередніх інстанцій перевірені висловлені на відповідному етапі доводи сторони захисту про недопустимість матеріалів НСРД і їм надано правильну оцінку. В аспекті застосування приписів статей 252, 270 КПК безпідставними є доводи захисника з посиланням на ч. 1 ст. 107 цього Кодексу про те, що в матеріалах кримінального провадження має міститися окреме процесуальне рішення про фіксацію НСРД за допомогою технічних засобів, оскільки такі доводи не ґрунтуються на приписах КПК, адже в законі не передбачено прийняття слідчим окремого процесуального рішення такого змісту. Аудіо-, відеоконтроль місця, за пр…

…Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості засудженого за ч. 1 ст. 307 КПК України, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України, з чого небезпідставно виходив і апеляційний суд за результатами оцінки відповідних доводів сторони захисту. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів. Також колегія суддів вважає…

…о підслідності прокуратури (ДБР). Проте колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції ґрунтовно не проаналізував повноваження, якими був наділений ОСОБА_7 як в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Луганській області, та не перевірив, чи органи держгеокадастру здійснюють правозастосовну й правоохоронну функції. Відтак доводи касаційної скарги прокурора в цій частині є слушними. Доводи про безпідставне визнання недопустимими доказами результатів проведення НСРД через порушення ст. 252 КПК. Прокурор у касаційній скарзі висловив незгоду з висновком суду апеляційної інстанції про визнання результа…

…асті в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Враховуючи, що положення про обов`язкову участь понятих у проведенні НСРД не містяться ні у ст. 223 КПК України, ні у статтях 246, 252, 271 КПК України, твердження про недопустимість протоколу про результати НСРД у виді контролю за вчиненням злочину з указаних мотивів є безпідставними. Також необґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що постанова прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 18.11.2021 щодо проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закуп…

…ктронні документи. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 27 жовтня 2021 року у справі 712/2374/18. Не заслуговують на увагу і доводи сторони захисту про порушення строку складання протоколів, визначеного ст. 252 КПК. Встановлені у кримінальному процесі строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Недотримання цих строків тягне за собою різні правові наслідки. Так, закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. У той же час, закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє й…

…обов`язку не спричиняє його припинення. Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками суду попередньої інстанції та зазначає, що допущені порушення строків складання протоколів про результати проведення НСРД, встановлених у ч. 3 ст. 252 КПК, не є тими істотними порушеннями КПК, які зумовлюють визнання відповідних протоколів недопустимими доказами та впливають на законність постановлених щодо ОСОБА_7 судових рішень .Така позиція в цілому узгоджується і з рішенням о б`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868кмо22). Суд апеляційної ін…

…розслідування строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України. Отже, вказане порушення не впливає на загальний висновок суду про допустимість як доказів протоколів, складених за результатами НСРД. Що стосується доводів захисника про те, що протокол обшуку від 02 березня 2016 року є недопустимим доказом та він не може бути покладений в основу доведеності винуватості ОСОБА_6 , то колегія суддів зазначає про таке. З матеріалів провадження вбачається, що вказаний протокол обшуку був досліджений місцевим судом лише в частині вилучених речових доказів, долю яких судом було вирішено в порядку ст. 100 КПК України. Будь-яко…

…орушенням строків, визначених приписами ст. 252 КПК України, внаслідок чого ці докази мають бути визнані недопустимими. Зазначає про те, що постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 липня 2019 року, контроль за проведенням слідчого експерименту в частині ідентифікації грошових коштів, аудіо-, відеозапису, фотографування та виготовлення процесуальних документів доручено слідчому ОСОБА_15 . Проте, усупереч вище вказаних постанов протоколи НСРД складені оперуповноваженим, а не слідчим. У матеріалах провадження відсутнє доручення на проведення НСРД оперативним працівником і сторона обвинувачення й…

…Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості засудженого, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України, з чого небезпідставно виходив і апеляційний суд за результатами оцінки відповідних доводів сторони захисту. Були спростовані судами попередніх інстанцій і доводи сторони захисту про неправдивість показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та…

…за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК. Приписи статей 103-105 , 233, 252 КПК стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК. У випа…

…закону та складений відповідно до вимог статей 104-106, 252, 271 КПК. На підставі викладеного колегія суддів відхиляє відповідні доводи касаційної скарги як такі, що не засновані на положеннях кримінального процесуального закону. Також колегія суддів відхиляє посилання захисника на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, не були залучені в установленому порядку. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що в матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчи…

…в такими, що не відповідають положенням статей 104, 107, 252, 246, 266 КПК та не впливають на достовірність встановлених за їх допомогою фактичних даних. Суд апеляційної інстанції перевірив та надав належну оцінку доводам сторони захисту про порушення прав ОСОБА_6 на допит свідка ОСОБА_10 , який був допитаний у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що такий допит не суперечить вимогам КПК, а матеріали провадження свідчать про те, що сторони мали можливість поставити запитання свідку. Доводи засудженого та його захисників, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки в порушення вимог ч. 5 п. 1 ст. 1…