ст. 251 КАС

…Згідно з абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 69. Враховуючи наведену норму, ухвала Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху вважається такою, що вручена позивачці 25 липня 2025 року. 70. Беручи до уваги встановлені у статті 120 КАС України правила обчислення процесуальних строків, у цьому випадку перебіг установлен…

…37226770. 36. Згідно із частиною сьомою статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. 37. Велика Палата Верховного Суду вважає, що заявник не вказав об`єктивних причин неможливості ознайомлення з оскаржуваним рішенням ВРЮ на офіційному вебсайті ВРЮ, на якому воно було опубліковане, оскільки доступ до такої інформації вільний та необмежений. Тому повідомлені ОСОБА_1 обставини не дають достатніх і переконливих підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення такого строку. 38…

…(модулів). Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина одинадцята статті 251 КАС України). Відповідно до матеріалів справи ухвала Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивачки 30 вересня 2025 року о 22 годині 40 хвилин, що підтверджується довідкою, складеною відповідальним працівником (а. с. 46). Норма статті 251 КАС України врегульовує питання,…

…му ЄСІТС Електронний суд , оскільки вона зареєстрована у цій підсистемі та є користувачем підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет .Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивачки 21 серпня 2024 року о 20:56. 27. Згідно із частиною шостою статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 28. З аналізу частин п`ятої, шостої статті 251 КАС України випливає, що учасникам справи (їхнім представникам), які мають офіці…

…окремою заявою. 69. Пунктом 2 частини шостої статі 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 70. Частиною сьомою статті 251 КАС України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. 71. Ураховуючи зазначене вище, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вказані доводи не є підставою вважати, що позивач не зволікав з повторним зверненням до суду, оскільки у цьому випадку представник позивача помилко…

…ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно із частиною шостою статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Ураховуючи викладене, Велика Палата погоджується з висновком суду першої інстанції пр…

…лення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. 54. Згідно із частиною шостою статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. 55. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду…

…ною шостою статті 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. 34. Окрім того, відповідно до приписів частини сьомої статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. 35. Беручи до уваги встановлені у статті 120 КАС України правила обчислення процесуальних строків, у цьому випадку перебіг установленого Касаційним адміністративним судом строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 29.08.2024 та зак…

…рнулися до суду 20.05.2024 та 22.05.2024 з відмітками за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою . 13. При цьому суд першої інстанції керувався нормами частини одинадцятої статті 126, пункту 4 частини шостої статті 251 КАС, пунктів 17, 21, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 270. Ці норми суд першої інстанції, однак, застосував неправильно, що призвело до хибного висновку щодо підстави повернення позовної заяви. 14. Насамперед норми статей 126 ( Вручення повістки ) та 251 ( Вручення судового рішення…

…еннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 46. Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України, статтею 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статтею 251 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС України). 47. Частинами п`ятою, шостою статті 272 ЦПК України (в редакцій, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) уча…

…і доводи обґрунтовані. 110. При цьому оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або самостійне ознайомлення з його текстом на веб-сайті судової влади не є передбаченим статтею 251 КАС України способом вручення судового рішення учаснику справи. 111. Аналогічний правовий висновок сформований Верховним Судом у постанові від 02 липня 2025 року у справі 338/865/24. 112. Колегія суддів також бере до уваги доводи скаржника про те, що протягом розгляду справи судом першої інстанції вона не отримувала й інших процесуальних документів та не була обізнана про розгляд справи. 113. Наведені дов…

…на неправильному застосуванні положень статей 251 та 295 КАС України. 60. Такий підхід до застосування відповідних норм процесуального права також відображений у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2022 року у справі 459/3660/21 та від 07 вересня 2022 року у справі 460/9523/21. 61. Так, у постанові від 30 серпня 2022 року у справі 459/3660/21 Верховний Суд виходив з того, що наявна у матеріалах справи довідка про доставку процесуального документа до електронного кабінету відповідного учасника є належним підтвердженням його отримання. 62. Крім того, у зазначеній справі суд апеляційної інстанції після визнанн…

…о 21:34 та відповідно до частини шостої статті 251 КАС України вважається врученим 28.01.2026. Вказав, що після отримання судового рішення здійснювались внутрішні процедури його реєстрації, опрацювання, підготовки відповідних доручень та передачі виконавцю, що потребує певного часу. Крім того, для належного формування правової позиції необхідним є аналіз повного тексту судового рішення. Водночас діяльність Харківської міської ради здійснюється в умовах дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, який триває й на теперішній час. Відповідно до наказу Міністерства розвитку гр…

…дхід суперечив би змісту частини сьомої статті 251 КАС України та правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі 480/8341/22. Верховний Суд також враховує, що у справах, визначених статтею 286 КАС України, законодавець встановив скорочені процесуальні строки з огляду на особливий характер таких справ та необхідність їх оперативного розгляду. Відтак застосування наслідків пропуску строку у цій справі відповідає завданню адміністративного судочинства та принципу юридичної визначеності. Посилання скаржника на практику Європейського суду з прав людини щодо до…

…я адресатові. У довідці АТ Укрпошта , долученій до конверта, зазначено причину повернення: адресат відсутній за вказаною адресою та дату 03 листопада 2024 року . Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України копії ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року вважаються врученими позивачу 03 листопада 2024 року - у день проставлення поштовою службою відмітки про його відсутність за вказаним ним у позовній заяві та апеляційній скарзі місцем проживання. Крім того, згідно пункту 4 частини першої статті 127 КАС України повістка вважається врученою позивачу 03 листопада 2024…

…ії судового рішення відповідно до вимог статті 251 КАС України, а відтак не давали суду обґрунтованих підстав вважати, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена і, що строк усунення недоліків апеляційної скарги розпочався. За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про те, що строк апеляційного оскарження розпочався і Metinvest B.V. у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, не можна вважати обґрунтованими. Відповідно до частини 1 статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій…

…ою звернення з апеляційною скаргою є 24 червня 2025 року, тому він дотримався встановленого законом строку. 30. Однак, такі доводи скаржника є помилковими з огляду на таке. 31. Пункт 2 частини шостої статті 251 КАС України встановлює, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 32. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина ш…

…у з урахуванням приписів частини шостої статті 251 КАС України [якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення] та частини шостої статті 120 цього Кодексу [якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день], строк для усунення недоліків апеляційної скарги мав тривати до 04.05.2026. Відповідач направив до суду апеляційної інстанції заяву про звільнення від сплати судового збору 23.04.2026, тобто в день вручення ухвали…

…т Кравчук С.О. згідно з частиною сьомою статті 251 КАС України. Відповідно до матеріалів справи, адвокат отримав документ 26 листопада 2025 року о 20:04, і інших доказів до суду не надано. 44. Оцінюючи наведені в заяві аргументи, суд апеляційної інстанції зауважив, що, як зазначалося вище, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 листопада 2025 року представник позивача Шашликов Д.Г. подав через Електронний суд 05 лютого 2026 року. Тобто поза межами встановленого процесуального строку - через два місяці після постановлення оскаржуваного судового рішення. 45. Неналежне виконання позивачем та/або його представником…

…ення відповідно до правил, установлених статтею 251 КАС України. При цьому вручення копії судового рішення представникові вважається належним врученням такого рішення і особі, інтереси якої він представляє. Водночас наявність в учасника справи декількох представників не покладає на суд обов`язку надсилати копію судового рішення кожному з них. Верховний Суд неодноразово наголошував, що питання взаємовідносин особи та адвокатів, які представляють її інтереси, знаходяться поза площиною втручання суду. Необізнаність особи або одного з її представників про факт вручення судового рішення іншому представникові такої осо…

…(із урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України) представник позивача не був позбавлений можливості дотриматися строку, передбаченого статтею 295 КАС України, на апеляційне оскарження зазначеної ухвали за допомогою підсистеми Електронний суд із використанням Електронного кабінету, проте він не навів обґрунтованих доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Щодо доводів скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку із перебуванням представника позивача у період з 05.07.2025 по 20.07.2025 у відпустці (відпустка п…

…. 49. Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 50. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 51. У розглядуваному випадку, колегія суддів вважає, що суд апеляційн…

…пункту 2, абзацу сьомого частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 35. З урахуванням таких положень процесуального закону Верховний Суд констатує, що строк на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі рішення суду пер…

…судового збору. 42. За обставинами цієї справи зазначені доводи не можуть вважатися юридично байдужими для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Вони прямо стосуються застосування статей 120, 121, 251, 295, 298, 299 КАС України, оскільки потребують встановлення дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, правильного обчислення перебігу строку на усунення недоліків, своєчасності подання заяви про його продовження, а також оцінки послідовності і добросовісності процесуальної поведінки скаржника після повернення апеляційної скарги. 43. Однак зі змісту оскаржуваної ухвали не вба…

…о вручення. 25. Підсумовуючи викладене, Верховний Суд зазначає, що аналіз наведених норм, у системному зв`язку з положенням пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України, дає підстави для висновку, що оскільки днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, а сервіс Електронного кабінету ЄСІТС за приписами Положення про ЄСІТС є саме такою адресою, то день отримання копії судового рішення за допомогою підсистем ЄСІТС Електронний кабінет та Електронний суд (з урахуванням часу їх надсилання) є днем вручення судового рішен…

…Податкового кодексу України та практику Верховного Суду, відповідно до яких документи вважаються належним чином врученими платнику податків, якщо вони надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручені особисто платнику податків чи його представнику. Крім того, скаржник посилається на положення статті 251 КАС України, яка встановлює порядок вручення судових рішень учасникам справи. На думку Позивача, саме ця норма визначає юридично значущий момент, з якого особа може вважатися належним чином повідомленою про відповідне судове рішення. Позивач стверджує, що судові рішення у справі 580/747/19…

…сторони, що на підставі частини сьомої статті 251 КАС України (стаття 272 ЦПК України) вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об' єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі 480/8341/22. У цій же постанові Верховний Суд дійшов висновку що сам факт ненадіслання судом першої інстанції [безпосередньо] позивачеві копії судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи, на паперових носіях (тобто засобами поштового зв 'язку), але за наявнос…

…нкту 5 частини шостої та частини сьомої статті 251 КАС України, апеляційний суд констатував закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги станом на 29 жовтня 2025 року, а також відсутність надання позивачем доказів сплати судового збору у належному розмірі. ІІ. Провадження в суді касаційної інстанції 7. Представник позивача - адвокат Кузнєцов Артем Сергійович, вважаючи ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги постановленою з порушенням вимог процесуального закону, подав касаційну скаргу. 8. У касаційній скарзі автор просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити…

…скарги з додатками відповідно до вимог статті 251 КАС України. 27. Однак, своїм правом подати відзив на касаційну скаргу позивач не скористався, що відповідно до статті 338 КАС України, не перешкоджає касаційному перегляду справи. 28. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л. О. від 21.03.2025 закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження. Позиція Верховного Суду, оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи 29. З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом належить застосо…

…електронної пошти, на яку суд першої інстанції надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву, є офіційною електронною адресою у значенні, вжитому в частинах п`ятій, шостій статті 251 КАС України та пункті 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС, не встановив. Наявні ж у матеріалах справи відомості не дають обґрунтованих підстав для ствердження про вручення відповідачеві ухвали суду про відкриття провадження у справі та додатків до неї у встановлений процесуальним законом спосіб. Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, за якою якщо суд надіслав рішення на електронну адресу, яку з…

…із урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України, 02.08.2024, з апеляційною скаргою звернувся 10.12.2024, пропустивши строку на апеляційне оскарження. 43. Поряд із цим суд апеляційної інстанції визнав неповажними зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження оскільки у період з 02.08.2024 (початок строку на апеляційне оскарження) по 02.09.2024 (останній день на апеляційне оскарження) позивач не перебував на стаціонарному лікуванні та не надав доказів неможливості звернення до суді із апеляційної скарги. Апеляційний суд вказав, що позивач не надав доказів наявності об`єктивних…

…й суд та вимоги пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України, відповідно до яких днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення його копії до електронного кабінету особи. Скаржник акцентує увагу на тому, що довідка про доставку документа формується і зберігається виключно судом та є недоступною для сторони, а тому покладення на апелянта обов`язку надати такий доказ є необґрунтованим і свідчить про надмірний формалізм. За таких обставин суд апеляційної інстанції мав можливість перевірити факт і дату доставлення рішення до електронного кабінету відповідача з матеріалів справи,…

…у оскаржувала до апеляційного суду. 43. Колегія суддів вважає обґрунтованими наведені доводи скаржниці з огляду на наступне. 44. Суд зауважує, що правила вручення судових рішень регулюються статтею 251 КАС України, яка передбачає підстави встановлення фактів вручення судових рішень. 45. Так частиною шостою статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового ріш…

…формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). 43. Згідно з частиною першою статті 251 КАС України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. 44. З аналізу вказаних вище правових норм вбачається, що оригінал судового рішення підписується суддею/суддями власноруч та електронним підписом. Паперовий оригінал судового рішення із підписами судді/суддів підшивається у справу, а учасникам справи нада…

…раїни у системному зв`язку із приписами статті 251 КАС України. Аналогічного підходу дотримується Верховний Суд і у постановах від 25 червня 2025 року у справі 215/1719/24, від 23 листопада 2023 року у справі 215/7312/20. Повертаючись до обставин цієї справи, колегія суддів зазначає, що висновку суду першої інстанції про залишення позову без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України мало передувати встановлення обставин того, чи вжито було судом усіх заходів задля доведення до відома ФОП ОСОБА_1 обставин постановлення судом ухвали від 28 березня 2025 року про залишення позову без руху після…

…рження. 32. За приписами частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 33. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. В…

…. Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України копія рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2025 року вважається врученою позивачу 30 квітня 2025 року - у день проставлення поштовою службою відмітки про його відсутність за вказаним ним у позовній заяві місцем проживання. Апеляційну скаргу на зазначене рішення позивачем подано до апеляційного суду 30 квітня 2025 року, тобто у день, який вважається днем вручення копії рішення суду першої інстанції. При цьому варто враховувати, що позивач участі в судовому розгляді справи 750/3452/25 у суді першої інстанції не брав, а тому…

…вилами останнього абзацу частини шостої статті 251 КАС України вважається врученою ГУ ДПС 27 червня 2025 року. Слід зазначити, що до повторно поданої апеляційної скарги ГУ ДПС знову як не долучило документ про сплату судового збору, так і не навело жодних пояснень щодо причин його відсутності. Верховний Суд дотримується усталеної позиції, що самого лише усунення недоліків, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, недостатньо для поновлення строку на апеляційне оскарження. Лише у сукупності з обставинами повторного подання скарги у стислі строки таке звернення свідчитиме про доброс…

…игляді через систему "Електронний суд", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. 39 . Частиною п`ятою статті 251 КАС визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. 40 . Відповідно до частини шостої статті 251 КАС днем вру…

…єю датою, з якою пункт 2 частини шостої статті 251 КАС України пов`язує день вручення особі судового рішення. 85. Доводи скаржника, наведені у пунктах 25-27, суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими та такими, що не свідчать про наявність об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення процесуальної дії. 86. Зокрема, посилання на те, що керівник і бухгалтер підприємства не є спеціалістами у сфері комп`ютерних технологій чи права, а також сам по собі факт укладення договору про надання правової допомоги або звернення до адвоката після спливу строку на апеляційне оскарження не мо…