← Legislation

ст. 250 ЦК

Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Представник має право відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

2. Представник зобов'язаний негайно повідомити особу, яку він представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

3. Представник не може відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю, якщо ці дії були невідкладними або такими, що спрямовані на запобігання завданню збитків особі, яку він представляє, чи іншим особам.

4. Представник відповідає перед особою, яка видала довіреність, за завдані їй збитки у разі недодержання ним вимог, встановлених частинами другою та третьою цієї статті.

Представник також несе відповідальність перед особою, яка видала довіреність, за заподіяні їй збитки у разі недодержання ним вимог статті 48 Закону України "Про акціонерні товариства".

{Частину четверту статті 250 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }

Next step for ст. 250 ЦК

Discuss your situation under ст. 250 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…аво на отримання сум простроченої заборгованості від поручителя. 115. Поняття відмови від права не є тотожним поняттю нездійснення права (наприклад, відмова від прав, набутих за довіреністю, повинна відбуватись із повідомленням довірителя (стаття 250 ЦК України), відмова від права власності здійснюється шляхом заяви про це чи вчиненням інших дій, які свідчать про відмову від цього права (стаття 347 ЦК України)). Відмова від належного особі права припиняє таке право. 116. Також припинення цивільного права та/або припинення права на захист порушеного права та/або припинення права на отримання відшкодування від певн…

a quotation from the court's conclusion

…Відповідно до частини другої та третьої статті 250 ЦК України представник зобов`язаний негайно повідомити особу, яку він представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю. Представник не може відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю, якщо ці дії були невідкладними або такими, що спрямовані на запобігання завданню збитків особі, яку він представляє, чи іншим особам. Установивши, що відповідач відмовився від вчинення дій, які були визначені довіреністю, не повідомив довірителя про передоручення наданих йому повноважень, не надав звіт про виконання доручення, не повернув т…

a quotation from the court's conclusion

…дставництва за довіреністю визначається статтями 248-250 ЦК України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає безпідставними посилання заявника на необізнаність ОСОБА_2 про існування рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, а також про відсутність підстав для представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2 у судовому процесі після 04 грудня 2015 року. За таких обставин колегія суддів…

a quotation from the court's conclusion

…атність ОСОБА_1 та роз`яснив йому зміст статей 203, 214, 237-250 ЦК України, статей 65, 74 СК України, статей 172- 174 ПК України, що підтвердив позивач своїм підписом на довіреності. ОСОБА_1 з моменту підписання довіреності від 29 січня 2014 року з вимогою про її скасування не звертався. Отже, встановивши, що ОСОБА_1 не довів підстав для визнання частково недійсною довіреності та недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази…

a quotation from the court's conclusion

…чається, що довірителю роз`яснено зміст статей 237, 240, 248, 249, 250 ЦК України. Безпідставними є також доводи касаційної скарги щодо помилкового, на переконання заявника, встановлення судом апеляційної інстанції факту родинних відносини між позивачем та ОСОБА_3 , оскільки суд такий факт не встановлював, а лише, спростовуючи доводи позивача щодо дарування спірного будинку сторонній людині, вказав, що покійна дружина позивача була рідною бабою відповідача ОСОБА_3 . Інші доводи касаційної скарги були предметом розгляду суду та додаткового правового аналізу не потребують, на законність судового рішення не впливают…

a quotation from the court's conclusion

…новажень, але не те, що ці повноваження були реалізовані, здійснені при провадженні у справах в суді. До того ж, представництво за довіреністю може бути припинено на підставі і в порядку, визначеному статтями 248-250 Цивільного кодексу України. Обов'язкові умови діяльності адвоката визначені в пункті 9 частини першої статті 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , згідно з яким представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед…

the article is mentioned in the text

…редоручення повноважень третім особам терміном на шість місяців та дійсна до двадцятого січня дві тисячі вісімнадцятого року, якщо не буде скасована раніше вказаного терміну у встановленому законом порядку. Нотаріус роз`яснив ОСОБА_4 зміст статей 240-245, 247-250 ЦК України щодо поняття довіреності, її форми, строків, передоручення, припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив зазначені обставини. 23 липня 2017 року повірений ОСОБА_3 склав розписку на ім`я ОСОБА_2 , згідно з якою О…

the article is mentioned in the text

…го міського нотаріального округу Пашкевич Л. Г., за реєстровим 653. Зміст заяви доведений до відома майбутнього продавця до підписання та нотаріального посвідчення цього договору. 41. У пункті 6.7. попереднього договору зазначено, що зміст статей 237-250, 635, 652-654 Цивільного кодексу України, статей 60-65 Сімейного кодексу України сторонам нотаріусом роз`яснено. 42. У подальшому, 15 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріал…

the article is mentioned in the text

…гроші; відкривати на його ім`я банківські рахунки. Вказана довіреність була видана строком на один рік, до 28 червня 2015 року. ОСОБА_1 вказану довіреність засвідчив власним підписом та у довіреності зазначено, що нотаріус роз`яснила зміст статей 240, 244, 245, 247-250, 1000-1010 ЦК України та статей 57, 60, 65 СК України (том 1, а. с. 190-191). 14 липня 2014 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (продавці), який діяв за себе особисто та від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 28 червня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. за реєстровим 3605, та ОСОБА_7 (покуп…

the article is mentioned in the text

…Відповідно до змісту вказаної довіреності вона була прочитана позивачем та підписана ним, її зміст та правові наслідки її видачі йому були зрозумілі, відповідали його волі. Нотаріус також роз`яснив позивачу зміст норм статті 65 СК України, статей 238, 239, 240, 244, 245, 247-250, 1187 ЦК України; видачу довіреності від 02 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 позивач не оспорював; 03 березня 2017 року під час дії зазначеної довіреності право власності на спірний автомобіль набула ОСОБА_3 . За таких обставин суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав вважати, що автомобіль марки HYUDAI Santa Fe, 2008…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗