← Legislation

ст. 248 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

{Пункт 7 частини другої статті 248 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

4. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Абзац перший частини четвертої статті 248 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

{Статтю 248 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

28 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…я судового засідання від 02 серпня 2022 року. З огляду на вказане доводи касаційної скарги щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог пункту 4 частини першої статті 67 та частин першої, третьої статті 248 ЦПК України у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи протоколів судових засідань від 02 серпня 2022 року та від 19 серпня 2022 року, також є необґрунтованими та безпідставними. Щодо доводів касаційної скарги про постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, стягувача ОСОБА_2 , адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни Відповідно до ч…

a quotation from the court's conclusion

…ового процесу 07 червня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Слухання справи відкладено на 09 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. Відповідно до частини першої статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати (пункт 7 частини другої статті 248 ЦПК України). Таким чином, ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої…

a quotation from the court's conclusion

…шення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права, зокрема статті 223, 247, 248, 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції не дослідив обставини, які мають значення для вирішення справи по суті. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшли. ІІІ. ВІДОМОСТІ ПРО РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ТА МЕЖІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ СУДОМ Ухвалою від 07 листопада 2022 року Верховний Суд відкри…

a quotation from the court's conclusion

…, що суд не виконав вимоги, передбачені статтею 248 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, (встановити свідків, подати запити тощо), яка є спеціальною нормою для вказаних правовідносин, є безпідставними, оскільки відповідно до вимог статей 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в меж…

the article is mentioned in the text

…оленні зауважень ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року у цій справі відмовлено. Матеріали справи свідчать про те, що у протоколі судового засідання від 22 серпня 2024 року зазначені всі визначені частиною другою статті 248 ЦПК України відомості. Так само в цьому протоколі відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні. Крім того, дослідивши аудіозапис судового засідання від 22 серпня 2024 року було встановлено, що у протоколі судового засідання від 22 серпня 2024 року повністю відображено увесь перебіг судового засідання…

the article is mentioned in the text

…повного тексту (21 березня 2024 року), а лише 22 березня 2024 року, тобто коли у судді закінчились повноваження у цій справі, а також довід про те, що матеріалами справи підтверджується, що у ній відсутній протокол, складений за правилами статті 248 ЦПК України, який би містив відомості про вчинення судом процесуальних дій - прийняття, складання і підписання в нарадчій кімнаті повного судового рішення 21 березня 2024 року, суд апеляційної інстанції відхилив, оскільки такі доводи є припущеннями, які не ґрунтуються на доказах. Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням п…

the article is mentioned in the text

…до АТ СБЕРБАНК (назва якого змінилась на АТ МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК ) та ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК . Щодо оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року Частинами першою-третьою статті 248 ЦПК України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового з…

the article is mentioned in the text

…ань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частини перша, друга статті 182 ЦПК України). У частинах першій, другій статті 248 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються відомості, зокрема: назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до с…

the article is mentioned in the text

…сідання та протокол судового засідання -т. 3 а. с. 1-3); вирішення заявленого клопотання шляхом постановлення ухвали суду в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати з зазначенням в протоколі судового засідання відповідає вимогам статті 248 ЦПК України. Доводи касаційної скарги про те, що відсутність відзивів відповідачів свідчить про відсутність заперечень проти позовних вимог, необгрунтовані, оскільки подання відзиву є правом, а не обов`язком відповідача відповідно до статей 178, 191 ЦПК України; не подання відзиву не позбавляє відповідача права на висловлення заперечень проти позову шляхом надання по…

the article is mentioned in the text

…ро продовження розгляду справ після закінчення повітряної тривоги не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах справи докази такого повідомлення відсутні. Протокол судового засідання від 23 листопада 2022 року складено з порушенням вимог статті 248 ЦПК України, тому що у ньому не зазначено час вчинення процесуальних дій, а відтак достеменно встановити час проведення судового засідання неможливо. У відповідь на запит про отримання публічної інформації було повідомлено, що 23 листопада 2022 року з 14:03 год. до 18:05 год. у суді було відсутнє електропостачання, відповідно кореспонденція не реєструвалась (лист від…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗