← Legislation

ст. 247 КАС

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

2. Рішення щодо частини позовних вимог може бути оскаржено у загальному порядку.

How the Supreme Court applies this provision

33 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…починається перебіг строків, визначених статтею 247 КАС України. 30. Колегія суддів вважає, що у цій ситуації визначати початок перебігу зазначених строків необхідно залежно від підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що містяться у статті 245 КАС України. 31. Зокрема, у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України, такий строк необхідно обчислювати починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду. 32. Разом з тим, частина сьома с…

a quotation from the court's conclusion

…леними обставинами 27 лютого 2015 року. Колегія суддів зазначає, що частиною першою статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону чинній на момент розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції) встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути по…

a quotation from the court's conclusion

…акі висновки судів попередніх інстанцій колегія суддів вважає передчасними з наступних мотивів. Так, відповідно до статті 247 КАС України, в редакції до 15.12.2017р., заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Відповідно до частини першої статті 102 КАС України (в редакції станом на час подачі заяви про перегляд) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовже…

a quotation from the court's conclusion

…дач із порушенням строку, передбаченого статтею 247 КАС України звернулась до суду про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року за нововиявленими обставинами. Крім того, відповідач вважає, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про шлюб від 07 червня 2016 року є новим доказом, а не фактом, який може свідчити про нововиявлені обставини. Від ОСОБА_1 надійшли заперечення на касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у яких вказується на безпідставність вимог касаційної скарги та зако…

a quotation from the court's conclusion

…ати можливо лише адміністративні справи за позовами визначеними у вказаній статті та до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Посилання скаржника на ст. 247 КАС України, згідно якої, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача, є необґрунтованим. 44…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах. Не можуть вважатися нововиявленими ті обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення, а також обставини, на які посилався учасник судового процесу у своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися нововиявленими. Крім того, відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд…

a quotation from the court's conclusion

…бставини є новими, а не нововиявленими. Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає за необхідне зазначити наступне. За приписами частини першої статті 245 КАС України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваних судових рішень) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обстав…

a quotation from the court's conclusion

…нововиявленими обставинами встановлений ст. 247 КАС України, починається з дня прийняття ухвали Житомирським окружним адміністративним судом від 26.11.2014р. по справі 0670/11792/11, якою позов залишено без розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів касаційної скарги на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права суд приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав. Залишаючи без розгляду заяву за нововиявленими обставинами суди виходили з то…

a quotation from the court's conclusion

…янта не проглядається. 32. Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував положення статтей 245 та 247 КАС України до ситуації, яка мала місце щодо заявника, а відмова в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення та відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, за встановлених обставин, не порушує право заявника на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 33. Враховуючи наведене, Суд не встановив неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального пра…

a quotation from the court's conclusion

…нововиявленими обставинами, зокрема, за умови відкриття істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно із частиною 1 статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з…

a quotation from the court's conclusion

…ня за такою заявою, з огляду на приписи статті 247 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Відповідно до частини 1 статті 350 КАС України (в редакції Закону 2325-VIII від 13.03.2018) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновки попередніх інстанцій є обґрунтованими, відповідають нормам процесуального…

a quotation from the court's conclusion

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги. Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього…

a quotation from the court's conclusion

…титуційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Водночас, відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст…

a quotation from the court's conclusion

…ативного суду від 16 січня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 у своїй заяві просила переглянути судове рішення за ново виявленою обставиною, передбаченою пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України. Статтею 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше…

a quotation from the court's conclusion

…рати. При цьому частиною 2 вказаної статті обумовлено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Згідно з частиною 4 статті 247 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі листи видані на виконання судового рішення в адміністративній справі можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Оскільки на час з…

the article is mentioned in the text

…і, постанові або ухвалі. Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові…

the article is mentioned in the text

…ні, постанові або ухвалі. Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові…

the article is mentioned in the text

…ні, постанові або ухвалі. Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові…

the article is mentioned in the text

…про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пов`язано не тільки із тим, що вона не брала участі у справі, а обумовлюється вирішенням судом питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки. При цьому пунктом 1 частини 2 статті 247 КАС України врегульовано, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Колегія суддів касаційної інстанції, перевіривши наведені виконавчою службою як в доводах заяви про перегляд судового рішення за новов…

the article is mentioned in the text

…про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пов`язано не тільки із тим, що вона не брала участі у справі, а обумовлюється вирішенням судом питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки. При цьому пунктом 1 частини 2 статті 247 КАС України врегульовано, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Колегія суддів касаційної інстанції, перевіривши наведені виконавчою службою як в доводах заяви про перегляд судового рішення за новов…

the article is mentioned in the text

…ому випадку виноситься постанова про закриття справи, яка надсилається до вищезазначених органів разом з матеріалами справи. До органів прокуратури, органів досудового розслідування направляються оригінали документів. 19. При цьому, нормою статті 247 КАС України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну ді…

the article is mentioned in the text

…передбаченій пунктом 1 частини другої статті 361 КАС), була запроваджена Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства . від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, яким частина перша статті 247 КАС була доповнена відповідними положеннями. Цим Законом також був установлений процесуальний наслідок пропуску зазначеного строку - відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Такі ж норми залишилась і у чинній редакції КАС (частина третя статті 363, частина п`ята статті 366). Позицію щодо не…

the article is mentioned in the text

…закінчується постановленням ухвали. 26. Отже, закінченням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції, у тому числі прийняття рішення щодо частини позовних вимог відповідно до частини першої статті 247 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення (стаття 252 КАС України) або в разі, якщо під час підготовчого провадження відповідач визнав позов (частина третя статті 183 КАС України), та вирішення вимог апеляційної та касаційної скарг. Ці рішення ухвалюються іменем України. 27. Такий підхід кореспондується з тим, що за наявності у спорі між тими самими сторона…

the article is mentioned in the text

…закінчується постановленням ухвали. 31. Отже, закінченням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції, у тому числі прийняття рішення щодо частини позовних вимог відповідно до частини першої статті 247 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення (стаття 252 КАС України) або в разі, якщо під час підготовчого провадження відповідач визнав позов (частина третя статті 183 КАС України), та вирішення вимог апеляційної та касаційної скарг. Ці рішення ухвалюються іменем України. 32. Такий підхід кореспондується з тим, що за наявності у спорі між тими самими сторона…

the article is mentioned in the text

…ексу адміністративного судочинства України, автоматично продовжуються на строк дії такого карантину. Крім того, позивач вказує про те, що мотивувальною частиною оскаржуваної ухвали судом першої інстанції з невизначених підстав, в порушення статей 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, взагалі не вжито ніяких заходів щодо прийняття процесуального рішення стосовно інших заявлених позовних вимог: щодо визнання противоправною бездіяльності відповідача, щодо скасування наказу про звільнення позивача, та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, які, відповідно до частини першої статті…

the article is mentioned in the text

…ні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. 24. Строки на звернення з такою заявою встановлені нормами статті 247 КАС України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали судом першої інстанції). Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами…

the article is mentioned in the text

…участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Згідно зі статтею 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути п…

the article is mentioned in the text

…ь закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи. 20. Згідно із частиною першою статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час звернення позивача з заявою) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обс…

the article is mentioned in the text

…льного кодексу України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2013, оскільки залучена до матеріалів справи копія вироку не містить відмітки про набрання нами сили. Крім того, судом першої інстанції залишено поза увагою, що статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до приписів частини 1 статті 245 цього Кодексу (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду із заявою про перегляд судового рішення) встановлено строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не дано оцінки, чи подано заяву ДПІ в обумовлені законом строки. Відповідно…

the article is mentioned in the text

…іалами. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду перевірив наведені у касаційній скарзі доводи відповідача та дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону, чинного на час розгляду заяви) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави…

the article is mentioned in the text

…ї інстанції, помилково застосовано строк в один місяць, як такий протягом якого особа може звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судом апеляційної інстанції не враховано, що положеннями частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено спеціальний строк подання відповідної заяви у випадку, якщо нововиявлені обставини встановлені судовим рішення, яке набрало законної сили. Суд вважає, що висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами цілком відповідає приписам процесуального…

the article is mentioned in the text

…гідно вимог статті 247 КАС України. Суд не приймає доводи заявника щодо процесуальних порушень, допущених при постановленні судових рішень по суті спору, оскільки вказані обставини не є підставою для відступлення від правила, передбаченого статті 247 КАС України, згідно з яким виключається провадження за нововиявленими обставинами, у разі пропуску строку звернення із заявою. Постанова Солом'янського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 року, з якою не погоджується заявник, не є предметом перегляду за цією касаційною скаргою. Суд апеляційної інстанції ухвалив судове рішення, правильно застосувавши норми ма…

the article is mentioned in the text

…оцінки. Жодних нових аргументів, які б свідчили про порушення норм матеріального або процесуального права, у касаційній скарзі не наведено. 25 . На підставі встановлених вище обставин, суди попередніх інстанцій, здійснивши системний аналіз ст. 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на момент вчинення відповідних процесуальних дій, дійшли обґрунтованого висновку про пропуск відповідачем процесуального строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки всупереч судового рішення останній не скористався правом н…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗