ст. 240 ЦПК

…К України). На виконання частини сьомої статті 240 ЦПК України та за заявою відповідача від 29 червня 2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року сторонам було надано строк для примирення протягом трьох місяців та зупинено провадження в справі (т. 1, а. с. 174). Оскільки вжиті судом першої інстанції за клопотанням відповідача заходи примирення подружжя не дали бажаного відповідачу результату, суди попередніх інстанцій правильно виснували, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них - позивачки, а доводи відповідача щодо можливості збе…

…нтересів дитини. Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25 січня 2023 року у справі 462/4705/19 (провадження 61-7914св22). Верховний Суд відхиляє посилання касаційної скарги про те, що апеляційний суд безпідставно не зупинив, чи не відклав розгляд справи до закінчення воєнного стану, так як указане не передбачено нормами ЦПК України (статті 240, 251, 252 ЦПК України). При цьому суд апеляційної інстанції задовольняв клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (а. с .243-244, т. 3; 30-31, т. 4). Таким чином, висновки суду першої інстанцій та суду…

…ючи встановлені у цій справі обставини, Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам статті 2, 240, 263 ЦПК України, при її постановлені судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду, сформульовані у справі 761/33261/16-ц щодо застосування статті 111 СК України, а тому ухвала підлягає скасуванню. Згідно із частиною шостою статті 411 ЦПК України підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до по…

…есуального права, а саме: частину третю статті 240 та статтю 247 ЦПК України. Разом з тим, ці посилання не є підставою для скасування правильного по суті та законного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вказана обставина не вплинула на правильність прийнятої постанови, а порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення (частина друга статті 412 ЦПК України). Отже, судами попередніх інстанцій, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, надано належну оцінк…

…анції - без змін. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у цій справі суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували статтю 193 ЦПК України. Колегія суддів також звертає увагу на те, що на виконання вимог частини п`ятої статті 211, частини сьомої статті 240 ЦПК України судом першої інстанції відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року було вжито заходи щодо примирення сторін шляхом надання їм строку для примирення тривалістю два місяці. Однак сторони не примирилися і згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року…

…и про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, 43330/09, 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Згідно з частиною першою статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до частин першої-третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд спр…

…значеної інформації відповідно до вимог статті 240 ЦПК України, про що 25 червня 2020 року було складено відповідний акт (а. с. 188, т. 9). З огляду на вказане, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що неявка учасника справи до судового засідання, за умови його належного повідомлення про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення. Отже доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Доводи касаційної скарги про необхідність передачі справи на розгляд…

…ОСОБА_4 , - адвоката Богінкевича А. М., Верховний Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі особи, яка не з`явилась (стаття 240 ЦПК України). Отже, доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування судового рішення апеляційної інстанцій, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального…

…недостовірність того чи іншого доказу. Верховний Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі особи, яка не з`явилась (стаття 240 ЦПК України). Отже, доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до необхідності переоцінки судом доказів, що відповідно до…

…ставинами. Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Згідно з пунктом другим частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, визнавши, що причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не є поважними, суд апеляційної інстанції дійшов обґ…