ст. 234 ГПК

…10/8493/22, що, на переконання апеляційного господарського суду, матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи в частині застосування Наказу 647 до вагонів Позивача. 4.2. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам статей 228, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не навів мотивів, за яких дійшов висновку про те, що здійснення касаційного перегляду у справі 910/3992/23 заважає розглядати цю справу, що неможливо встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних матеріалів справи…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі, зокрема щодо об`єктивної неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Ме…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі, зокрема щодо об`єктивної неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Ме…

…еможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, застосовуючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі, зокрема щодо об`єктивної неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з…

…ня судом апеляційної інстанцій положень статей 234, 236 ГПК України, не зазначив, які конкретно аргументи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, не відхилив суд апеляційної інстанції та яким саме обставинам не надав належної оцінки. Натомість такі аргументи фактично зводяться до незгоди з ухваленим судовим рішенням та викладення власного бачення у питанні застосування правових норм. 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно із частиною третьою статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційн…

…часті у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України, з набранням законної сили якою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. 52. Отже, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду…

…часті у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. 50. Відтак, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залуче…

…). 20. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Із наведеним кореспондується вимога частини 1 статті 145 ГПК України про те, що клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим. 21. Проте колегія суддів вважає, що апеляційний суд, обмежившись загальним і досить суперечливим посиланням на невідповідність нормам ГПК України доводів Прокурора щодо необхідності залишення заходів…

…окази щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; - апеляційний суд прийняв до уваги недопустимі докази; - оскаржувана ухвала не відповідає вимогам частини першої статті 234 ГПК України. 3.3 . Відзиви на касаційну скаргу до Суду не надходили. 4. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Розгляд клопотань 4.1. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 справу 826/7009/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І., судді: Бакуліна С.В.., Мамалуй О.О. Відповідно до протоколу повторног…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду…

…и про зміну предмета позову, і порушено ст.ст. 74, 76, 77, 79, 233, 234 ГПК України. При цьому вказує, що судами безпідставно враховано як преюдиційні факти, встановлені під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 12013110000001049, 12019000000001057 та 42020101070000078, оскільки матеріали досудового розслідування не можуть розцінюватися такими, в яких можуть встановлюватися преюдиційні факти. Скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, про що зазначено вище. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відкр…

…ушив норми процесуального права, а саме статті 13, 79, 86, 119, 234, 236, 261 ГПК України. 14. В обґрунтування своєї позиції скаржник зазначає про те, що він є офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний на військову службу до Збройних Сил України у першу хвилю. Скаржник зазначає, що робота в мобілізаційному відділенні в таких умовах передбачає надзвичайне навантаження, ненормований робочий день, постійний психологічний тиск та відсутність можливості відволікатися на особисті справи. Його посада (начальник групи бронювання) також свідчить про його безпосередню залученість до критично важ…

…им обставинам (посилається на порушення статей 234, 236, 237, 238 ГПК). 85. Верховний Суд щодо цих доводів скаржника зазначає таке. 86. Добросовісність є однією із основоположних засад цивільного законодавства (п.6 ст.3 Цивільного кодексу України). Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. 87. Дії учасників цивільних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. 8…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду…

…уючи наведену правову норму за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду…

…саційній скарзі позивач, посилаючись на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18.03.2019 у справі 908/1165/17, від 06.11.2019 у справі 909/51/19, від 25.03.2020 у справі 5023/1123/12, від 16.09.2021 у справі 922/3059/16, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій частини другої статті 234 ГПК України, статті 14 ГПК України та частини другої статті 2 ГПК України, оскільки суди при розгляді даної справи неправомірно вийшли за межі предмета та підстав позову, предмета доказування, чим порушили права позивача. 47. Скаржник звертає увагу на те, що предметом позову у даній справі є вимоги…

…часті у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залуч…

…неконкурентних засадах, як того вимагає стаття 234 ГПК України. 47. Зважаючи на викладене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що оскаржувана окрема ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 щодо ФОП Самаріна Д. Й. та Харківської міської ради постановлена судом апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права, зокрема частин п`ятої, сьомої, одинадцятої статті 246 ГПК України. Тож доводи скаржників про неправильне застосування статті 246 ГПК України підтвердилися. 48. Разом з тим колегія суддів з огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, встановленні…

…ршої статті 227 ГПК України за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали. Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що зупиняючи провадження у справі 918/666/24 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд апеляційної інстанції зазначив, що в межах адміністративної справи 380/16131/21, що перебуває на новому розгляді Львівського окружного адміністративного суду, розглядається справа за позовом Товариства про визнання протиправними дій Департаменту щодо пр…

…ки та обґрунтування відповідно до вимог статей 86, 234,236 ГПК України 67. Таким чином, доводи касаційної скарги про порушення судами норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження під час їх касаційного перегляду. 68. Водночас, інших порушень норм процесуального права судом апеляційної інстанції, які є підставами для обов`язкового скасування оскаржуваних судових рішень згідно пунктів 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310 та частини другої статті 313 ГПК України, колегією суддів під час касаційного провадження не встановлено. 69. З огляду на зазначене, Верховний…

…акий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Доводи скаржників OOO PKP ALPHATEX LTD. 73 . Скаржник доводив, що в порушення статей 234, 267 ГПК України, суд апеляційної інстанції зобов`язав кредитора вчинити дії без жодного належного мотивування, які саме документи необхідні суду та для підтвердження яких обставин, більш того вчинив дії які не передбачені ГПК у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. 74 . При цьому в матеріалах справи не було жодного клопотання та/або запереченні від учасників по справі про банкрутство, щодо н…

…ки та обґрунтування відповідно до вимог статей 86, 234, 236 ГПК України 56 . Таким чином, доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження під час їх касаційного перегляду. 57. Водночас, інших порушень норм процесуального права, які є підставами для обов`язкового скасування оскаржуваних судових рішень згідно пунктів 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310 та частини другої статті 313 ГПК України, колегією суддів під час касаційного провадження не встановлено. 58. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висн…

…ки та обґрунтування відповідно до вимог статей 86, 234,236 ГПК України 50. Таким чином, доводи касаційної скарги про порушення судами норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження під час їх касаційного перегляду. 51. Водночас, інших порушень норм процесуального права, які є підставами для обов`язкового скасування оскаржуваних судових рішень згідно пунктів 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310 та частини другої статті 313 ГПК України, колегією суддів під час касаційного провадження не встановлено. 52. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що наве…

…нції, вчинено декілька процесуальних дій у справі, зокрема замінено сторону у справі (процесуальне правонаступництво). Крім того, за доводами скаржника, суди попередніх інстанцій не дотрималися вимог статті 234 ГПК України щодо розгляду заяви б/н від 01.08.2024 АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей (в порядку статті 52 ГПК України), яке не має статусу учасника цієї справи, та не дотрималися вимог статті 52 ГПК України щодо розгляду заяви б/н від 23.07.2024 ТОВ Маркхолдер , а тому оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню в цій частині. Місцевий…

…ча - ТОВ Маркхолдер . У порушення вимог статті 234 ГПК України не вирішили питання, заявлене АТ Цефей , який не має статусу учасника цієї справи, та не дотрималися вимог статті 52 ГПК України щодо вирішення заяв б/н від 23.07.2024 АТ Цефей та ТОВ Маркхолдер . Отже, скаржник вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню в цій частині. Відповідно до вимог статті 2 ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції госпо…

…часті у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. 21. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. 22. Відтак, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її за…

…передніх інстанцій не дотрималися вимог ст. 234 ГПК України щодо вирішення заяви б/н від 01.08.2024 АТ "Цефей" ( в порядку ст. 52 ГПК України), який не має статусу учасника цієї справи, та не дотрималися вимог ст. 52 ГПК України щодо вирішення заяви б/н від 23.07.2024 ТОВ "Маркхолдер", а тому оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню в цій частині. 7.5. Верховний Суд зазначає, що порушення норм процесуального права, допущенні судами попередніх інстанцій при їх ухваленні, у встановлених процесуальним законодавством випадках можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду…

…часті у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. 46. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. 47. Відтак, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її за…

…перечать вимогам пунктів 3, 4 частини 1 статті 234 ГПК України. 30. Крім того, суд касаційної інстанції зазначає про фактичне подання Монастирем апеляційної та касаційної скарг в інтересах третіх осіб-1, 2 - Почаївської Лаври як самостійної юридичної особи та ОСОБА_3 (фізичної особи) поза відносинами представництва, тобто всупереч положенням частини 2 статті 4 ГПК України, відповідно до якої юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або ос…