ст. 233 КПК

…автомобіля VOLKSWAGEN LT28, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.1,~а.с.109). Скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від власника автомобіля ОСОБА_24 не надходило. Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту п…

…1 , з метою отримання дозволу на обшук якого слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва. 73. Ухвалою судді ОСОБА_1. від 07 жовтня 2016 року зазначене клопотання слідчого задоволено - надано дозвіл у порядку частини третьої статті 233 КПК України на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: копії витягу з ЄРДР 42014100000001671 із зазначенням підозрюваного ОСОБА_3 ; мобільного телефону марки NOKIA червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар ; копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року; копії прот…

…го контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Згідно із частиною першої статті 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частинами першою, другою статті 234 КПК передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про об…

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

…ідстави і порядок притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, повноваження Комісії та права прокурора в цьому провадженні, види стягнень, порядок оскарження рішень Комісії. Зокрема, КДКП послалася на положення частини третьої статті 233 КПК про право слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді входити до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та їхній обов`язок у такому випадку невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотання…

…у рушницю, яку було вилучено. Згідно зі ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, а саме: лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчог…

…у обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_3 , вказуючи на те, що обшук, під час якого в ОСОБА_7 було вилучено пістолет і патрони, проведений без ухвали слідчого судді та за відсутності підстав, передбачених ст. 233 КПК. Верховний Суд не погоджується з такими доводами захисту. Як зазначено в ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Перевірка наявності фактичних підстав для п…

…області від 27.02.2017, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надав дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля, тому здобуті внаслідок проведення вказаної слідчої дії докази є допустимими. Водночас, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції вмотивовано зазначив про те, що твердження сторони захисту про несвоєчасне складення протоколу затримання, та як наслідок - несвоєчасне роз`яснення затриманому права зберігати мовчання і права користуватися допомогою захисника, не дає підстав для висновку про визнання недопустимим доказом результатів огляду місця події 26.02.2017 на підставі положень ч. 1 ст. 87…

…уку постановлена лише 30 березня 2020 року, а сам обшук проведено 04 березня 2020 року. Крім того, захисник стверджує про відсутність в ухвалі правових підстав для проведення такого обшуку. Положення ст. 233 КПК України передбачають право слідчого, дізнавача та прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення. При цьому прокурор, слідчий та дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язані невідкладно…

…безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто через невідкладний випадок, а вилучення наведених у протоколі речей здійснено із дотриманням вимог ст. 233 КПК України. Надалі ця слідча дія була санкціонована слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 20 грудня 2017 року, в якій зазначено про надання дозволу саме на фактично проведений 19 грудня 2017 року обшук з метою легалізації доказів. Зміст наведеного процесуального рішення повністю спростовує аргументи сторони захисту про надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку вказаного…

…сування правил, передбачених частиною 1 статті 233 КПК. Не відбувалося проникнення до транспортних засобів й при проведенні транспортно-трасологічної експертизи, під час якої вирішувалися питання, під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів, та у якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення. Колегія суддів вважає непереконливими доводи захисника щодо необхідності у цьому провадженні застосування процедури тимчасового доступу до вказаних автомобілів. Так відповідно до частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,…

…ть виключенню, оскільки порушено вимоги статей 223, 233, 234 КПК. К римінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вказаним епізодом незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, а також їх незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. Суд, спираючись на вказане вище, не перевіряє інших доводів засудженого щодо недопустимості протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 з додатками від 02 лютого 2022 року та похідних від нього доказів, оскільки вони не мають вагомого впливу…

…ного протоколу та опису вилучених речей колегія суддів вважає надуманими з таких підстав. Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що 22 жовтня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, уповноваженою на те особою з дотриманням вимог статей 233, 234, 235, 236 КПК України був проведений обшук будинку, в якому фактично проживав засуджений. Ця процесуальна дія відображена у протоколі, складеному за її результатами, та на відеозаписі обшуку (т. 1, а. п. 229-231). Крім того, вказана слідча дія проведена, зокрема, за участю двох понятих та циві…

…я дозволу слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. 33. Апеляційний суд не спростував зазначених доводів прокурора, при цьому не врахував правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 466/525/22, провадження 51-7310кмо23), згідно з якою слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від про…

…Зокрема, спростовуючи доводи захисту про недопустимість протоколу обшуку, апеляційний суд зазначив, що 26 листопада 2017 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук відповідно до п. 3 ст. 233 КПК у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та її затриманні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. При цьому встановлено, що цього ж дня о 8:20 потерпілий ОСОБА_9 повідомив на лінію 102 , що його обстріляла коли…

…ході речові докази є недопустимими Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, крім можливості проникнення до житла особи на підставі судового рішення, закон передбачає можливість проникнути до володіння особи також і в разі її добровільної згоди. Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому…

…7 КПК, однак при цьому не взяв до уваги правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах: від 13.02.2022 (справа 755/6685/17), 25.09.2018 (справа 623/4131/15-к), 12.02.2019 (справа 159/451/16-к), 26.02.2019 (справа 266/4000/14-к), 18.07.2022 (справа 520/3608/15-к), та не врахував, що зазначений огляд місця події проведено без дозволу потерпілої або іншої особи, яка орендувала це приміщення, та без отримання ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК; - апеляційним судом під час постановлення обвинувального вироку надано оцінку доказам, які не були ним безпосередньо досліджені, а саме показанням сві…

…ганом досудового розслідування положень ст. 233 КПК України суд касаційної інстанції неодноразово зазначав, що положення цієї статті не мають на меті вирішення питань власності, а термін особа, яка володіє в частині першій ст. 233 ч. 1 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа 344/2995/15-к), від 20 червня 2023 року (справа 756/16122/21), а тому доводи касаці…

…ти дозвіл на проведення цих слідчих дій Колегія суддів наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті. Отже, законодавець пов`язує законність проникнення до житла чи іншого володіння зі згодою особи, яка ним володіє, а не лише його власника. Тому не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що власник квартири не давав дозволу на проведення слідчого експерименту, оскільки…

…значаються виключно в КК. Обсяг і зміст поняття житло в розумінні ч. 1 ст. 162 КК обумовлений вимогами ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 11 цього Кодексу, водночас не підпорядковується і не змінюється приписами ст. 233 КПК, як на те посилається засуджений, оскільки норми кримінального процесуального закону покликані забезпечити реалізацію кримінально-правових відносин, які виникають між Державою і особою, яка вчинила певне діяння, передбачене в КК як протиправне і каране, вони виникають за відповідного процесуального приводу і спрямовані, серед іншого, на з`ясування з процесуальних джерел доказування обставин, передбачених…

…які цей суд надав вичерпні відповіді . Як убачається з матеріалів справи, 18 липня 2022 року слідчим проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 у порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після зді…

…дінні. Термін особа, яка володіє в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах. 42. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає порушень процесуальних гарантій прав ОСОБА_7 у зв`язку із проведенням огляду місця події та слідчого експерименту у будинку, оскільки вона там проживала спільно із померлим. Протоколи цих слідчих дій оформлені у відповідності з вимогами процесуального закону з долученням до них фототаблиці з флеш накопичувачем та компакт-диском з ходом їх проведення. Таки…

…к місця проживання - відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, як невідкладний. Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного суду, що зволікання з проведенням обшуку могло спричинити і створювало реальну загрозу знищення речових доказів, а слідчий здійснив обшук із метою врятування матеріальних об`єктів - речових доказів у кримінальному провадженні від прогнозованого знищення і втрати. Оскільки обшук за місцем проживання засудженого було проведено уповноваженою особою, за участю понятих та з подальшим судовим контролем за законністю його проведення, колегія суддів вважає доводи захисника в цій частині необґрунтован…

…начив наступне. Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. КПК визначає, що дозвіл на проникнення до житла має право надати не лише власник, а й володілець майна, яким є користувач житла, зокрема, член його сім`ї. При цьому, як видно з протоколу огляду, слідчу дію було проведено за дозволом дружини власника житла - ОСОБА_17 , яка на момент проведення цієї слідчої дії являлась користувачем, отже, й законним володільцем цього житла. Таким…

…грошових коштів у розмірі 500 дол США. Верховний Суд зазначені висновки суду апеляційної інстанції вважає належним чином обґрунтованими, умотивованими й такими, що в цілому узгоджуються з висновком щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі 466/525/22 (провадження 51-7310 кмо 23) про те, що: - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єкт…

…ому КПК порядку. 53. За таких обставин, колегія судді вважає, що доводи сторони захисту щодо тиску з боку правоохоронних органів на засудженого, його самообмову та формальний розгляд його скарги є необґрунтованими. Щодо протоколу огляду транспортного засобу ВАЗ 21099 , д.н.з. НОМЕР_1 та похідних від нього доказів 54. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, законодавцем окрім м…

…є істотними порушеннями прав людини та основоположних свобод. Стаття 86 КПК України установлює, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у не…

…дінні. Термін особа, яка володіє у ч. 1 ст. 233 КПК охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах. Заразом як убачається з матеріалів провадження, дозвіл на проведення огляду від 22 липня 2021 року надав ОСОБА_7 , який не заперечував факту користування автомобілем C hery , а отже, доводи касаційної скарги в цій частині також є безпідставними. Стосовно відсутності заяв потерпілої про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 і ч. 2 ст. 152 КК, а також незаконної перекваліфікації дій особи пі…

…Необґрунтованими є доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_10 не мала права надавати дозвіл на проведення слідчого експерименту у зв`язку з тим, що не була власником житла. Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Зі змісту положень ч. 1 ст. 398 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) видно, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно бул…

…квартири. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. Частинами 1, 2 ст. 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Таким чином, зміст права власності передбачає, зокрема, і право володіння особи. Проте суд апеляційн…

…ли добровільність згоди власника. Проте таке обґрунтування недопустимості результатів протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2018 року колегія суддів уважає безпідставним. Відповідно до частини 1 статті 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Згідно з частиною 3 статті 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у…

…ів, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 233 КПК про можливість обшуку для врятування майна, яке має правове значення у кримінальному провадженні. Надалі невідкладно 27 жовтня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором скерував до слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення автошколи Антарес , яке ухвалою від 27 жовтня 2021 року було задоволено (а. с. 103-105, 106-108, Т. 1). Таким чином, слідчий суддя в ухвалі від 27 жовтня 2021 року задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. Тобто проведена процесуальна дія постфактум була перевірена судом.…

…ям вимог статей 223, 237 КПК суперечить правовій позиції Верховного Суду (постанова від 31 березня 2021 року, справа 333/1539/16-к, провадження 51- 5646км20), відповідно до якої огляд місця ДТП істотно відрізняється від тих оглядів транспортного засобу, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК. Підставою для проведення огляду місця ДТП є повідомлення про таку подію. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування обставин здійснюється огляд ділянки місцевості, де сталася ДТП, та транспортних засобів, що брали участь у ній. Отже, зазначена слідча дія є нев…

…ередбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім як у випадках, установлених ч. 3 цієї статті. Верховний Суд уже підкреслював, що вказані вище законодавчі гарантії щодо недоторканності житла чи іншого володіння особи спрямовані на реалізацію захисту прав особи від зловживань правоохоронних органів, які здійснюють проникнення. Ці гарантії забезпечують насамперед дотримання прав саме володільця/користувача вказаним житлом чи м…

…А_7 на захист після його фактичного затримання 21 квітня 2017 року о 10:00. Також суд апеляційної інстанції не перевірив твердження захисника про порушення органом досудового розслідування вимог ч. 2 ст. 233 КПК щодо невідкладного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля. Крім того, суд апеляційної інстанції не надав обґрунтованих відповідей і на доводи захисника про недотримання положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК в частині неналежного підтвердження вартості викраденого майна та ч. 3 ст. 290 цього Кодексу щодо невідкриття стороні захисту всіх речових доказів, у тому числі грошових ко…