← Legislation

ст. 233 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

{Частина перша статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

{Частина друга статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

3. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

4. Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

{Частина четверта статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

{Частина п'ята статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

6. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

{Частина шоста статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

7. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

8. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

{Абзац другий частини восьмої статті 233 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

{Частина восьма статті 233 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

254 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ПК України, глава 6 ГПК України). 7.29. Велика Палата Верховного Суду висновує, що термін ухвалення додаткового судового рішення, а не термін розгляд законодавцем застосовано з метою, щоб підкреслити необхідність буквального тлумачення такого поняття відповідно до статті 259 ЦПК України (статті 233 ГПК України). Таке тлумачення є релевантним для з`ясування змісту положення другого речення частини третьої статті 270 ЦПК України (частини третьої статті 244 ГПК України), коли йдеться про усунення неповноти судового рішення, тобто відсутності у резолютивній частині рішення висновків щодо результатів розгляду справи.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року, переглянутого в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом,до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 39. КГС відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, 05 грудня 2018 року постановив (т. 5, а.с. 288) змінити назву відповідача у цій справі Публічного акціонерного товариства Юрія на Приватне акціонерне товариство Юрія (далі, в залежності від контексту та моменту у часі, стосовно якого згадується, також - ПАТ Юрія ) на підставі клопотання ПАТ Юрія від 24 жовтня 2018 року пр…

a quotation from the court's conclusion

…Окрім цього, скаржник також посилається на те, що суд першої інстанції після пояснень учасників одразу проголосив вступну та резолютивну частини ухвали і не оголосив окремої перерви, передбаченої ч.4 ст.233 ГПК. В свою чергу, апеляційний господарський суд належної оцінки цій обставині не надав. 73. Верховний Суд відхиляє вказані доводи скаржника, виходячи з такого. 74. Дійсно, ч.4 ст.233 ГПК передбачає, що для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. 75. Однак, саме по собі проголошення ухвали невдовзі після пояснень учасників справи не доводить того, що суд підготував її до…

a quotation from the court's conclusion

…756/12128/15-ц, стверджує, що положення статей 233 та 255 Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження певного кола ухвал місцевого господарського суду в залежність від їх поділу на протокольні й такі, що оформлені окремим документом. 3.5. З урахуванням викладеного ТОВ "Острозький цукровий завод" вважає, що апеляційний господарський суд фактично позбавив позивача права на апеляційний перегляд ухвали господарського суду першої інстанції. Крім того, за доводами скаржника, апеляційний господарський суд застосував приписи статті 264 Го…

a quotation from the court's conclusion

…суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 86. Здійснення правосуддя з використанням КЕП вчиняється в порядку, встановленому законом. 87. Зокрема, у частині восьмій статті 233 ГПК визначено, що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням ЄСІТС, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положення…

a quotation from the court's conclusion

…18.12.2025 ухвалені з грубим порушенням статей 2, 233, 240, 244 ГПК України та без врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 12.06.2024 у справі 756/11081/20, від 07.12.2021 у справі 380/142/20. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ТОВ "Новоспецстрой" проти задоволення касаційної скарги заперечило, просило судові рішення залишити без змін з підстав, викладених у відзиві. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповідачку, представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали спр…

a quotation from the court's conclusion

…; щодо питання застосування норм права (статей 42, 169, 182, 207, 232, 233, 237 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно позбавлення сторін права надати свої пояснення та заперечення щодо доказу по справі; щодо питання застосування норм права (статей 74, 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу, про долучення якого не заявляла жодна сторона та не подавала відповідного клопотання; щодо питання застосування норм права (статей 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу в порушення в…

a quotation from the court's conclusion

…, що положення частин четвертої, п`ятої статті 233 та частини першої статті 255 ГПК України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження певного кола ухвал місцевого господарського суду в залежності від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 20.07.2022 у справі 910/5810/17, від 05.02.2019 у справі 903/381/18, від 11.11.2020 у справі 925/1142/18, від 20.05.2021 у справі 904/4013/20 та від 20.07.2021 у спр…

a quotation from the court's conclusion

…ховного Суду щодо застосування положень статті 233 Господарського процесуального кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 902/417/18, від 19.01.2024 у справі 911/2269/22, від 15.02.2023 у справі 920/437/22, від 13.07.2022 у справі 925/577/21, від 28.06.2022 у справі 902/653/21, від 30.03.2021 у справі 902/538/18, від 29.05.2023 у справі 904/907/22, від 20.12.2023 у справі 916/2263/22, від 26.08.2021 у справі 911/378/17 (911/2223/20). 5.52. За таких обставин, ураховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цив…

a quotation from the court's conclusion

…ставою для висновку про порушення судом статті 233 ГПК України та, відповідно, для скасування судового рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 310 ГПК України. 29. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підписано належним складом суду, а доводи скаржника в цій частині, викладені у касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження. Щодо застосування норм матеріального права та правової природи спірних правовідносин 30. Водночас, перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, Верховний Суд вважає обґрунто…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗