ст. 231 ЦПК

…очного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. 92. Частиною першою статті 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 93. ВРП та її дисциплінарний орган установили, що суддя ОСОБА_1 розглянула заяви відповідачки ОСОБА_11 про виправлення описки та перегляд заочного рішення за відсутності…

…15. У цій справі суд першої інстанції не мав передбачених законом підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки дані про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні. 16. Відповідно до статті 231 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. 17. Пункт 2 частини першої статті 307 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, не передбачав можли…

…7 ЦПК України та пункт 2 частини першої статті 231 ЦПК України). У справі, яка переглядається, обставини, з якими позивач пов`язує закриття провадження, настали після подання позову та відкриття провадження у справі, що виключає закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Такі висновки не суперечать постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі 638/3792/20 (на яку, зокрема посилається заявник в касаційній сказі), про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній…

…у строк, визначений частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року, положення якої є аналогічними положенням частини четвертої статті 287 ЦПК України у чинній редакції. Вимоги вказаної норми процесуального права є імперативними і суд не має права її не застосовувати. Особливість цієї процесуальної норми права, як і особливість заочного розгляду справи, у тому, що поважність пропуску строку на оскарження рішення суду перевіряється не апеляційним судом, а судом, який ухвалив заочне рішення суду , і здійснює його перегляд за заявою відповідача відповідно до вимог статті 287 ЦПК України. З огляду на викладене,…

…вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Згідно з частиною першою статті 231 ЦПК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. Для визнання правочину недійсним позивач має довести наступні обставини: 1) факт застосування до нього (до потерпілої сторони правочину) фізичного чи психологічного тиску з боку іншої сторони чи з боку третьої ос…

…358, 362 ЦПК України, частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року , суд апеляційної інстанціїбезпідставно не врахував, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення обчислюється не з моменту ухвалення заочного рішення чи отримання його копії, а з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у зв`язку з чим дійшов необґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження як помилково відкритого. У своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку…

…ЦПК України 2017 року, частину четверту статті 231 ЦПК України 2004 року, а також не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -…

…шення без задоволення (частина четверта статті 231 ЦПК України), а не з дати ухвалення заочного рішення. З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі доводів касаційної скарги з огляду на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Щодо апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується…

…в`язковим. Аналогічні норми містилися в статтях 228, 231 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення. ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року в установленому ЦПК України порядку до суду першої інстанції не зверталася, тому в апеляційного суду були відсутні правові підстави для його перегляду в частині вирішення вимог до ОСОБА_2 . Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2013 року борг ОСОБА_1 за кредитним договором 2622/1107/71-082 становить 3 662 983,44 грн, з яких борг за тілом кредиту - 191 841 д…

…шення без задоволення (частина четверта статті 231 ЦПК України), а не з дати ухвалення заочного рішення. З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі доводів касаційної скарги з огляду на порушення апеляційним судом норм процесуального права, наслідком чого є скасування ухвали апеляційного суду, яка перешкоджає провадженню у справі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої та четвертої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на р…

…, що узгоджується із частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року (т. 2, а. с. 42-44, 49-54). Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не впливають, а зводяться до незгоди із висновками суду щодо суті спору та спростовуються встановленими вище обставинами справи. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зали…

…017 року. Тоді як оскаржуване заочне рішення у цій справі ухвалене Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року. Відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України 2004 року апел…

…м Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 231 ЦПК України 2004 року). Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з частиною першою статті…

…ному цим Кодексом. Отже, для відповідача встановлено спеціальний порядок, який представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим. Аналогічні норми містилися в статтях 228, 231 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення. Встановлено, що 13 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку для звернення із цією заявою. Ухвалою від 02 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішен…

…же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з положеннями статей 231 , 232 ЦПК України 2004 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги. Аналогічні положення містяться у статтях 284, 287, 352 ЦПК України у редакції від 15 жовтня 2017 рок…

…у строк, визначений частиною четвертою статті 231 ЦПК України. Вимоги вказаної норми процесуального права є імперативними і суд не має права її не застосовувати. Апеляційний суд, застосовуючи статтю 358 ЦПК України, не звернув уваги на те, що ця норма застосовується до процесуальних строків, які пропущено. А ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення суду у строк , передбачений частиною першою статті 284 ЦПК України. Особливість цієї процесуальної норми права, як і особливість заочного розгляду справи, у тому, що поважність пропуску строку на оскарження рішення суду перевіряється не апеляційним судом, а судом, який ухвали…

…на час ухвалення заочного рішення у цій справі(далі - ЦПК України 2004 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Аналогічну норму містить і частина четверта статті 287 чинного…

…ідповідача. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до частин другої, третьої статті 232 ЦПК України 2004 року позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскарж…

…подібні положення містила частина третя статті 231 ЦПК України 2004 року). Суд першої інстанції, після скасування заочного рішення від 09 червня 2015 року, розпочав розгляд справи спочатку і за результатами такого розгляду 19 грудня 2017 року ухвалив рішення по суті всіх позовних вимог, заявлених банком до ОСОБА_1 , як тих, що були зазначені у первісному позові, так і зазначених у заяві позивача від 08 червня 2017 року про збільшення позовних вимог. Таким чином, апеляційний суд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 19 грудня 2017 року мав переглянути справу в повному обсязі, з урахув…

…переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У частині першій статті 294 ЦПК України 2004 року визначено, щ…

…першою статті 294 та частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, та набуло законної сили. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Частиною третьою статті 401 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень. Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У силу частини другої статті 389 ЦПК…

…же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з положеннями статей 231, 232 ЦПК України 2004 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги. У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду…

…зивачем. Згідно з частиною першою статті 228 ЦПК України, 2004 року,~ заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Виходячи зі змісту частини четвертої статті 231 ЦПК України, 2004 року, відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.…

…йної інстанцій. Згідно з частиною першою статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною тр е тьою статті 232 ЦПК України 2004 року повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. За змістом положень статей 231, 232 ЦПК України 2004 року…

…арги, апеляційний суд керувався нормами статті 231 ЦПК України 2004 року і обґрунтовано виходив з того, що прокурор, який звернувся до суду з апеляційною скаргою в інтересах відповідача без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом III Главою 8 ЦПК України 2004 року, не має права на апеляційне оскарження заочного рішення у загальному порядку. За таких обставин суд правильно застосував норми процесуального права, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що положення Глави 8 розділу III ЦПК України 2004 року розповсюджуються на прокурора при зверненні до суду з апеляційною скаргою на зао…

…в'язковим. Аналогічні норми містилися в статтях 231, 232 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У справі Беллет проти Франції ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справе…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. За правилами частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду по…

…ду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року була залишена без розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Аналогічні положення закріплені і в частині четвертій статті 2…

…його копії. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України (у редакції 2004 року), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Аналогічні положення про порядок та строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення та подальше оскарження заочного рішення в загальному порядку містять статті 284, 287 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII). Суд апеляційної інстанції на підставі встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку, що право на апеляційн…

…першої статті 228 та частини четвертої статті 231 ЦПК України та є власним тлумаченням норм процесуального права. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Таким чином, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року - без змін. Керуючись статтями 409, 401, 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів…

…а без змін, тому відповідно до положень статей 228, 231, 232 ЦПК України 2004 року не було дотримано процедуру оскарження заочного рішення районного суду, у зв'язку із чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 297 ЦПК України 2004 року суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги висновки апеляційного суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасуван…

…про перевагу одних доказів над іншими. Відповідно до статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У частині третій статті 232 ЦПК України 2004 року зазначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. З огляду на положення зазначених норм пр…

…ом норма закріплена у частині четвертій статті 231 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року). Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання ОСОБА_2 ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року. При цьому ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 грудня 2017 року і оприлюднена 26 грудня 2017 року. За таких обставин апеляційний суд зробив помилковий висновок про відмову у відкритті апеляційного провадж…

…лення, що на підставі частини четвертої статті 231 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) дає право прокурору подати апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси, ухвалене 21 жовтня 2008 року. Отже, аргументи прокурора про те, що право на апеляційне оскарження заочного рішення районного суду у прокурора виникло з дати постановлення ухвали районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 07 липня 2017 року є обґрунтованими. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та нап…

…в розумінні положень частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року. Установлено, що після постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду заочне рішення суду першої інстанції переглянуте й рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року заочне рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 09 листопада 2012 року скасоване, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено . Отже його право на оскарження заочного рішення не було порушено. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсу…

…скарзі на те, що судом порушено вимоги статей 203, 231 ЦПК України 2004 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки встановивши, що заява подана з пропуском строків, встановлених статтею 228 ЦПК України 2004 року, суд правомірно залишив її без розгляду. При цьому, суд не повинен був призначати до розгляду заяву про перегляд заочного рішення оскільки відповідачем не порушувалось питання про поновлення процесуального строку (частина друга статті 72 ЦПК України 2004 року). Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін,…

…ику, що відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року, повернення заяви не перешкоджає повторному її зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись статтями 297, 389, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду П О С Т А Н О В И В : Касаційну скаргу ОСОБА_4залишити без з…

…ого копії. Згідно із частиною четвертою статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої статтями 228-232 ЦПК України 2004…

…ни першої статті 294, частини четвертої статті 231 ЦПК України 2004 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного оскарження, суд касаційної інстанції виходить з того, що не з'ясування апеляційним судом питання про дотримання заявником строку на апеляційне оскарження та не вирішення питання про його поновлення за наявності заяви останнього, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також може стати підставою для твердження іншої сторони у справі про небезсторонність суду, отже, є порушенням вимог цивільного процесуального закону, за якого ухвала про відкриття…

…ений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини третьої статті 231 ЦПК України, в редакції 2004 року, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Положення частини першої статті 294 ЦПК України ,…