← Legislation

ст. 231 ГК

revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

{Щодо застосування положення абзацу третього частини другої статті 231 див. пункт 4 статті 17 Закону № 4196-IX від 09.01.2025 }

3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

How the Supreme Court applies this provision

717 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…відно до абзацу третього частини другої статті 231 ГК України. 39. Велика Палата Верховного Суду вважає такі висновки судів першої та апеляційної інстанцій помилковими з огляду на таке . 40. Господарським є зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) а…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…акож приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України. 7.39. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. 7.40. Задовольняючи позовні вимоги в частині нарахування пені та штрафу, суди встановили,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…позовом, який вмотивований положеннями статей 193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 253, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 622, 625, 665, 693, 712 ЦК України. 4. У відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях ДП Бурштин України стверджувало, що воно не вимагало від ТОВ Українська бурштинова компанія сплати авансового платежу; зазначало про домовленість сторін про постачання бурштину-сирцю виключно на підставі листів-замовлень на кожну окрему партію товару, що мали б складатися позивачем, однак ним не складалися та не направлялися, у зв`язку із чим відсутня несвоєчасн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). 8.5. Згідно із частиною четвертою статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від сту…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…018 року виходячи з обсягу простроченого зобов`язання та розміру облікової ставки Національного банку України у відповідний день прострочення в межах періоду нарахування, вважаючи, що частиною шостою статті 231 ГК України розмір штрафної санкції за прострочення грошового зобов`язання визначений саме в такому розмірі і застосування штрафної санкції за прострочення грошового зобов`язання передбачено пунктом 4.2 договору. 6.33. Як вже зазначено вище, пунктом 4.1 договору сторони погодили, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним зако…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ікуючими ознаками як її обчислення: 1) за кожен день прострочення виконання; 2) у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання. 73 . У схожій формі вжите поняття пені та здійснюється її обчислення в абзаці третьому частини другої статті 231 ГК України, яким визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції за…

a quotation from the court's conclusion

…ключно. 3.7. Апеляційний суд застосував правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.08.2019 у справі 910/3554/18, згідно з якими для застосування відповідальності за абзацом третім частини другої статті 231 ГК України в договорі підряду мають бути погоджені умови як щодо строків виконання окремих етапів робіт, так і щодо вартості цих робіт. Оскільки графік етапів містить і строки, і вартість кожного етапу, суд визнав правильним поетапне обчислення прострочення. Суд апеляційної інстанції відтворив зазначений висновок у повному обсязі, зазначивши, що за відсутності погодження строків виконання ок…

a quotation from the court's conclusion

…редбачені договором), а не на частину 2 статті 231 Господарського кодексу України як у справах 916/1199/25, 916/270/25. Крім того, скаржник стверджує, що справу 916/270/25 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише для відступу від висновків, викладених у справі 916/1199/25, шляхом формування правової позиції щодо неефективності обраного прокурором способу захисту в подібній категорії справ про визнання недійсною додаткової угоди до договору щодо продовження строку його дії через відтермінування виконання робіт, котрі вже виконані та оплачені на момент звер…

a quotation from the court's conclusion

…асаційній скарзі питань з посиланням на статті 230, 231 ГК України та статті 627, 837, 846, 875, 883 ЦК України, Верховний Суд наголошує, що ці норми при вирішенні питання застосування неустойки у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт / робіт за договором будівельного підряду є універсальними у правозастосуванні при вирішенні цієї категорії спорів, що підтверджується сталою та послідовною практикою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі 910/22058/17 та у постановах Верховного Суду від 23.07.2019 у справі 911/2076/18, від 29.08.20…

a quotation from the court's conclusion

…я судами попередніх інстанцій усталених правових висновків щодо порядку застосування частини другої статті 231 Господарського кодексу України та, як наслідок, про необґрунтованість касаційної скарги Позивача та про відсутність підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до вимог статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове ріше…

a quotation from the court's conclusion

…аборонено, але й передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України. При цьому щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.…

a quotation from the court's conclusion

…мовником постачальника про розірвання договору. У цьому випадку сторони погоджуються, що у постачальника виникає перед замовником відповідне грошове зобов?язання. Постачальник відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України за весь час користування чужими коштами - з моменту отримання передоплати і до моменту отримання Замовником зазначених грошових коштів, сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передоплати, а також, відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити зазначену суму з урахуванням встановленого індексу інфляції…

a quotation from the court's conclusion

…ь, суди попередніх інстанцій керувалися статтями 216, 217, 230, 231 та 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статтями 549, 611, 625 ЦК України, а також Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та дійшли висновку, що умовами пункту 5.2 договору передбачено право кредитора на стягнення як пені, так і штрафу, а їх одночасне застосування не суперечить положенням статті 61 Конституції України та узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 09.02.2018 у справі 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі 911/1351/17, від 17.05.2018 у…

a quotation from the court's conclusion

…лосив на тому, що з огляду на положення статей 230, 231 ГК України (тут і далі - чинного на час виникнення спірних правовідносин) та статей 549, 627, 846, 875, 883 ЦК України, за загальним правилом, неустойка (штраф, пеня) за порушення строків виконання підрядних робіт застосовується у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт в цілому, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт у межах основного зобов`язання, за відсутності прямої вказівки в умовах Договору про можливість застосування неустойки щодо порушення строків виконання окремих етапів робіт . 68. Зазначеним спростовуються доводи п…

a quotation from the court's conclusion

…о прострочення (від 26 до 396 днів), практику відповідача щодо безвідповідального ставлення до власних зобов`язань (про що свідчить низка заявлених до нього позовів), а також положення частини першої статті 231 ГК, розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій не є надмірним, нерозумним чи несправедливим, зокрема з огляду на те, що нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій відповідно є суворо обмеженим: пеня нарахована не за весь період прострочення, а лише в межах шестимісячного терміну (не більше 183 календарних днів), тобто за прострочення виконання робіт тривалістю ще 213 календарних днів підря…

a quotation from the court's conclusion

…ини другої статті 287 ГПК України 62. Колегія суддів відхиляє твердження скаржника про відсутність на теперішній час висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 549 ЦК України, статей 230, 231 ГК України та пункту 39 частини першої статті 64 БК України в подібних правовідносинах, виходячи з такого. 63. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного…

a quotation from the court's conclusion

…сування положень статті 549 ЦК України, статей 230, 231 ГК України та пункту 39 частини 1 статті 64 БК України в подібних правовідносинах, який (висновок) викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 у справі 911/826/23, а з матеріалів цієї справи вбачається, що суд апеляційної інстанції фактично переглянув судове рішення місцевого господарського суду відповідно до такого правового висновку, хоча й без прямого посилання на вказану постанову Верховного Суду, що з урахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 296 цього Кодексу свідчить про необхідність закриття каса…

a quotation from the court's conclusion

…позицію Верховного Суду у застосуванні статей 230, 231 ГК України та статей 549, 627, 846, 875, 883 ЦК України при вирішенні питання застосування неустойки у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт / робіт за договором будівельного підряду, яка є універсальною у правозастосуванні при вирішенні цієї категорії спорів та викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі 910/22058/17, а також у постановах від 23.07.2019 у справі 911/2076/18, від 29.08.2019 у справі 911/2454/18, від 12.09.2019 у справі 911/2360/18, від 24.01.2020 у справі 910/3362/18, від…

a quotation from the court's conclusion

…вали положення статті 551 ЦК України та статті 231 ГК України, не врахувавши висновки Верховного Суду викладені у постановах: від 23 вересня 2019 року у справі 920/1013/18, від 26 березня 2020 року у справі 904/2847/19; від 18 березня 2020 року у справі 902/417/18; від 14 липня 2021 року у справі 916/878/20 ( щодо зменшення розміру неустойки за рішенням суду ). 10. Товариство на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ( з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 20 грудня 2025 року ), посилаючись, зокрема на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що…

a quotation from the court's conclusion

…о відповідача у межах, передбачених ч.2 ст.231 ГК, є мінімальними; позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, який утримується за рахунок Державного бюджету, а тому виконання Договору для нього становить не комерційний інтерес, а спрямоване на виконання покладених на нього повноважень - державної політики у сфері забезпечення військових частин ДПС України товарами, необхідними для виконання військовослужбовцями завдань оборони та захисту Батьківщини. 77. Головний центр ДПС України зазначив, що зменшення суми штрафних санкцій судом апеляційної інстанції на 50% фактично звело н…

a quotation from the court's conclusion

…зобов`язанням узгоджується із приписами ст. 231 ГК України та ст.ст. 6 і 627 ЦК України щодо реалізації принципу свободи договору. Однак, реалізація принципу недопущення подвійної відповідальності за одне порушення, передбачене в ст. 61 Конституції України полягає у відсутності можливості застосування декількох штрафів за той же період за одне порушення - прострочення виконання зобов`язанням, навіть якщо такі положення узгоджені сторонами в договорі." , яка в цілому не може вважатися правовим висновком Верховного Суду в розумінні положень чинного ГПК, так як наведена постанова Великої Палати Верховного Суду взага…

a quotation from the court's conclusion

…асаційній скарзі питань з посиланням на статті 230, 231 ГК України та статті 627, 837, 846, 875, 883 ЦК України, Верховний Суд наголошує, що ці норми при вирішенні питання застосування неустойки у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт / робіт за договором будівельного підряду є універсальними у правозастосуванні при вирішенні цієї категорії спорів, що підтверджується сталою та послідовною практикою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі 910/22058/17 та у постановах Верховного Суду від 23.07.2019 у справі 911/2076/18, від 29.08.20…

a quotation from the court's conclusion

…оди позивача зводяться до того, що: (1) зменшення судами попередніх інстанцій штрафних санкцій на 20%, які передбачені умовами договору, застосовані до відповідача у межах, визначених частиною другою статті 231 ГК, та є мінімальними, порушує баланс інтересів сторін, принципи справедливості, добросовісності, розумності та пропорційності, а також не відповідає нормам та суті відповідальності, яку сторони передбачили при укладенні договору; (2) відповідач уклав вказаний договір, зокрема, з метою одержання прибутку, тоді як використання результатів отриманого за укладеним договором для позивача не становить комерційн…

a quotation from the court's conclusion

…х санкцій, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України, а не умов договору, який не передбачав відповідних положень у спірний період. Нарахування здійснені до введення воєнного стану. 69. Таким чином, зазначені справи: стосуються інших видів зобов`язань (пеня за неповернення коштів, штраф за невиконання договору, санкції за небаланси); мають різний суб`єктний склад (покупець-продавець, СВБ-ОСП, тощо); регулюються іншими нормами права та умовами договорів; стосуються різних періодів - до або після початку воєнного стану. 70. Вищенаведене свідчить про відсутність змістовної та суб`єктної подібності правовідноси…

a quotation from the court's conclusion

…України та статтею 233 Господарського кодексу України. Тому в цьому випадку Верховний Суд не встановив неправильного застосування судами попередніх інстанцій статті 551 Цивільного кодексу України та статей 231, 233 Господарського кодексу України. 5.72. Таким чином, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилися під час касаційного провадження, що виключає скасування судових рішень із цих підстав. Щодо підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуаль…

a quotation from the court's conclusion

….2020 у справі 922/3578/18 погодилася з правовою позицією Верховного Суду України про те, що міра відповідальності, виражена у відсотковому розмірі від суми боргу за поставлений товар за кожен день прострочення, є пенею, оскільки за способом обчислення вона визначається за кожний день прострочення. 8.9. Суд також зазначає, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України; одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ста…

a quotation from the court's conclusion

…ові від 09.08.2024 у справі 917/1957/23 Верховний Суд дійшов висновку, що згідно зі статтями 230, 231 ГК України, статтями 549, 551 та 611 ЦК України встановлення неустойки (штрафу, пені) віднесено до умов договору, які сторони в межах, встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при його укладенні. Зазначене стосується і зобов`язань, у яких хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України. 49. У справі, що розглядається,…

a quotation from the court's conclusion

…ові від 09.08.2024 у справі 917/1957/23 Верховний Суд дійшов висновку, що згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України, статтями 549, 551 та 611 Цивільного кодексу України встановлення неустойки (штрафу, пені) віднесено до умов договору, які сторони в межах, встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при його укладенні. Зазначене стосується і зобов`язань, у яких хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету Укра…

a quotation from the court's conclusion

…3 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 231 Господарського кодексу України), від 22.05.2018 у справі 923/533/17 (щодо застосування статей 179, 181, 184 Господарського кодексу України), від 22.12.2022 у справі 910/16055/21 (щодо застосування частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України), з огляду на те, що предмети і підстави позовів, та, відповідно, встановлені фактичні обставини у цих справах та у справі 920/51/23, що переглядається, є відмінними, що свідчить про неподібність правовідносин у цих справах, з огляду на таке. Так, у справі 904/5770/18 розглядались вимоги Акціонерного товариства Покровський г…

a quotation from the court's conclusion

…У цьому аспекті Суд наголошує, що схожі доводи, вже були викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 904/4156/18 де зазначалося, що: " 6.27. Положення частини шостої статті 231 ГК України регулюють виключно правовідносини сторін щодо їх відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, передбачаючи їх встановлення у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. На відміну від, наприклад, частини другої статті 231 ГК України, у частин…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗