← Legislation

ст. 230 КАС

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. У судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

2. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

{Пункт 7 частини другої статті 230 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

4. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Абзац перший частини четвертої статті 230 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

{Статтю 230 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

26 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и відповідно до пункту 7 частини другої статті 230 КАС України занесена до протоколу судового засідання та не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак, повторюючись, слід сказати, що про її існування позивачу було відомо з повістки про виклик у призначене на 23 серпня 2022 року судове засідання. Хоч явка позивача чи його представників не визнавалась судом обов`язковою, повторна неявка в судове засідання без поважних причин, про призначення якого він був своєчасно повідомлений, якщо неявка перешкоджає розгляду справи, давала суду підстави скористатись визначеним частиною п`ятою статті 205 КА…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…акрив провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. За правовою позицією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеною у спірній ухвалі, оскаржуваний Указ є актом індивідуальної дії і стосується прав та інтересів лише визначеної в ньому особи (призначеного судді Конституційного Суду України), тобто виключно визначеного у ньому суб'єкта, установлює не загальні правила поведінки, а приписи, звернені до відповідної особи, тому не породжує для пози…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…акрив провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. За правовою позицією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеною у спірній ухвалі, оскаржуваний Указ є актом індивідуальної дії і стосується призначення до складу Комісії конкретної особи, тобто виключно визначеного у ньому суб'єкта, встановлює не загальні правила поведінки, а приписи, звернені до відповідної особи, тобто не породжує для позивача права на захист і відповідно звернення до…

a quotation from the court's conclusion

…Слід звернути увагу й на те, що наявні в матеріалах справи протоколи судових засідань від 13 листопада 2024 року, 20 листопада 2024 року та 04 грудня 2024 року не відповідають вимогам частини другої статті 230 КАС України, яка визначає, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва…

a quotation from the court's conclusion

…еного позовного провадження. За змістом статті 230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. Беручи до уваги, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін та проведення судового засідання), доводи скаржника про порушення судом норм процесуального права, обґрунтовані відсутністю протоколу судового засідання, колегія суддів вважає безпідставними. Щодо нерозгляду судом першої інстанції клопотання відповідача від 27 травня 2021 року з прийняттям ухвали колегія суддів зауважу…

a quotation from the court's conclusion

…справи. Відповідно до частини четвертої статті 230 КАС України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Елект…

a quotation from the court's conclusion

…доказів по справі протокольною ухвалою, Верховний Суд зазначає, що відповідно до статей 80, 230, 243 КАС України про витребування доказів, без виходу до нарадчої кімнати, суд постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання. 55. Стосовно доводів скаржника про порушення порядку перегляду судового рішення (зі стадії розгляду апеляційної скарги по суті перейшов на стадію відкриття), Верховний Суд зазначає, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що судом першої інстанції вирішено пит…

a quotation from the court's conclusion

…асовано тільки з вказаної підстави. 29. Верховний Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на порушення окружним адміністративним судом ст.ст. 230, 243 КАС України, оскільки ухвали суду про відкриття провадження у справі, відкладення розгляду справи, залучення третьої особи, закінчення підготовчого засідання, поновлення строку на звернення до суду оформлені окремим документом. Натомість відповідач не довів, що існували будь-які інші питання, які потребували вирішення судом першої інстанції і щодо яких відсутня ухвала. 30. Окремо слід наголосити, що в матеріалах справи є клопотання Миколаївської міської р…

a quotation from the court's conclusion

…ву ухвалу, яка б відповідала положенням статті 230 КАС України та забезпечила додержання певного процесуального права та законного інтересу касатора, у зв'язку з порушенням апеляційним судом норми ст.169 КАС України при розгляді заяви про виправлення описки в ухвалі суду. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом безпідставно змінено назву адміністративного позову, що може в подальшому стати підставою для скасування судового рішення за вимогою відповідача, оскільки в провадженні перебуває дві різні за власними назвами адміністративні справи. На думку скаржника, назва адміністративного позову є незмінною з момен…

a quotation from the court's conclusion

…судовому засіданні. За частиною другою статті 230 КАС суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої або апеляційної інстанції або прийняти нову постанову, якими суд касаційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги. Згідно зі статтею 225 КАС суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. Беручи до уваги наведене вище колегія суддів вважає за необхідне змінити пост…

a quotation from the court's conclusion

…судовому засіданні. За частиною другою статті 230 КАС суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої або апеляційної інстанції або прийняти нову постанову, якими суд касаційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги. Згідно зі статтею 225 КАС суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. Відповідно до статті 229 КАС cуд касаційної інстанції має право скасувати суд…

a quotation from the court's conclusion

…ку), про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) 44221 від 04.07.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ підлягає скасуванню. Відповідно до статті 230 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої або апеляційної інстанції або прийняти нову постанову, якими суд касаційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги. За таких обставин постанову суду апеляційної інстанції необхідно скасувати, а постанову суду першої інстанції скасувати в частині. Керуючись 220,…

a quotation from the court's conclusion

…ної інстанції. Згідно з частиною другою статті 230 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої або апеляційної інстанції або прийняти нову постанову, якими суд касаційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги. Водночас, зважаючи на наявність визначених законодавством підстав для проведення перевірки діяльності позивача за зверненням правоохоронних органів та враховуючи, що протиправність дій відповідача полягала лише у недотриманні процедури здійснення такої перевірки, колегія суддів вважає за доцільне змінити…

a quotation from the court's conclusion

…вказаних положень чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків про задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права - судові рішення першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог. Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинс…

the article is mentioned in the text

…ляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина четверта статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаці…

the article is mentioned in the text

…ляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина четверта статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаці…

the article is mentioned in the text

…ляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина четверта статті 230 КАС України передбачає, що під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що…

the article is mentioned in the text

…2024 року та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від 24 січня 2024 року, що додатково підтверджує порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема статей 229, 230, 233 КАС України. Указує, що суд першої інстанції, зазначивши, що позивачем обрано неналежний спосіб судового захисту, не звернув увагу на те, що відповідно до частини другої статті 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективн…

the article is mentioned in the text

…самій сумі. У доповненнях до касаційної скарги від 21.08.2018 відповідач посилається на незаконність рішення суду апеляційної інстанції з підстав відсутності технічного запису судового засідання, що відбулось 19.04.2018, в порушення вимог статей 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, у редакції, чинній на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи). Також, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в порушення вимог статей 55, 57, 59 КАС України заслухано пояснення особи, яка фактично не була допущена судом до апеляційного розгляду справи 19.04…

the article is mentioned in the text

…статті 46 Закону України 09.07.2003 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування . На переконання скаржника, зазначені обставини свідчать про порушення судами попередніх інстанцій вимог статті 229, пункту 6 частини першої статті 230 та пункту 9 статі 223 КАС України, що призвело до ухвалення цими судами незаконних рішень. 28. Натомість Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у відзиві на касаційну скаргу вказує, що оскільки законодавчими актами, які були чинні на момент виникнення спірних відносин, передбачалось справляння податку на доходи фізичних осіб та військового зб…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗