← Legislation

ст. 23 КАС

revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

2. У випадках, визначених цим Кодексом, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення апеляційного адміністративного суду.

3. У випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

4. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду переглядає судові рішення Вищого антикорупційного суду в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

{Статтю 23 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2257-IX від 12.05.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

100 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…орів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і тих, які можуть бути розглянуті адміністративним судом за умови дотримання правил інстанційної підсудності, унормованої статтями 22-24 КАС України. 6.37. Схожого за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2019 року у справі 9901/621/18, встановивши, що спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не Касаційним адміністративним судом як судом першої інстанції. 7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 7.1. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 315 КАС України за наслі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тобто як поняття, що стосується як спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і спорів, які можуть бути розглянуті адміністративним судом за умови дотримання правил інстанційної підсудності, унормованої статтями 22-24 КАС. 5.37. Близький за змістом висновок Велика Палата Верховного Суду зробила в постанові від 15.01.2019 у справі 990/621/18, установивши, що спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не Касаційним адміністративним судом як судом першої інстанції. Такий висновок підтримано і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2024 у справі 990/31…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…юрисдикція глави 2 Адміністративна юрисдикція КАС]. Територіальна юрисдикція Верховного Суду поширюється на всю територію України, в межах якої Верховному Суду підсудні всі справи в порядку визначення інстанційної юрисдикції відповідно до статей 22-24 КАС. 3.4. Доводить, що нормами КАС не визначено такої підстави для повернення позовної заяви, як порушення правил інстанційної юрисдикції; вказує, що навіть порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) має наслідком застосування положень пунктів 1-3 частини першої статті 29 КАС, а не повернення позовної заяви. 3.5. Як стверджує позивач, його, ОСОБА_1 ,…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…А_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог. Рух справи в суді апеляційної інстанції 10. Згідно з частиною третьою статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції. 11. Частина п`ята статті 266 КАС України передбачає, що судом апеляційної інстанції у справа…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. За правилами ч. 3 ст. 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції. Згідно із ч. 5 ст. 266 КАС України Велика Палата Верховного Суду є судом апеляційної інстанції у справах щодо: законності (крім конституційності) пост…

a quotation from the court's conclusion

…гулювання є відмінними від цієї справи, колегія суддів вважає, що висновки суду у справі 820/4717/16 не є релевантними до цієї справи. Варто зауважити, що Верховний Суд уже викладав висновки щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ня у цій справі Верховний Суд сформував правову позицію щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у…

a quotation from the court's conclusion

…48 частини другої статті 17-1 Кодексу цивільного захисту України. . Варто зауважити, що після відкриття касаційного провадження у цій справі Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16 у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/2…

a quotation from the court's conclusion

…Без з`ясування усіх цих обставин і їх доказування у порядку, визначеному процесуальним законом, неможливо встановити, чи наявні у прокурора підстави для звернення до суду з цим позовом відповідно до статті 23 Закону 1697-VІІ та статті 53 КАС України. 54. Суд же касаційної інстанції, в силу наявних у нього повноважень, закріплених у статті 341 КАС України, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду…

a quotation from the court's conclusion

…Верховного Суду щодо застосування норм статті 23 Закону 1697-VII та статті 53 КАС України стосовно права прокурора на звернення до суду в інтересах держави у контексті необхідності врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 820/4717/16, є сталою та послідовною, а висновки Суду, викладені у постановах від 23 січня 2025 року у справі 520/16197/23, від 24 січня 2025 року у справах 520/30126/23, 520/13228/23 та 400/9970/23, від 30 січня 2025 року у справі 420/22304/23, від 31 січня 2025 року 320/3128/23, від 06 лютого 2025 року у справі 160/18617/23 т…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗