← Legislation

ст. 23 ЗУ про виконавче провадження

Відводи у виконавчому провадженні · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. У разі виявлення обставин, передбачених частиною четвертою статті 5 цього Закону, виконавець зобов’язаний заявити самовідвід та повідомити про це стягувача.

З тих самих підстав відвід виконавцю може бути заявлений стягувачем, боржником або їхніми представниками. Відвід має бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і може бути заявлений у будь-який час до закінчення виконавчого провадження.

2. Питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Питання про відвід, самовідвід начальника відділу або всіх державних виконавців зазначеного відділу вирішується керівником органу державної виконавчої служби вищого рівня. Постанова про задоволення чи відмову в задоволенні відводу, самовідводу начальника відділу або всіх державних виконавців зазначеного відділу може бути оскаржена в 10-денний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У разі відводу державного виконавця виконавчий документ передається у встановленому порядку іншому державному виконавцеві або іншому органу державної виконавчої служби.

Відмова у задоволенні відводу державного виконавця може бути оскаржена в 10-денний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Посадові особи, які мають право на розгляд питання про відвід державного виконавця, зобов’язані розглянути заяву про відвід або самовідвід у строк до п’яти робочих днів після її надходження.

3. Питання про відвід приватному виконавцю, який не заявив самовідвід, вирішується самим приватним виконавцем у строк до п’яти робочих днів після надходження заяви про відвід.

У випадку самовідводу приватного виконавця він зобов’язаний повернути виконавчий документ стягувачу або передати його за згодою стягувача іншому приватному виконавцю чи відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова приватного виконавця про самовідвід або про відмову у відводі може бути оскаржена стягувачем, боржником або їхніми представниками до суду.

4. Експерт, спеціаліст, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, перекладач не можуть брати участі у виконавчому провадженні і підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їхніми представниками або іншими особами, які беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або якщо є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості.

За наявності підстав для відводу експерт, спеціаліст, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. З тих самих підстав відвід таким особам може бути заявлений стягувачем, боржником або їхніми представниками. Відвід повинен бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і може бути заявлений у будь-який час до закінчення виконавчого провадження.

Питання про відвід експерта, спеціаліста, суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання чи перекладача вирішується у строк до п’яти робочих днів після надходження заяви про відвід шляхом винесення вмотивованої постанови виконавця.

How the Supreme Court applies this provision

121 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иконавчий документ. 11.10. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає неправильними висновки суду апеляційної інстанції про те, що викладені у скарзі Товариства доводи можуть бути лише підставою для заявлення ТОВ ОФ Де Візу відводу в порядку, передбаченому статтею 23 Закону 1404-VIII, виходячи з такого. 11.11. Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону 1404-VIII суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання не може брати участь у виконавчому провадженні і підлягає відводу, якщо він є близьким родичем сторін, їхнім представником або іншою особою, яка бере участь у виконавчому провадженні, або…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ержавного виконавця від 13 червня 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Банк вважає, що вказаними діями Державного виконавця порушено вимоги статті 23 Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII). З урахуванням викладеного ПАТ АБ Укргазбанк просило суд визнати неправомірними дії Державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 червня 2016 року ВП 51387029, зобов'язати прийняти виконавчий документ від 30 травня 2…

a quotation from the court's conclusion

…В. розглянути заяву приватного виконавця Білецького І. М. про примусове виконання виконавчого листа 824/131/23, виданого Київським апеляційним судом 26 липня 2024 року, враховуючи, зокрема, положення статей 5, 18, 23 Закону України Про виконавче провадження . Щодо судових витрат, понесених у суді першої інстанції Відповідно до статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги з…

a quotation from the court's conclusion

…тей 129-1 та 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 5, 18 Закону України Про виконавче провадження , статей 41, 339 ГПК України) без урахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі 2-591/11, від 10.05.2023 у справі 509/84/14-ц, від 22.09.2020 у справі 910/3009/18, від 11.09.2018 у справі 909/968/16, у постанові Верховного Суду від 07.12.2018 зі справи 924/1256/17. Також скаржник посилається на неврахування судом висновку Конституційного Суду України, який викладений у рішенні від 05.06.2019 зі с…

a quotation from the court's conclusion

…ційної інстанції неправильно застосував статтю 23 Закону України Про виконавче провадження , не врахував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі 474/783/17, провадження 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі 2-504/11, провадження 61-41846св18, від 22 жовтня 2018 року у справі 2-824/2009, провадження 61-5388св18, від 19 квітня 2021 року у справі 2-1316/285/11, провадження 61-34св21, від 26 червня 2018 року у справі 727/1256/16-ц, від 23 червня 2021 року у справі 2-162/12, провадження 61-14111св20, від 10 листопада 2021 року у справі 334/6276/13-ц, провад…

a quotation from the court's conclusion

…Аналіз положень пункту 4 частини другої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" та частини першої статті 27 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" норм матеріального права свідчить про те, що прийняття державним чи приватним виконавцем виконавчих документів до виконання здійснюється за територіальним принципом, суть якого полягає у тому, що державний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться на території, на яку поширюються його функції, а приватний виконавець має право прийма…

a quotation from the court's conclusion

…стину третю статті 20, частину четверту статті 23 Закону України "Про виконавче провадження"), просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства на дій ДВС. Верховний Суд зазначає, що з касаційної скарги НБУ вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями саме в частині задоволених вимог скарги Товариства, оскільки НБУ не наводиться жодних обґрунтувань щодо правомірності/неправомірності судових рішень в частині відмови у задоволенні вимог скарги Товариства, тобто НБУ у касаційному порядку не оскаржуються рішення суді…

a quotation from the court's conclusion

…есуального права, а саме частини другої статті 23, статті 447, частини першої статті 448, частини першої статті 74 Закону України Про виконавче провадження . У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до Дніпровського апеляційного суду як суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись статтями 24, 351, 369, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни задовольни…

a quotation from the court's conclusion

…ьності, встановлених частиною четвертою статті 23 Закону України Про виконавче провадження , заява боржника про відвід суб`єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма ДЕ ВІЗУ 01-09.09/20 від 28 вересня 2020 року мала бути розглянута державним виконавцем у строк до 12 жовтня 2020 року (включно). Однак в порушення зазначеної норми закону зазначена заява боржника 01-09.09/20 від 28 вересня 2020 року була розглянута державним виконавцем лише 20 жовтня 2020 року, про що цією датою була винесена постанову про відмову у її задоволенні, тобто з пропуском встановленого законом строку…

a quotation from the court's conclusion

…ва судом апеляційної інстанцій, а саме: ст. ст. 12, 23 Закону України Про іпотеку , статті 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 5, 52, 77, 78, 86, 101, 231, 236, 334 ГПК України, ст. 16 Цивільного кодексу України. Вказують, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі 42/339-10, від 07.02.2018 у справі 910/5444/17, від 27.01.2019 у справі 12/204/09, від 31.05.2018 у справі 1522/29386/12, від 08.10.2018 у справі 2-1678/11, від 24.06.2019 у справі 805/4082/17-а, від 23.10.2020 у справі 34/…

a quotation from the court's conclusion

…боржника, колегія суддів звертається до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29.10.2020 по справі 916/922/16. У пунктах 116, 117 вказаної постанови викладено наступні висновки про застосування норм права: - Тлумачення норм частини третьої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" 606-XIV та частини п`ятої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" 1404-VIII свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа починається знову з моменту формального повернення викона…

a quotation from the court's conclusion

…е було повідомлено про призначення суб`єкта оціночної діяльності в порушення статті 28 Закону України Про виконавче провадження , що, в свою чергу, позбавило її можливості в порядку частини четвертої статті 23 цього ж Закону заявити відвід такому суб`єкту оціночної діяльності, що було залишено поза увагою судів. 24. Серед іншого, позивачка стверджує, що оцінку майна у цій справі здійснено з порушенням вимог Національного стандарту 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав , а саме: оцінку проведено без фактичного ознайомлення з об`єктом оцінки, що, на її думку, свідчить про те, що оцінка майна, викладена у з…

a quotation from the court's conclusion

…017 відповідно до вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на дату винесення вказаної постанови). Судами попередніх інстанцій також встановлено, що заява ТОВ "Термінал Бровари" від 03.01.2020 20/0103-2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 19.02.2014 у справі 19/093-12 та видачу дубліката цього наказу обґрунтована тим, що ухвалу від 09.06.2017 (про видачу дубліката наказу) та дублікат наказу представник Товариства отримав нарочно 06.07.2017, а тому отриманий дублікат наказу не міг бути пред`явлений до виконання у зв`язку зі спливом строку пред`явл…

a quotation from the court's conclusion

…авчий документ до виконання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі 727/1256/16-ц. 6.25. Проте, суди попередніх інстанцій з урахуванням вищенаведених правових положень не надали належної правової оцінки доводам заявника щодо перебігу строку пред`явлення наказу до виконання з урахуванням переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання. 6.26. За змістом частини 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 606-ХІV, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному о…

a quotation from the court's conclusion

…о відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мохно А. О. не була розглянута в порядку, передбаченому законом. У силу положень частини другої статті 23 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на момент звернення із заявою) питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова; посадові особи, які мають право на розгляд питання про відвід державного виконавця, зобов`язані розглянути заяву про відвід або самовідвід у стр…

a quotation from the court's conclusion

…і положення передбачені у частині третійстатті 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу). Перебіг строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання починається саме з дня його повернення, а не з дня отримання такого документа стягувачем. Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням, переоцінки доказів у справі, не спростовують мотиви та висновки суду апеляційної інстанції. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК У…

a quotation from the court's conclusion

…о листа). Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України Про виконавче провадження (у редакції Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV), частини п`ятої статті 12 Закону України Про виконавче провадження (у редакції Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на…

a quotation from the court's conclusion

…о листа). Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України Про виконавче провадження (у редакції Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV), частини п`ятої статті 12 Закону України Про виконавче провадження (у редакції Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на…

a quotation from the court's conclusion

…системного аналізу положень частин 1, 2 статті 23, пункту 7 частини 1 статті 49, частини 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону 606-XIV, чинній на момент відкриття та закриття виконавчого провадження), сторона спору, яка отримала судове рішення на власну користь, мала легітимне (законне) очікування на виконання такого судового рішення в межах виконавчого провадження, а у випадку закінчення такого виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та відсутності задоволення (припинення вимог п…

a quotation from the court's conclusion

…астини першої, частин другої та третьої статті 23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на момент вчинення дій) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його по…

a quotation from the court's conclusion

…такі, що не узгоджуються з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 606-XIV. 4. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 4.1. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обстав…

a quotation from the court's conclusion

…еправильне застосування судами положень статті 23 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, статей 56, 59 Закону України "Про виконавче провадження" колегія суддів Верховного Суду вважає прийнятними. А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги та висновків судів та мотиви відхилення (прийняття) доводів касаційної скарги 28. Верховний Суд зазначає, що у випадку конфлікту норм Закону України "Про виконавче провадження" з нормами Закону про банкрутство переважно застосовуються норми Закону про банкрутство, як спеціальні відносно до загальної процедури виконавчого провадження, що регулюється відповідним зак…

a quotation from the court's conclusion

…й не може бути змінено судом. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 січня 2016 року 6-711цс15. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону України Про виконавче провадження , чинного на час видачі виконавчого документа, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону України Про ви…

a quotation from the court's conclusion

…дження", неправильно застосував п.1 ч.1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши, що трирічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 14.05.2013 по 14.05.2016, якщо виходити з правової позиції апеляційного суду щодо наявності законодавчої заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти Держрезерву, встановленої Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". На думку ПАТ "Укрнафта", апеляційний суд неправильно застосував статті 33 та 43 ГПК, оскільки заявник надав копію службової записки 0…

the article is mentioned in the text

…яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 19 червня 2016 року (з урахуванням переривання строку визначеному положеннями статті 23 Закону України Про виконавче провадження ), тому на момент прийняття рішення єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15 жовтня 2019 року 5/2019 та підписання передавального акту від 15 жовтня 2019 року у АТ Укрсоцбанк право на пред`явлення виконавчого листа 755/13322/14-ц до виконання вже було втрачене, у зв`язку із чим АТ Укрсоцбанк не могло передати права вимоги АТ Альф…

the article is mentioned in the text

…прийняття до виконання, а частина четверта - обставини, наявність яких унеможливлює виконання приватним виконавцем рішення. У частині четвертій статті 5 Закону України Про виконавче провадження , яка застосовується у системному зв`язку зі статтею 23 цього Закону, законодавець на підставі імперативних приписів визначив обов`язок приватного виконавця заявити самовідвід у разі виявлення обставин, що свідчать про наявність реального або потенційного конфлікту інтересів виконавця та стягувача. Такому обов`язку приватного виконавця кореспондує право на повернення виконавчого документа стягувачу або передачу за його зг…

the article is mentioned in the text

…або їхніми представниками до суду. Отже, з`ясування обставин щодо наявності реального або потенційного конфлікту інтересів виконавця та стягувача відбувається під час надходження заяви про примусове виконання рішення у порядку, визначеному статтями 4, 5, 23 Закону України Про виконавче провадження , наслідком якого може бути вирішення питання приватним виконавцем про самовідвід, що вчиняється у формі постанови, яка може бути оскаржена стягувачем, боржником або їхніми представниками до суду. З тих самих підстав відвід виконавцю може бути заявлений стягувачем, боржником або їхніми представниками у будь-який час до…

the article is mentioned in the text

…ержавної виконавчої служби. Таким чином, з`ясування обставин щодо наявності реального або потенційного конфлікту інтересів виконавця та стягувача відбувається під час надходження заяви про примусове виконання рішення у порядку, визначеному статтями 4, 5, 23 Закону України Про виконавче провадження , наслідком якого може бути вирішення питання приватним виконавцем про самовідвід, що вчиняється у формі постанови, яка може бути оскаржена стягувачем, боржником або їхніми представниками до суду. Право стягувача на оскарження постанови приватного виконавця про самовідвід або про відмову у відводі спрямоване на недопуще…

the article is mentioned in the text

…прийняття до виконання, а частина четверта - обставини, наявність яких унеможливлює виконання приватним виконавцем рішення. У частині четвертій статті 5 Закону України Про виконавче провадження , яка застосовується у системному зв`язку зі статтею 23 цього Закону, законодавець на підставі імперативних приписів визначив обов`язок приватного виконавця заявити самовідвід у разі виявлення обставин, що свідчать про наявність реального або потенційного конфлікту інтересів виконавця та стягувача. Такому обов`язку приватного виконавця кореспондує право на повернення виконавчого документа стягувачу або передачу за його зг…

the article is mentioned in the text

…и цьому , розстрочено виконання ухвали строком на 36 місяців згідно з графіком, наведеним у резолютивній частині ухвали. Суди попередніх інстанцій встановили, що з 13.02.2012 строк пред`явлення наказу до виконання переривався згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у відповідній редакції) через розстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 у справі 41/207 заяви відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" про видачу дублікату наказу задоволено частково. В…

the article is mentioned in the text

…вачем та заявлення самовідводу. Крім того, в постанові про самовідвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року приватний виконавець посилався на частину четверту статті 5, статтю 23 Закону України Про виконавче провадження , проте статтю 23 вказаного Закону не можна застосовувати на стадії вирішення питання про прийняття виконавчого документа до виконання, оскільки ця стаття виключає відводи саме у виконавчому провадженні. На думку заявника, якщо приватний виконавець вирішив заявити самовідвід то він мав спочатку відкрити виконавче провадження і тільки після цього винести постанову про самовідвід, як це…

the article is mentioned in the text

…о виконання в межах виконавчого документа та містять ознаки потенційного конфлікту інтересів виконавця зі стягувачем. 5. Білецький І. М. звертає увагу, що в постанові про відвід приватний виконавець послався на частину четверту статті 5 та статтю 23 Закону України Про виконавче провадження , проте стаття 23 не може застосовуватись на стадії вирішення питання про прийняття виконавчого документа до виконання. 6. Зазначає, що у випадку, якщо приватний виконавець вирішив заявити самовідвід, він повинен спочатку відкрити виконавче провадження і лише після цього приймати постанову про самовідвід. 7. Вважає, що прийнятт…

the article is mentioned in the text

…ачем та заявленням самовідводу. 16. Крім того, в постанові про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року приватний виконавець посилався на частину четверту статті 5, статтю 23 Закону України Про виконавче провадження , проте статтю 23 вказаного Закону не можна застосовувати на стадії вирішення питання про прийняття виконавчого документа до виконання, оскільки дана стаття виключає відводи саме у виконавчому провадженні. 17. На думку заявника, якщо приватний виконавець вирішив заявити самовідвід то він мав спочатку відкрити виконавче провадження та тільки після цього винести постанову про самовідвід…

the article is mentioned in the text

…інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. 48. Положеннями статті 23 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній станом на 10 вересня 2014 року) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого…

the article is mentioned in the text

…ро скасування постанов про відмову у задоволенні відводу. Суди встановили, що подані банком в межах виконавчого провадження заяви про відвід державного виконавця ОСОБА_1 містили конкретні відомості про факти наявності обставин, які, в силу статей 5, 23 Закону України Про виконавче провадження , є підставою для відводу виконавця, тому оспорювані постанови від 15 травня 2020 року про відмову в задоволенні відводу АТ КБ ПриватБанк були скасовані як такі, що не містять обґрунтувань та мотивів відхилення обставин щодо наявності потенційного конфлікту інтересів, наведених банком у заявах про відвід. Рух справи в суді к…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗