← Legislation

ст. 23 ЗУ про адвокатуру

revision of 10.09.2025чинний

Text of the article

1. Професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України , цим Законом та іншими законами, зокрема:

1) забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності;

2) забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов’язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом;

3) проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя;

4) забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов’язаних із здійсненням адвокатської діяльності;

5) адвокату гарантується рівність прав з іншими учасниками провадження, дотримання засад змагальності і свободи в наданні доказів та доведенні їх переконливості;

6) життя, здоров’я, честь і гідність адвоката та членів його сім’ї, їх майно перебуває під охороною держави, а посягання на них тягнуть відповідальність, передбачену законом;

7) адвокату гарантується право на забезпечення безпеки під час участі у кримінальному судочинстві в порядку, встановленому законом;

8) забороняється залучати адвоката до конфіденційного співробітництва під час проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, якщо таке співробітництво буде пов’язане або може призвести до розкриття адвокатської таємниці;

9) забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом;

10) забороняється внесення подання слідчим, прокурором, а також винесення окремої ухвали (постанови) суду щодо правової позиції адвоката у справі;

11) забороняється втручання у правову позицію адвоката;

12) орган або посадові особи, які затримали адвоката або застосували до нього запобіжний захід, зобов’язані негайно повідомити про це відповідну раду адвокатів регіону;

13) повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення може бути здійснене виключно Генеральним прокурором, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя;

14) забороняється притягати до кримінальної чи іншої відповідальності адвоката (особу, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю) або погрожувати застосуванням відповідальності у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності згідно із законом;

15) не можуть бути підставою для притягнення адвоката до відповідальності його висловлювання у справі, у тому числі ті, що відображають позицію клієнта, заяви у медіа, якщо при цьому не порушуються професійні обов’язки адвоката;

16) забороняється ототожнення адвоката з клієнтом;

17) дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється в особливому порядку.

Особливості проведення окремих слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження стосовно адвоката визначаються частиною другою цієї статті.

{Частина перша статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

2. У разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов’язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

3. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи у відносинах з адвокатами зобов’язані дотримуватися вимог Конституції України та законів України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколів до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, практики Європейського суду з прав людини.

How the Supreme Court applies this provision

57 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…тій адвокатської діяльності, визначених статтею 23 Закону 5076-VI. 49. Велика Палата Верховного Суду з цього приводу зазначає таке. 50. Відповідно до частини першої статті 23 Закону 5076-VI, що визначає гарантії адвокатської діяльності, професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: - проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Ав…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…відповідача на порушення ОСОБА_1 вимог статті 23 Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI) щодо повідомлення ради адвокатів регіону про проведення обшуку, суд першої інстанції визнав такими, що непідтверджені достатніми доказами, оскільки з пояснень слідчих слідчої групи, що проводили обшук, убачається, що представника ради адвокатів регіону було повідомлено перед початком обшуку, а у протоколі обшуку від 07 вересня 2017 року містяться зауваження представника Комітету захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…шення не оскаржувались. ОСОБА_1 підкреслила, що в жодній зі справ, які перебували у провадженні зазначеного судді, вона не брала участі як сторона, а виключно як представник сторони чи захисник. При цьому згідно з пунктом 16 частини першої статті 23 Закону України від 5 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI) однією з ключових гарантій адвокатської діяльності є заборона ототожнення адвоката з клієнтом. Наведені факти, на думку ОСОБА_1 , свідчать про відсутність будь-якого негативного (прямого чи прихованого) впливу правочину на результати її професійної адвокатської…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ї діяльності, які встановлено статтею 19 Закону 5076- VI. При цьому, здійснюючи професійну діяльність, адвокат на власний розсуд обирає вид адвокатської діяльності та спосіб її здійснення в межах професійних прав та гарантій, які визначені статтями 20, 23 Закону 5076- VI . 21. Мовить ОСОБА_1 у скарзі й про те, що ВККС під час прийняття Спірного рішення порушила вимоги частини п`ятої статті 73 Закону 1402-VIII, оскільки мала у своєму розпорядженні документи про те, що адвокат ОСОБА_1 26 березня 2007 року отримала свідоцтво КР 266/н, а відтак отримала і право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвока…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…надати запитувану інформацію стосовно діяльності ПАТ Діамантбанк , що сформульована у вказаному адвокатському запиті. 2. Позов мотивовано тим, що Адвокатським об`єднанням до Уповноваженої особи було направлено адвокатський запит у порядку статей 20, 23, 24 Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI). Проте у відповіді на цей адвокатський запит Уповноважена особа зазначила, що адвокатський запит не підлягає розгляду, оскільки статтею 24 Закону 5076-VI не передбачено направлення адвокатських запитів працівникам установи, що виконують спеціальні функ…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…колом обшуку підтверджується, що він проводився у квартирі. Окрім цього, дисциплінарний орган установив, що суддею не надано оцінку запереченням, наведеним у протоколі обшуку, щодо вилучення документів адвоката ОСОБА_11 з огляду на приписи статті 23 Закону України від 5 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність , що свідчить про відсутність правової підстави для арешту цього майна; поза увагою судді ОСОБА_1 залишилось те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року дозвіл на проведення обшуку надано детективу НАБУ ОСОБА_13 , а із протоколу обш…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тла адвоката та під час вилучення належного йому майна - документів, які містили, зокрема, адвокатську таємницю, не було дотримано визначеної законом процедури обшуку житла адвоката та порушено гарантії адвокатської діяльності, встановлені статтею 23 Закону 5076-VI, чому не надано оцінки слідчим суддею ОСОБА_1 , якому було відомо про адвокатський статус підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки такі відомості містяться в повідомленні про підозру ОСОБА_3 , що саме по собі мало привернути увагу слідчого судді з огляду на встановлений законом особливий порядок обшуку такого житла. 93. ВРП та її Перша Дисциплінарна палата так…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ктер адвокатської професії, представники якої є учасниками творення правосуддя, у зв`язку з чим користуються, зокрема, правом участі у суді як захисники чи представники та імунітетом від судового переслідування за свої виступи в залі суду (стаття 23 Закону 5076-VI). 9. Отже, коли виникає спір із правовідносин, у яких адвокатура, як особлива формація реалізує надані їй правоможності в означеному сенсі, як-от у разі обмеження права особи на зайняття адвокатською діяльністю або прийняття рішення про зупинення чи припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (пункти 2, 3 частини п`ятої статті 50 Закону 5076-VI…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ксу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. 108. За правилами абзаців першого, другого частини другої статті 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…відальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування. Однією з гарантій здійснення незалежної адвокатської діяльності є те, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється в особливому порядку (пункт 17 частини першої статті 23 Закону 5076-VI). У статті 33 Закону 5076-VI передбачено загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката та надано визначення дисциплінарного провадження. Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - це процедура розгляду письмової скарги,…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…відальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування. Однією з гарантій здійснення незалежної адвокатської діяльності є те, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється в особливому порядку (пункт 17 частини першої статті 23 Закону 5076-VI). У статті 33 Закону 5076-VI передбачено загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката та надано визначення дисциплінарного провадження. Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - це процедура розгляду письмової скарги,…

a quotation from the court's conclusion

…звертаючись до суду, ототожнив адвоката ОСОБА_5 з особою, в інтересах якої було подано позов до суду господарської юрисдикції, - ОСОБА_3 . Такий підхід суперечить положенням пункту 16 частини першої статті 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . 76. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 77. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України д…

a quotation from the court's conclusion

…оною обвинувачення вимог ст. 480 КПК та ст. 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Водночас колегія суддів суду апеляційної інстанції зауважила, що за обставин цієї справи обшук у житлі ОСОБА_12 не пов`язаний будь-яким чином із здійсненням ним адвокатської діяльності, а тому його проведення не може розцінюватися як спроба втручання в діяльність адвоката. З огляду на зазначене Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дійшла висновку, що: - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 до постановлення ухвали слідчого судді не свідчить про незаконність відповідної слідчої дії, оскільки…

a quotation from the court's conclusion

…якої є учасниками творення правосуддя, у зв`язку з чим користуються, зокрема, правом участі у суді як захисники чи представники та імунітетом від судового переслідування за свої виступи в залі суду (стаття 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ). 52. Ураховуючи незалежність адвокатського самоврядування (пункт 3 частини першої статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ), існування юридичної визначеності та легітимних очікувань особи щодо реалізації державою гарантій по відношенню до людини (стаття 3 Конституції України), а саме права на звернення зі скаргою до кваліфіка…

a quotation from the court's conclusion

…вич Ю. І. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, у зв`язку з чим порушили статтю 61 Конституції України (юридична відповідальність особи має індивідуальний характер), пункт 16 частини першої статті 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (заборона ототожнення адвоката з клієнтом є однією з основних гарантій адвокатської діяльності), порушили право відповідача користуватись в рамках одного судового процесу послугами декількох різних адвокатів, порушили частину третю статті 135 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального розділення статусу представника учасника спра…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 10.09.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗