ст. 226 ГПК

…проте з порушенням вимог частини першої статті 226 ГПК України суди не залишили позов прокурора без розгляду. 42. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, зробив висновок, що прокурор підтвердив підстави для представництва інтересів держави у цій справі та обґрунтовано звернувся до суду в інтересах держави в особі Яготинської міської ради. 43. Велика Палата Верховного Суду вважає, що на цей довід касаційної скарги потрібно надати відповідь передовсім, оскільки в разі встановлення факту подання позову неповноважного особою спір не підлягає надалі розгляду по суті. Надаючи оцінку наведено…

…рги на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України. 88. Як уже зазначалось, за змістом частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач (суб`єкт оскарження) має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (скаржника). 89. Велика Палата Верховного Суду враховує послідовну та сталу правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої наведена норма ГПК України не встановлює конкретні критерії для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості / необґ…

…яду на підставі пункту 1 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як зазначив суд, всупереч частині третій статті 23 Закону 1697-VII прокурор заявив позов в інтересах державного підприємства. 92. Північний апеляційний господарський суд постановою від 13 серпня 2019 року ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 червня 2019 року скасував, а справу повернув до суду першої інстанції, оскільки на час звернення прокурором до суду з позовом не було прямої заборони подавати позов в інтересах держави в особі державного підприємства. 93. Постановою від 23 жовтня 2019 року…

…гляду згідно з пунктом 7 частини першої статті 226 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, тобто йдеться про різні процесуальні наслідки в умовах дії різного правового регулювання, хоча й за схожих підстав для відповідних процесуальних дій в обох випадках. 9.43. Отже, з огляду на неподібність правовідносин, які полягають у різному правовому регулюванні у цій справі та у справі, у якій Верховний Суд України сформулював свій висновок, Велика Палата Верховного Суду вважає відсутніми підстави для відступу від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 18.10.2017 у справі 910/8318/16. Висновки…

…дно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Такі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 та від 06.07.2021 у справі 911/2169/20 (підпункти 8.33-8.41). 8.59. Постановляючи оскаржувані рішення в частині залишення без розгляду позову Прокурора, поданого в інтересах держави в особі Ради, про стягнення на користь Школи 365 870,72 грн, суд першої інстанцій виходив, зокрема, з того, що Рада не є стороною Договору, а суд апеляційної інстанції погодився з його мотивами, посилаючись на висновки про те, що наявність корпоративних відносин…

…дно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. 8.42. Постановляючи оскаржувані рішення, суд першої інстанції не навів жодних мотивів залишення без розгляду позову Прокурора, поданого в інтересах держави в особі Уряду та Міндовкілля, про визнання недійсними Розпоряджень 1, 2 та договорів оренди Земельних ділянок 1, 2 від 21.12.2009, а також зобов`язання Товариства повернути ці ділянки у власність держави в особі Уряду з правом постійного користування ДП. Суд апеляційної інстанції мотивув…

…країни у справах за позовами прокурорів Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України (залишення позову без розгляду). Такого ж висновку щодо застосування наведеної норми процесуального права дійшов і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 19 л…

…дячи з характеру спірних правовідносин, Велика Палата Верховного Суду вважає, що спір є приватноправовим та має вирішуватися за правилами господарського судочинства, і відповідно висновки апеляційного господарського суду є необґрунтованими. 63. Крім того висновки суду апеляційної інстанції в частині залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 226 ГПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, які вмотивовані наявністю у провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, також є помилковими. 64. Так, станом на день ухв…

…чено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 ГПК України. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. (частини перша, друга статті 313 цього ж Кодексу). 59. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку г…

…ння представництва інтересів держави в суді, що з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.05.2020 у справі 912/2385/18, є підставою для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Стислий виклад вимог касаційної скарги 17. Не погодившись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021,прокурор подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та передати справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду…

…ину п`ятнадцяту статті 46 Закону 280/97-ВР щодо визначення регламентом ради порядку оприлюднення проєктів рішень, підготовки і розгляду таких рішень, абзац другий пункту 30 частини першої статті 26 Закону 280/97-ВР, частину першу статті 5, статті 4, 20, 226 ГПК України щодо недопустимості розгляду позовної заяви, поданої неналежним позивачем (звертаючись з позовом у цій справі, позивачка діяла у власних інтересах, а не в інтересах юридичної особи, керівником якої вона була до 23 вересня 2021 року). 7. Позиції інших учасників справи 7.1. У вересні 2022 року позивачка подала заперечення (відзив) на касаційну скаргу…

…2 січня 2022 року до початку судового засідання у цій справі надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка задоволена ухвалою Господарського суду Київської області від 12 січня 2022 року на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); позивачу повернуто судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. Ухвала винесена в судовому засіданні за відсутності представника позивача. 2.4. 20 січня 2022 року відповідач 1 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з позивача фактично понесені витрати на професійну правничу допомог…

…ення позовних вимог заперечили, просили у позові відмовити в повному обсязі. 1.5. ТОВ Автостайл також просило залишити без розгляду позовні вимоги Позивача про визнання недійсним Договору купівлі-продажу на підставі пункту 3 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 2.1. 28.09.2020 ухвалами Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Одеської обласної філії КП Центр державної реєстрації та реєстратора ОСОБА_1 на підставі пунктів 6 та 2 відповідно част…

…пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, залишити позов без розгляду і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. 93. Пунктом 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу цього спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору…

…наведеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду. Крім того, як вже зазначалось вище, якщо суд, вже після відкриття провадження у справі, установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для застосування положень пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України (залишення позову без розгляду) (постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18, від 06.07.2021 у справі 911/2169/20, від 21.06.2023 у справі 905/1907/21). Раз…

…залишення його заяви без розгляду. 44. Верховний Суд вважає правильним застосування судами попередніх інстанцій у цій справі положень ч. 10 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вірними висновки судів про залишення заяви ТОВ "Альянс Еволюшн" без розгляду, оскільки невиконання вимог ухвали суду та ненадання на вимогу суду витребуваних доказів перешкодило у зв`язку з цим розгляду кредиторських вимог по суті. 45. Аргументи скаржника в касаційній скарзі про те, що задоволення судом першої інстанції клопотання розпорядника майна боржника про витребування інформації порушує принцип змагальності та про законодавче в…

…застереження щодо застосування п.3 ч.1 ст.226 ГПК після ухвалення рішення у першій справі не спростовують правильності застосування ч.3 ст.43 ГПК, яка за встановлених судами обставин була самостійною і достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду. 65. Отже, доводи скаржника про різні фактичні підстави позовів і невстановлення мети маніпулювання автоматизованим розподілом не спростовують висновку судів про зловживання позивачем процесуальними правами та наявність підстав для застосування ч.3 ст.43 ГПК. Щодо інших доводів касаційної скарги (І) щодо відмінності заяв та кінцевих бенефіціарних власн…

…гляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 226 ГПК внаслідок підписання позовної заяви особою без права її підписувати 77. Підставою касаційного оскарження Товариство зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, оскільки вважало, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 06.11.2019 у справі 817/66/16 (щодо застосування статей 26 та 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), від 17.06.2021 у справі 910/2478/20 (щодо застосування статей 16, 20 ЦК); від 01.09.2023 у справі 909/1154/21 (щодо зас…

…вництва прокурором інтересів держави в суді, суд залишає позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави в особі компетентного органу, без розгляду відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Подібні висновки зроблені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 та від 06.07.2021 у справі 911/2169/20 (підпункти 8.33-8.41)". В адміністративному судочинстві відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, у розумінні пункту 7 частини 4 статті 169 КАС України має наслідком повернення позовної заяви позивачеві. Проте, такі проц…

…вництва прокурором інтересів держави в суді, суд залишає позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави в особі компетентного органу, без розгляду відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Подібні висновки зроблені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 та від 06.07.2021 у справі 911/2169/20 (підпункти 8.33-8.41)". В адміністративному судочинстві відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, у розумінні пункту 7 частини 4 статті 169 КАС України має наслідком повернення позовної заяви позивачеві. Проте, такі проц…

…енню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Скаржником умотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: - судами не враховано висновків щодо застосування норм ст. 23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах про те, що сама по собі обставина не звернення органу з позовом протягом певного періоду без з`ясування фактичного стану правовідносин не свідчить про неналежне виконання ним своїх функцій, викладених у постановах Верховного Суду від 06.02.2019 у справі 927/246/18, від 07.12.2018 у справі 924/1256/17, від 23.10.2018 у справі 926/03/18 та…

…гає застосуванню пункт 2 частини першої статті 226 ГПК України. 15. У контексті здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави відповідач-2 звертає увагу і на те, що у відповідності до Рішенням Конституційного Суду України від 03.12.2025 6-р(ІІ)/2025 окремі приписи абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України Про прокуратуру суперечать статті 55, пунктам 1, 3 частини другої статті 129 Конституції України. 16. Крім того, як зазначає скаржник з посиланням на судові рішення, ухвалені у справах 910/14711/24, 911/2012/21, 910/12876/19, 910/21154/20, 906/651/19, принцип диспозитивності передба…

…осування частин 11, 13 ст.176 і п.8 ч.1 ст.226 ГПК. 57. Також зазначає, що вирішення питання про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції належить до дискреційних повноважень судді першої інстанції; суд апеляційної інстанції не уповноважений вирішувати питання щодо зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. 58. Щодо цих доводів Верховний Суд зазначає таке. (І) щодо ухвал про залишення позову без руху від 13.11.2024 та про залишення позову без розгляду від 27.12.2024 59. У цій справі ухвала про залишення позовної заяви без руху ві…

…Верховного Суду Предметом касаційного перегляду є постанова суду апеляційної інстанції в частині залишення зустрічної позовної заяви ПАТ "Центренерго" без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України. Верховний Суд, здійснюючи касаційній перегляд оскаржуваного судового рішення щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначає таке. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Код…

…ві від 09.10.2025 у справі 910/15689/24 Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд встановив, що наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України правові підстави для залишення позову без розгляду, оскільки встановлено існування справи 911/4610/15 (911/2183/23), у якій прийнято рішення по суті тих самих вимог ПрАТ "Укренерго" до ДП "Регіональні електричні мережі" за тих саме обставин, які покладено в обґрунтування вимог у цій справі 910/15689/24. Касаційний суд вважав обґрунтованими висновки апеляційного суду про наявність підстав для залишення позову без розгляду. Висновки судів попередніх інстанцій у спр…

…дно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2025 року у справі 575/606/21 вказано: прокурор у позовній заяві на виконання статті 56 ЦПК України, частини четвертої статті 23 Закону 1697-VII обґрунтував підставу для представництва інтересів держави, зазначив, що звертався до Сумської обласної державної адміністрації листами від 17 червня 2021 року 15/1-345вих-21 та від 0…

…911/3092/23 Верховний Суд, застосовуючи правові висновки, які викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2023 у справі 910/17906/21, звернув увагу та наголосив, що у застосуванні положень частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України при вирішенні питання про залишення позову без розгляду суди зобов`язані оцінювати не лише сам факт неявки позивача у судове засідання без подання заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи, але й ступінь процесуальної активності та добросов…

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню с…

…аналогію норми пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України з огляду на неврегульованість нормами процесуальних дій суду у випадку подання такої заяви. АТ "Київгаз" не погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм статей 86, 126, 129, 210, 244 ГПК України, статей 263, 270 ЦПК України, без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 04.12.2019 у справі 917/1739/17, від 08.07.2021 у справі 922/3174/19, від 26.07.2023 у справі 160/16902/20, від 01.11.2023 у справі 202/3681/16, від 1…

…дно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 . У пунктах 6.41.-6.43. постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі 903/129/18 (провадження 12-72гс19) вказано, що: у цьому випадку необхідність захисту інтересів держави прокурором полягає у необхідності відновлення законності та справедливої рівноваги між інтересами суспільства (у цьому випадку - місцевої громади) й орендаря, повернення землі у комунальну власність та відновлення порушеного порядку розпоряджен…