ст. 224 ЦПК

…поважність причин своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи знала достовірно, про що свідчить сама заява представниці відповідача про відкладення розгляду справи. Суд з урахуванням положень статей 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи вважав, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін у справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та його представниці. 65. 18 січня 2018 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від…

…и про результати розгляду справи . Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13 березня 2017 року дійшов правильного висновку щодо вручення ОСОБА_2 копії заочного рішення. 59. Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не зап…

…розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. У цих випадках, на думку апеляційного суду, не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. 40. Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 41.…

…о заочний розгляд справи. У справі за позовом ОСОБА_7 змістовний вияв порушення присяги полягав у тому, що суддя ОСОБА_1 два заочні рішення у справі (від 21 квітня і липня 2006 року) про задоволення позовних вимог ухвалила всупереч вимогам статті 224 ЦПК України без належного повідомлення відповідачів про час розгляду справи. Підсумовуючи встановлені обставини, ВРЮ виснувала, що суддя ОСОБА_1 під час здійснення правосуддя вдалася до дій, які порочать (плямують) звання судді, викликають сумніви в її об`єктивності, неупередженості та незалежності, свідчать про несумлінне виконання своїх обов`язків судді і є підстав…

…х 2 і 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 11.2. Підставою касаційного оскарження відповідачка зазначила порушення норм процесуального права, а саме статей 74-76, 128-130, 224 ЦПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), а також статей 284 і 372 ЦПК України (у редакції, чинній з цієї дати). Вказала на те, що суди не врахували висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі 289/2207/17 і від 1 липня 2020 р…

…и цьому в судовому рішенні суддя ОСОБА_1 вказала, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за відсутності позивача та відповідача на підставі статей 169, 224, 225, 226 ЦПК розглянути справу заочно. Будь-яких документів на підтвердження повідомлення учасників судового процесу, зокрема відповідача, про судове засідання, тим більше за три дні до судового засідання, матеріали цивільної справи не містять. Наведені в судовому рішенні твердження про належне повідомлення відповідача за відсутності доказів будь-якого повідомл…

…мати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо…

…кого районного суду міста Одеси від 22 квітня 2015 року скасував та постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_11 про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2012 року. 86. Відповідно до частин першої та другої статті 224 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час прийняття судових рішень) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позива…

…тивного розгляду справи 204/6089/16-ц та намагання уникнути відповідальності за вчинені дії; - суддя ОСОБА_1 під час розгляду справи 204/6089/16-ц допустила: істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, а саме статей 11-1, 15, 76, 122, 224 ЦПК, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків та призвело до порушення правил підвідомчості; порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх п…

…а ОСОБА_8; зобов'язано ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 звільнити бокси гаража, розташованого за вказаною адресою. ВРЮ дійшла висновку, що заочні рішення суду від 21 квітня та 21 липня 2006 року постановлені суддею ОСОБА_3 з порушенням вимог статті 224 ЦПК України - без доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року, постановленою суддею ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_20 про перегляд заочного рішення у зв'язку з її відсутністю при розгляді справи, рішення суду від 21 липня 2006 рок…

…вові вимоги, зокрема, заява сторони про застосування позовної давності, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються та не розглядаються судом апеляційної інстанції. 14. Заочний розгляд справи у суді відповідно до статті 224 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, проводиться за відсутності належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача. 15. У цій справі суд першої інстанції не мав передбачених законом підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки дані про належне повідомлення відповідача про час і місце с…

…ч не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів (частини перша та друга статті 224 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції). 24. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 ЦК України). 25. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили такі обставини: 25.1. 23 лютого 2017 року суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні. Кредитор не з`явився, подав заяву…

…дхиляє. Також колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанцій не допитав всіх свідків, які були викликані судом, враховуючи таке. Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася. З огля…

…ьний закон передбачав, що заочний розгляд справи може відбуватися у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача (фізичної особи), повідомленого належним чином відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. У цій справі станом на момент ухвалення заочного рішення відбулося лише одне судове засідання. А тому для проведення заочного розгляду справи суд першої інстанції критерій повторної неявки відповідача не дотримав (пункти 42, 43 постанови). 5.26. У справі 906/142/18 заявником касаційної скарги була фізична особа, яка не була повідомлена про дату, час і місце судово…

…прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації. Загальні засади заочного провадження передбачені статтями 224-233 ЦПК України 2004 року. Виходячи зі змісту статті 224 ЦПК України 2004 року, передбачено п`ять умов, сукупність яких дає можливість суду ухвалити заочне рішення: 1) неявка відповідача в судове засідання; 2) належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; 3) відсутність поважних причин неявки відповідача; 4) відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; 5) відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду…