ст. 221 ЦК

…аїни, за змістом якої суд може (за наявності певних умов) визнати дійсним договір, який є нікчемним у зв`язку з недодержанням сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення такого договору. 7.25. Також за абзацом другим частини другої статті 221 ЦК України на вимогу заінтересованої особи суд може визнати дійсним правочин, нікчемний за абзацом першим частини другої цієї статті, якщо буде встановлено, що він вчинений на користь малолітньої особи. 7.26. З системного аналізу наведених норм вбачаються певні ознаки, що є спільними для випадків, коли законодавець передбачає визнання правочину дійсним за рішенням су…

…18 не містить посилань на частину другу статті 221 та статті 1192 Цивільного кодексу України, а відповідно і не містить висновків щодо застосування цих норм. 5.52. Отже, наведені скаржником доводи свого підтвердження не знаходять. 5.53. У той же час, судами попередніх інстанцій правильно враховані правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі 910/21493/17. 5.54. Зокрема, враховано висновок щодо застосування положень статті 92 Цивільного кодексу України, відповідно до якого особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й…

…очин, що узгоджується з частиною першою статті 221 ЦК України. Крім того, будучи вже повнолітньою, відповідач не скористалась своїм правом на розірвання договору. Доводи касаційної скарги про безпідставну відмову судів у задоволенні її клопотання про витребування доказів не заслуговують на увагу, оскільки заявник не довела, що зазначене вплинуло на правильність висновків судів та вирішення справи по суті. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Верховний суд у…

…чених коштів. Щодо доводів про нікчемність укладеної угоди про навчання, оскільки така укладена з неповнолітньої особою, колегія суддів зазначила, що батьки відповідачки не заявляли претензії позивачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим. Крім того, відповідачка будучи вже повнолітньою, не розірвала угоду, не зверталася до суду із заявою про визнання її недійсною або такою, що порушує права та інтереси позивача, належним чином виконувала умови угоди, відвідувала заняття та виконувала навчальний план, приймаючи таким чином виконання умов угоди зі…

…на проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. У разі відсутності схвалення правочину він є нікчемним (частини перша, друга статті 221 ЦК України). За подібних обставин у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року в справі 645/5180/19 (провадження 61-13848св23) вказано, що: апеляційний суд не звернув увагу, що правочин, який вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів)…

…а справа і згідно заповіту був визначений конкретний спадкоємець (позивачка), а станом на дату звернення із позовом спадкоємець вже набув права власності на цей будинок. Цим рішенням Львівським апеляційним судом водночас порушено положення статей 216, 219, 221, 1268, 1296 ЦК України; апеляційний суд в постанові застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у наступних (наведених) постановах Верховного Суду у зв`язку з чим ухвалив незаконне рішення: постанова Верховного Суду від 08 червня 2022 року в справі 461/5940/18, постанова Верховного Суд…

…же бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. 142 . Нікчемними, зокрема, є правочини, що вчинені: без додержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення (ст. 220 ЦК України); малолітньою особою за межами своєї цивільної дієздатності (ст. 221 ЦК України); особою, цивільна дієздатність якої обмежена за межами її цивільної дієздатності (ст. 223 ЦК України); без дозволу органів опіки та піклування (ст. 224 ЦК України); якщо своєю суттю порушують публічний порядок (ст. 228 ЦК України) тощо. 143 . Статтею 228 ЦК України встановлені правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з ме…

…зивача, дізнавшись про вчинення угоди 106 від 01 вересня 2007 року, протягом одного місяця не заявили претензії позивачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим . Тлумачення статті 221 ЦК України свідчить, що: правочин, який вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів) чи опікуна, конструюється як нікчемний; правочин, який вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів) чи опікуна, може бути схвалений; схвалення правочину, вчиненого малолітньою ос…

…ого розгляду справи та ухвалення судового рішення по суті позовних вимог не позбавлений права подати клопотання про зменшення розміру пені. 8.56.1 . Доводи скаржника про перевірку правильності застосовування до спірних правовідносин судами статті 221 ГК України та статті 551 ЦК України на даній стадії судового розгляду є безпідставними з тих мотивів, що, ураховуючи вищевказані міркування та встановлення порушення як судом першої інстанції, а потім і судом апеляційної інстанції норм процесуальних права (статтей 73, 76-79, 86, 236-238 ГПК України) та норм матеріального права (статтей 530, 538, 693 ЦК України), що у…

…ди встановили, що оспорений договір з ПриватБанком ОСОБА_1 вчинила як неповнолітня особа за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків, які ні протягом одного місяця, ні до досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повноліття в установленому статтею 221 ЦК України порядку не заявили претензії другій стороні правочину. За таких обставин суд першої інстанції неправильно застосував положення статті 222 ЦК України та зробив помилковий висновок про наявність підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, що залишилось поза увагою апеляційного суду. Отже, укладений договір підлягає ви…

…ого договору нею з ПАТ КБ Приват Банк , вимог про визнання такого договору недійсним не заявляла. Доводи касаційних скарг про те, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, а саме положення статей 31, 32, 33, 203, 215, 221, 222 ЦК України, є безпідставними та свідчать про помилкове тлумачення заявниками норм матеріального права. Доводи касаційних скарг про те, що кредитний договір є нікчемним, оскільки укладений з недодержанням його письмової форми, не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки за змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, у…

…кчемності з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та статтею 228 ЦК України. Такі випадки передбачені, зокрема, частиною другою статті 220 ЦК України та частиною другою статті 221 ЦК України. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обрала неналежний спосіб захисту своїх прав. Під час розгляду справи ПАТ Фідобанк сплатило 3 127,90 грн судового збору: за подання заяви про перегляд заочного рішення - 1 013,50 грн, за подання апеляційної скарги -2 114,40 грн. Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ Фідобанк в особі Уповно…

…ЦК України, за змістом якої суд може (за наявності певних умов) визнати дійсним договір, який є нікчемним у зв`язку з недодержанням сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення такого договору. Також за абзацом другим частини другої статті 221 ЦК України на вимогу заінтересованої особи суд може визнати дійсним правочин, нікчемний за абзацом першим частини другої цієї статті, якщо буде встановлено, що він вчинений на користь малолітньої особи. З системного аналізу наведених норм вбачаються певні ознаки, що є спільними для випадків, коли законодавець передбачає визнання правочину дійсним за рішенням суду. Та…

…ном виконання умов угоди зі сторони навчального закладу, що спростовує заявлені позовні вимоги. Доводи касаційної скарги про те, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: положення статей 31, 32, 33, 203, 215, 221, 222 ЦК України, є безпідставними та свідчать про помилкове тлумачення позивачем норм матеріального права. Посилання касаційної скарги на порушення судами норм процесуального права, які ґрунтуються на неповному дослідженні судами доказів у справі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі,…

…а апеляційну скаргу зазначала, що на момент укладення кредитного договору не проживала разом з батьками, оскільки навчалася у м. Торезі Донецької області, отже, схвалення батьками укладення кредитного договору, відповідно до частини першої статті 221 ЦК України у цій справі, не відбулося. Крім того, заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі 289/1996/16-ц (провадження 61-7091св18), від 23 вересня 2019 року у…

…естиційними договорами, батьки неповнолітньої ОСОБА_5 були присутні при укладанні оспорюваних договорів, а тому правочини вважається схваленими ОСОБА_1 , оскільки він протягом одного місяця не заявив претензії другій стороні (частина перша статті 221 ЦК України), що унеможливлює визнання їх недійсними. Отримана ним позика на сплату внесків за інвестиційними договорами була використана в інтересах сім`ї, а отже такі кошти не є його особистою власністю. Відсутність письмової (простої) згоди одного з подружжя на отримання позики з метою погашення спільних зобов`язань за правочинами з придбання майна у спільну власні…

…ЦК України, за змістом якої суд може (за наявності певних умов) визнати дійсним договір, який є нікчемним у зв`язку з недодержанням сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення такого договору. Також за абзацом другим частини другої статті 221 ЦК України на вимогу заінтересованої особи суд може визнати дійсним правочин, нікчемний за абзацом першим частини другої цієї статті, якщо буде встановлено, що він вчинений на користь малолітньої особи. З системного аналізу наведених норм вбачаються певні ознаки, що є спільними для випадків, коли законодавець передбачає визнання правочину дійсним за рішенням суду. Та…

…вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Батьки позивача, дізнавшись про вчинення угоди 106 від 01 вересня 2007 року, протягом одного місяця не заявили претензії позивачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим . Тлумачення статті 222 ЦК України свідчить, що: правочин який вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів) чи піклувальника конструюється як оспорюваний; правочин, який вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (у…

…недійсним (оспорюваний правочин). Переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, апеляційний суд встановив, що мати відповідача протягом одного місяця не заявила претензії позивачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, оспорюваний правочин вважається нею схваленим. Крім того, ОСОБА_1 , будучи повнолітньою, не розірвала угоду, не зверталася до суду із заявою про визнання її недійсною або такою, що порушує права та інтереси позивача, належним чином виконувала умови угоди, відвідувала заняття та виконувала навчальний план, приймаючи таким чином виконання умов угоди навчаль…

…частина друга статті 219 ЦК України); недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору (частина друга статті 220 ЦК України); вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (частина друга статті 221 ЦК України); вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування (частина друга статті 224 ЦК України); вчинення правочину недієздатною фізичною особою (частина друга статті 226 ЦК України). Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 липня 2019 року у справі 750/1535/17. Суд апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених обставин, встановивши,…

…і після отримання позовної заяви банку про стягнення заборгованості з їх сина, протягом одного місяця не заявили претензій до банку, а зустрічний позов не є претензією, крім того був поданий поза межами строку, зазначеного в частині першій статті 221 ЦК України. ~ Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції ~ Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу 527/2137/16-ц з Глобинського районного суду Полтавської області. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Пол…

…вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Батьки позивача, дізнавшись про вчинення угоди 106 від 01 вересня 2007 року, протягом одного місяця не заявили претензії позивачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим. Крім того, ОСОБА_1 , будучи вже повнолітнім, не розірвав угоду, не звертався до суду із заявою про визнання її недійсною або такою, що порушує його права та інтереси, належним чином виконував умови угоди, відвідував заняття та виконував навчальний план, приймаючи таким чином виконання умов угоди зі сторони навч…

…частина друга статті 219 ЦК України); недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору (частина друга статті 220 ЦК України); вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (частина друга статті 221 ЦК України); вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування (частина друга статті 224 ЦК України); вчинення правочину недієздатною фізичною особою (частина друга статті 226 ЦК України). Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, наведеного не врахував, неправильно застосував норми матеріального права до спірних…

…гом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Батьки позивача, дізнавшись про вчинення оскаржуваного договору від 29 вересня 2009 року, протягом одного місяця не заявили претензії відповідачу. Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим . Крім того, ОСОБА_2 будучи вже повнолітньою, не розірвала угоду, не зверталася до суду із заявою про визнання її недійсною або такою, що порушує права та інтереси позивача, належним чином виконувала умови угоди, відвідувала заняття та виконувала навчальний план, приймаючи таким чином виконання умов угоди зі сто…

…асниками, закріпивши за ОСОБА_4 площу у спірному нежитловому приміщенні, на першому поверсі, яка у технічному паспорті зазначена 27,3 кв. м, у підвалі, яка у технічному паспорті зазначена - 39,6 кв. м. Визнати правочин дійсним, який згідно статтями 221, 218 ЦК України укладений в усній формі і не потребує нотаріального посвідчення, між ОСОБА_4 , який схвалений її матір`ю, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (запис розмови). Стягнути на користь ОСОБА_4 , суму упущеної вигоди від використання відповідачами її частки у спільному нежитловому приміщенні за період після смерті батька у розмірі 119 392,00 грн, що відповідає 4 510 дол. СШ…

…и, батьки неповнолітньої ОСОБА_5 були присутні при укладанні договорів, а тому ОСОБА_1 схвалив укладення його дочкою цих договорів, що унеможливлює визнання його недійсним, так як протягом одного місяця претензії не заявлено (частина перша статті 221 ЦК України). Крім того, ним була отримана позика на сплату інвестиційних внесків за цими договорами в інтересах сім`ї, відтак, такі кошти не є його особистою власністю. Відсутність письмової (простої) згоди одного з подружжя на отримання позики з метою погашення спільних зобов`язань щодо придбання у спільну власність майна, а у цьому випадку вигодонабувач за інвестиц…

…очин, який вчинила фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, за межами її цивільної дієздатності без згоди піклувальника, може бути згодом схвалений ним у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 221 ЦК України правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Вироком Луцького міськрайонного суд…

…частина друга статті 219 ЦК України); недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору (частина друга статті 220 ЦК України); вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (частина друга статті 221 ЦК України); вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування (частина друга статті 224 ЦК України); вчинення правочину недієздатною фізичною особою (частина друга статті 226 ЦК України). Задовольняючи позов, суд першої інстанції наведеного не врахував, неправильно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, а тому рішення суду першої інст…

…дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку із порушенням вимог щодо форми його недійсності, можуть бути визнані дійсними в судовому порядку; 3) укладені із малолітньою особою, за межами її цивільної дієздатності без належного схвалення - стаття 221 ЦК України; правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування - стаття 224 ЦК України; 4) укладені недієздатною фізичною особою - стаття 226 ЦК України; 5) правочини, які порушують публічний порядок, тобто які посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина та на знищенн…

…ражено Товариством в бухгалтерському та податковому обліку. Посилання податкового органу про недійсність (нікчемність) правочинів правомірно відхилена судами попередніх інстанцій з огляду на положення статті 204, частини другої статті 215, статті 219, 220, 221, 224, 228, 234 Цивільного кодексу України, за наслідками аналізу яких, суди дійшли висновку, що відповідно до презумпції правомірності правочину, всі укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). В усіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі…